Решение № 2-385/2020 2-385/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-385/2020

Дело № 2-385/2020

67RS0029-01-2020-000507-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что 12.04.2018 Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец/Банк) и ФИО1 (далее – ответчик/заемщик) заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1260440,00 руб. на срок по 12.04.2023 под 15% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 1260440,00 рублей. Ответчик в свою очередь исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 27.07.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1223062,23 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 27.07.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1184740,49 руб., из которых: 1042176,03 руб. - основной долг; 138306,49 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4257,97 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.04.2018 <***> по состоянию на 27.07.2020 включительно в общей сумме 1184740,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14124,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не направляла.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия) был заключен кредитный договор на потребительские нужды в сумме 1260440,00 руб. под 15% годовых на 60 месяцев, с датой возврата кредита 12.04.2023. Заемщик – ФИО1 обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, составными частями которого являются Индивидуальные условия и Правила Кредитования, а также обязалась исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. Также заемщик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 12.04.2018 на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 1260440,00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Индивидуальных условий договора (л.д. 12-13), копией Правил кредитования (л.д. 14), копией банковского ордера (л.д. 15), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 16-17).

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банком в адрес ответчика направлялось уведомление от 29.05.2020 о досрочном истребовании задолженности с предложением в срок до 21.07.2020 вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, (л.д. 18, 19-20). Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 27.07.2020 задолженность ФИО1 составляет 1223062,23 рублей, из которых 1042176,03 руб. – просроченный основной долг, 138306,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 42579,71 руб. – неустойка (л.д. 8-11). С учетом снижения истцом неустойки до 10% от общей суммы неустойки, сумма подлежащая взысканию составляет 1184740,49 рублей, из которых 1042176,03 руб. – просроченный основной долг, 138306,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 4257,97 рублей - неустойка.

Полномочия Банка ВТБ (ПАО) на предоставление кредитов подтверждаются его Уставом (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также сумму неустойки (при наличии), представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, а отсутствие платежей по указанному договору после предоставления кредита суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что заявленная истцом сумма неустойки (с учетом её снижения) в размере 4257,97 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует принципам разумности и справедливости, способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства, а потому суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно платежного поручения № 871 от 22.09.2020 (л.д. 6) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 14124,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2018 в сумме 1184740 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14124 (четырнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2020.

Копия верна судья Михаленков Д.А.

секретарь Двоскина Е.М.