Решение № 2-2987/2020 2-470/2021 2-470/2021(2-2987/2020;)~М-3323/2020 М-3323/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2987/2020

Дело № 2-470/2021

УИД 75RS0002-01-2020-004352-64

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 26 марта 2021 г.

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с вышеназванным иском, ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, истец) просило взыскать с ФИО2 как наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-794042120 по состоянию на 24.11.2020 в размере 46351,12 рублей (36853,95 рублей - просроченный основной долг, 9 488,44 рублей – просроченные проценты, 8,73 рубля - неустойку), судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-794042120, на ее имя открыт счет и выдана кредитная карта Visa CREDIT MOMENTUM c кредитным лимитом 40000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 5% от размера задолженности. Тарифами банка предусмотрены неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36%.

13.01.2019 ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 3 076 211,6 рублей, а также флигеля по адресу: <адрес> В кадастровой стоимостью 254 645,04 рублей.

Наследником умершей ФИО1 является сын ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом г.Читы <данные изъяты>

Иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется. Обратного из дела не следует.

По делу установлено, что на момент смерти заемщика размер задолженности по кредитной карте составлял 46351,12 рублей (36853,95 рублей - просроченный основной долг, 9 488,44 рублей – просроченные проценты, 8,73 рубля - неустойка).

При этом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства превышает сумму задолженности, что подтверждено материалами наследственного дела, и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, стоимость перешедшего ответчику по наследству имущества превышает размер долга наследодателя, следовательно, стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований, оснований для применения ограничения ответственности наследодателя в порядке абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и определения ответственности в долевом соотношении не имеется.

При таком положении сумма задолженности наследодателя по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, размер которой определяется в сумме 1590,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-794042120 в общем размере 46351,12 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1590,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 2.04.2021