Приговор № 1-114/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием государственных обвинителей, прокуратуры <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО2, адвоката ФИО9, представившей ордер № от 05.07.2019г., удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лаченковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО18ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего в ООО <данные изъяты>. Отрадного» плотником, военнообязанного, проживающего по адресу : <адрес>7 ( зарегистрирован по адресу : <адрес>20), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, у автобусной остановки и киоска, расположенной возле <адрес>, спровоцировал скандал с находящейся за киоском у автобусной остановки по указанному выше адресу и ранее незнакомой ему ФИО11, в результате которого, действуя без повода, нарушая общественный порядок и правила поведения в обществе вопреки воле ФИО12, пытаясь с ней познакомиться, начал хватать последнюю за руки. ФИО12 сопротивляясь, начала плакать и просила ФИО1 отпустить ее, однако ФИО3 нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, своими руками прижал ФИО12 к стене киоска у автобусной остановки и удерживал ее. В это время знакомый ФИО3 – Потерпевший №1, находящийся у автобусной остановки возле <адрес>, услышав шум и женский плач, доносящийся со стороны киоска, подошел к киоску, расположенному у автобусной остановки по указанному адресу, и видя как ФИО3, нарушая общественный порядок, против ее воли удерживает у стены киоска ФИО12, не давая ей уйти, а ФИО12 пытается оказать сопротивление и вырваться из рук ФИО3, Потерпевший №1 с целью пресечения нарушения общественного порядка, сделал замечание ФИО3 и потребовал прекратить нарушение правил поведения в обществе. После этого ФИО4 А.В., в указанные выше дату и время, находясь в указанном месте, имея преступный умысел на совершение хулиганства, в нарушение общепринятых норм и правил поведения, грубо нарушая общественны порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, осознавая, что находится в общественном месте и за его преступными действиями наблюдают посторонние лица, понимая, что Потерпевший №1 пытается пресечь его преступные, извлек из правого кармана одетой на нем куртки нож и удерживая его в правой руке, используя нож в качестве оружия, применил в отношении лица, пресекающего нарушение общественного порядка – Потерпевший №1 хулиганские действия, нанеся один удар ножом в область грудной клетки слева Потерпевший №1, в результате причинив ему повреждение в виде раны грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта № эДД.ММ.ГГГГ является признаком легкого вреда здоровью.

После чего ФИО3 прекратил свои противоправные действия.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что работает в <данные изъяты> Отрадного» вместе с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с Потерпевший №1 после работы решили выпись спиртное. Купили спиртное, зашли в кулинарию на ул. <адрес>, стали распивать спиртное. Продавцы попросили их уйти, и они ушли. ДД.ММ.ГГГГ часов они пришли к табачному киоску на автобусной остановке по <адрес>. Сели на лавочке стали распивать спиртное. В дверь киоска стали стучать, он пошел посмотреть, что там и увидел незнакомую ему девушку. Хотел с ней познакомиться, девушка не желала. Он прислонил ее спиной к киоску, пытался с ней поговорить. Подошел Потерпевший №1 и сказал, чтобы он отпустил ее. Он разозлился на Потерпевший №1 и грубо ответил последнему. Между ними возник словесный конфликт. У него в кармане находился складной нож, который он использовал по работе. Длина лезвия 6-7 см. Он достал нож, раскрыл лезвие и правой рукой нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, удар был не сильный. Девушка находилась рядом. Девушка закричала, он увидел в районе удара ножом кровь у Потерпевший №1. Он сразу выбросил нож. Он осмотрел рану Потерпевший №1 она была не серьезной и ушел домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и он все рассказал о случившемся. Состояние опьянение повлияло на него, если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Вина ФИО3 кроме его полного признания также подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ находился на работе со знакомым ФИО13. После работы они совместно решили употребить спиртные напитки. Они купили бутылку водки и стали распивать в кулинарии по <адрес>. Им сделали замечание и они ушли. Они пришли на автобусную остановку на <адрес> и там на лавочке распивали спиртное. Через некоторое время он услышал за киоском женский голос и голос ФИО1. Женщина говорил, чтобы он ее отпустил. Он заглянул за киоск и увидел, что ФИО1 прижал женщину к киоску, и не давал женщине уйти. ФИО1 пытался с ней познакомиться. Женщина не желала знакомиться и просила ее отпустить. Он решил заступиться за женщину и сказал ФИО1, чтобы тот отпустил женщину, тот отпустил ее. Затем ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес и неожиданного для него нанес ему удар ножом в область груди. Он оттолкнул ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что работает продавцом в табачном киоске, расположенного возле автобусной остановки на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу примерно <данные изъяты>. Киоск был закрыт она обошла киоск постучала в служебную дверь, никто не открыл. В это время из-за остановки к ней подошел незнакомый мужчина, был он в состоянии алкогольного опьянения. Он стал приставать к ней, хватал ее за руки, она хотела уйти, он прижал ее к киоску и удерживал. Она не могла уйти, стала плакать, чтобы он ее отпустил. К ним подошел мужчина, как впоследствии узнала ФИО5 и тот сказал Алексею, чтобы он ее отпустил. Алексей выразился в его адрес нецензурной бранью. Она видела как Алексей нанес удар в область левого бока Евгению. Она увидела у Евгения в области у дара и на руке кровь. Она стал останавливать автомашины, чтобы вызвать скорую помощь. Остановилась автомашина и водитель довез Евгения и ее до больницы. Евгений рассказал, что он работает вместе с Алексеем в одной организации, они вместе распивали спиртное на остановке. Нож в руках Алексея она не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, что она подрабатывает уборщицей в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно <данные изъяты> она чистила снег около аптеки. На остановке автобуса видел двух мужчин, один был в спецодежде со светоотражающими элементами. Они громко разговаривали и ей показалось, что они были в состоянии опьянения. Через некоторое время она увидела с ними женщину, она ее знает, это Наталья, они проживают в одном доме. Примерно в 19-45 часов видела, что женщины пытается остановит автомашину, просила отвезти кого-то в больницу. Затем остановилась машина в нее сели Наталья и мужчина, который был не в спецодежде. Мужчина, который был одет в спецодежду, уходил от остановки. Нож у них она не видела, вскоре подъехали сотрудники полиции, она им все рассказала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ часов он на своей <данные изъяты>» остановился на сигнал светофора на <адрес> и <адрес>. К автомашине подбежала женщина и попросила позвонить в скорую помощь и пояснила, что парня ударили ножом. Она показала на парня, который стоял у автобусной остановки. Он позвонил в скорую помощь сообщил о случившемся, назвал место и уехал.

Вина ФИО3 кроме полного признания им вины, также подтверждается

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления ДД.ММ.ГГГГ о хулиганстве ФИО3 т. 1, л.д. 173,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за табачным киоском на автобусной остановке по адресу: <адрес>. т.1, л.д. 216-219.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение Отрадненской городской больницы, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята мужская рубашка и мужская кофта. Т.1, л.д. 13-20.

- заключением эксперта № эДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 установлено повреждение: рана грудной клетки слева. Указанное повреждение образовалось от воздействия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего. Давность образования раны соответствует периоду времени менее одних суток до обращения за медицинской помощью. Повреждение у Потерпевший №1 : рана грудной клетки слева с учетом ее не проникающего характера имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что является признаком Легкого вреда здоровью. Т.1, л.д. 45-46.

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в кабинете О МВД России по <адрес> осмотрены карточка травматологического больного на имя Потерпевший №1,В., рентгеновский снимок на то же имя. Т.1, л.д. 52-564.- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены : копия карточки травматологического больного на имя Потерпевший №1, рентгеновский снимок на то же имя. Т. 1, л.д. 55, -61

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на кофте и рубашке, представленных на экспертизу имеется по одному сквозному повреждению, данные повреждения являются колото-резаными, которые образованы колюще-режущим предметом, имеющим острие и хотя бы одно относительное острое лезвие, например ножом. Т.1, л.д. 137-141.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого в кабинете о МВД России по <адрес> осмотрена мужская кофта, мужская рубашка, бутылка из-под водки (5 озер), дактокарта Потерпевший №1, дактокарта ФИО2 т. 1, л.д. 150-152

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены мужская кофта, мужская рубашка, бутылка из-под водки «5 Озер», дактокарта Потерпевший №1, дактокарта ФИО2 т.1, л.д. 162-163.

Суд, проверив материалы дела, принимая полное признание вины подсудимым считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 213 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ минут в общественном месте у автобусной остановки возле дома «29 по <адрес>, спровоцировал скандал с незнакомой ему ФИО12, нарушая общественный порядок и правила поведения в обществе, вопреки воле ФИО12 пытаясь с нею познакомиться, стал хватать ее за руки, но он прижал ее к стене киоска и удерживал ее. ФИО10 стал плакать и просила ФИО1 отпустить ее. На женский плач к ним подошел Потерпевший №1 и видя что ФИО1 против воли ФИО10 удерживает ее, потребовал от ФИО1 прекратить хулиганские действия.. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, грубо общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, понимая, что Потерпевший №1 пытается пресечь его противоправные действия достал из кармана своей куртки нож, применил в отношении лица, пресекающего его хулиганские действия, нанес ножом один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив последнему рану грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта от 05.03.2019г является признаком легкого вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка» обоснованно вменены ФИО17, А.В., так как он из хулиганских действий, в общественном месте, ударил ножом в грудь Потерпевший №1, который пресекал его хулиганские действия.

Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 15.11.2007г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях. Совершенных из хулиганских побуждений» под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического так и психологического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно п. 3 данного постановления, под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. А также в целях исправления осужденного и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ, наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого: ранее не судим, имеет постоянное место работы, является участником боевых действий, по месту жительства согласно справки участкового уполномоченного характеризуется посредственно л.д. 45, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит л.д. 41, имеет заболевания л.д. 42-43.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, согласно, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие статуса участника боевых действий, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических веществ, психотропных веществ или их аналогов, либо других одурманивающих веществ.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО3, суд полагает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось условием и одной из причини снижения порога его восприятия действительности, безмотивного агрессивного поведения, что способствовало совершению хулиганских действий в общественном месте. Нахождение его в состоянии опьянения лишало его возможности адекватно оценивать происходящее, контролировать себя.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что причиной совершения им преступления является нахождение его в состоянии опьянения, трезвым он бы не совершил указанные противоправные действия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО13 категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК Р Ф, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Но при этом с учетом личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является участником боевых действий, имеет постоянное место работы, имеет заболевания, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, условия жизни подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании ст. 44 УПК РФ и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании гражданский иск прокурора признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным по ч.2 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО3 обязанности :

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- находиться по месту жительства (пребывания) с 22-00 часов по 06.-00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

- являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО20 <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Вещественные доказательства, копию карточек травматологического больного на имя Потерпевший №1, рентгеновский снимок, хранить с материалами уголовного дела. Мужскую кофту и мужскую рубашку передать собственнику, бутылку из-под водки уничтожить Дактокарты Потерпевший №1 и ФИО1 хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров