Решение № 2-3174/2026 2-3174/2026~М-1348/2026 М-1348/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-3174/2026

63RS0039-01-2026-001768-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Хитровой Н.А.,

При помощнике судьи Дюковой Д.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/2026 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию, указав, что обращался в отделение Фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 22.01.2026г. в назначении пенсии отказано, в страховой стаж не включены периоды его работы с 13.04.1994 по 08.01.1997 в АОЗТ «Русский Дом Селенга» из-за отсутствия даты и номера приказа об увольнении, с 01.11.1999 по 20.12.2000 в ООО «АПС-Сервис» по причине отсутствия подписи должностного лица, заверившего запись об увольнении. Считает, что невыполнение надлежащим образом работодателем обязанностей по ведению трудовых книжек, допущенные ошибки при их оформлении не могут влиять на приобретение работником пенсионных прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-I № от 23.07.1981г., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы с 13.04.1994 по 08.01.1997 в должности старшего техника узла связи в АОЗТ «Русский Дом Селенга», с 01.11.1999 по 20.12.2000 в должности инженера-механика в ООО «АПС-Сервис», обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 10.01.2026г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по приведенным выше основаниям, при этом пояснил, что в спорные периоды работал в указанных организациях.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Из приведенного правового регулирования следует, что гражданам Российской Федерации Конституцией Российской Федерации гарантировано право на социальное обеспечение, включающее в себя и право лиц, работающих по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Из материалов дела следует, что 14.12.2025г. ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Самарской области от 22.01.2026г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж не включены периоды его работы с 13.04.1994 по 08.01.1997 в АОЗТ «Русский Дом Селенга» из-за отсутствия даты и номера приказа об увольнении, с 01.11.1999 по 20.12.2000 в ООО «АПС-Сервис» по причине отсутствия подписи должностного лица, заверившего запись об увольнении.

Судом установлено, что ФИО1 работал с 13.04.1994 по 08.01.1997 в должности старшего техника узла связи в АОЗТ «Русский Дом Селенга», с 01.11.1999 по 20.12.2000 в должности инженера-механика в ООО «АПС-Сервис».

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ФИО1, из которой следует что в периоды с 13.04.1994 по 08.01.1997 в должности старшего техника узла связи в АОЗТ «Русский Дом Селенга», с 01.11.1999 по 20.12.2000 в должности инженера-механика в ООО «АПС-Сервис», имеются сведения о приеме и увольнении ФИО1, заверенные печатями указанных организаций; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что в период с 1994 по 2000г.г. работали в АОЗТ «Русский Дом Селенга» с истцом, указанное учреждение неоднократно переименовывалось, в период 1999 по 2000 год учреждение называлось ООО «АПС-Сервис». Показания свидетелей также подтверждаются трудовыми книжками, которые обозревались в судебном заседании, не доверять показаниям обозначенных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они согласованы, последовательны и подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что факт работы истца в обозначенные в иске периоды нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает требования истца о включении в страховой стаж периодов работы в АОЗТ «Русский Дом Селенга» и ООО «АПС-Сервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 22 указанного выше закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем, со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости назначается на 24 месяца ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Судом установлено, что на дату 10.01.2026г. (достижение истцом возраста 63 лет) страховой стаж истца с учетом включенных периодов составляет 42 года 9 месяцев 15 дней.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что требования истца о включении спорных периодов работы нашли свое подтверждение и удовлетворены судом, суд считает, что право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» возникло у истца 10.01.2026г., в связи с чем, требования ФИО1 в части возложения на ответчика обязанности назначить страховой пенсии по старости со дня возникновения права, т.е. с 10.01.2026г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в страховой стаж работы ФИО1 периоды с 13.04.1994 по 08.01.1997 в должности старшего техника узла связи в АОЗТ «Русский Дом Селенга», с 01.11.1999 по 20.12.2000 в должности инженера-механика в ООО «АПС-Сервис».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» с 10.01.2026г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026г.

Судья Н.А. Хитрова

Копия верна. Судья