Решение № 2-5349/2024 2-734/2025 2-734/2025(2-5349/2024;)~М-4014/2024 М-4014/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-5349/2024

Дело № 2-734/25

УИД 21RS0025-01-2024-006888-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Яхатиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков в размере 300 000 руб. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 6 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что он осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО4 в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте, расположенном по <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик). Данные обстоятельства установлены Чебоксарским районным судом Чувашской Республики в рамках гражданского дела 2-699/2023, вынесенным решением по делу и апелляционным определением по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записей о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования были удовлетворены.

На объекте, расположенном по <адрес> с кадастровым номером <адрес> с ним трудовую деятельность осуществляли еще 5 человек. Данные пять работников также не были официально трудоустроены ответчиком своевременно, но полностью выполняли возложенные на них трудовые обязанности и числились в штате ИП ФИО4 не официально под его руководством.

ИП ФИО4 не выплачивала ему заработную плату за данный период, то и остальным работникам заработная плата также не выплачивалась. Чтобы не срывать сроки выполнения работ на вышеуказанном объекте и срок сдачи выполненных работ, ИП ФИО4 в устной форме попросила произвести оплату данным работникам с его личных сбережений, а после того как она рассчитается с поставщиками строительных материалов, то вернет ему денежную сумму за выданную заработную плату работникам. На тот момент, он не сомневался в честности своего работодателя, он занял денежную сумму у своей сестры ФИО5 в размере 300 000 руб. и с этих денежных средств им была выплачена заработная плата работникам.

Однако, ответчик ИП ФИО4 свое слово не сдержала, денежные средства за выплаченную им заработную плату не вернула, ссылаясь на то, что с поставщиками она не произвела расчеты и у нее нет денежных средств. Считает, что своими действиями ИП ФИО4 нанесла ему материальный ущерб на сумму 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена письменная претензия в адрес ответчика ИП ФИО4 с требованием выплаты денежной суммы, в размере 300 000 руб. Данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, но до сегодняшнего дня никаких действий и никакого ответа со стороны ИП ФИО4 не последовало, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО4 в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик).

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте, расположенном по <адрес> с кадастровым номером № по поручению ФИО3 ФИО1 выполнял работу <данные изъяты>, выплата заработной платы ИП ФИО4 постоянно задерживалась.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО5 денежные средства в размере 300 000 руб. для выплаты заработной платы каменщикам.

В судебном заседании истец пояснил, что он на строительный объект нанял каменщиков. Ответчик ФИО4 им не выплатила заработную плату, ссылаясь на отсутствие денежных средств. По просьбе ответчика он изыскал денежные средства в размере 300 000 руб., занял у ФИО, и выплатил каменщикам за проделанную работу. Ответчик неоднократно обещала указанные денежные средства вернуть, но до сих пор не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ИП ФИО4 претензию с требованием выплаты денежной суммы в размере 300 000 руб.

Данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления истцом частично уплачена госпошлина в размере 6 200 руб. Указанные расходы в виде госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 <данные изъяты> 300 000 (триста тысяч) руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.