Решение № 2-4007/2017 2-4007/2017~М-4446/2017 М-4446/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4007/2017

Дело № 2-4007/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре Ашихминой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указал, что 23.01.2015 был заключен договор займа с ответчиком, по условиям которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 325000 руб., срок возврата до 23.02.2015. Ответчик денежные средства в срок не вернула. Кроме того, по условиям договора займа обязалась выплачивать денежное вознаграждение истцу за пользование денежными средствами ежемесячно в размере 5 % от суммы займа. За период с 23.01.2015 по 23.01.2016 сумма задолженности согласно расчету составляет 195 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 520000 руб., в том числе основной долг по договору займа от 23.01.2015 в сумме 325000 руб., проценты за пользование денежными средствами согласно п. 3.1 договора займа от 23.01.2015 в размере 195000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 8400 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме. Согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.01.2015 между ФИО1 (заимодавецем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого (п.1.1) заемщик принимает у заимодавца денежную сумму 325000 в рублях эквивалентную 5000 долларов США. Заемщик и заимодавец договорились считать курс доллара США на день фактической передачи денежных средств 65,00 руб. за 1 доллар США. Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором; выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным договором.

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до 23.02.2015.

Согласно п. 3.1 договора за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу денежное вознаграждение в размере 5 % в месяц от суммы займа.

Согласно п. 3.2 договора выплата денежного вознаграждения заимодавцу производится по окончании договора.

Договор заключен в надлежащей письменной форме, стороны согласились с его условиями, данный договор сторонами подписан.

Установлено, что истцом свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства заемщику были переданы и получены лично ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 23.01.2015.

В свою очередь ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом.

До настоящего времени ответчик не возвратила полученные по указанному договору займа денежные средства и не уплатила установленные договором займа проценты в полном объеме. Доказательств обратного суду не представила, в том числе частичного возврата суммы займа, уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.01.2016 следует, что сумма процентов составила 195 000 руб. (ежемесячно 5 % от суммы займа - 325000 рублей составляют 16250 руб., а запериод с 23.01.2015 по 22.01.2016 на общую сумму 195000 руб.)

В настоящее время истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 по договору займа от 23.01.2015 сумму основного долга в размере 325000 руб., проценты за пользование займом (договорные проценты) за период с 23.01.2015 по 22.01.2016 в размере 195 000 руб.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, учитывая условия и содержание данного договора, а также требования статей 809, 810, 811 ГК РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа от 23.01.2015 в размере 325000 руб., договорных процентов за период с 23.01.2015 по 22.01.2016 в размере 195 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 520000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб., так как данные расходы подтверждены документально и являются необходимыми для рассмотрения данного дела (л.д. 8-13).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.01.2015 в сумме 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, в том числе: основной долг 325000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 23.01.2015 в размере 195 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 8400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017