Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-696/2017

Дело № 2-696/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 16 ноября 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № ххх от ххххг., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, Банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх руб. под хх % годовых, со сроком возврата не позднее ххххг.

Кредит был предоставлен на цели: на приобретение машин сельскохозяйственных, агрегатируемых с тракторами мощностью до 100 л.с.

Истец указывал, что свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства в размере ххх руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Подписав кредитный договор, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ххххг. с ответчиками ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства № ххх и № ххх соответственно, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать в том же объеме перед кредитором, что и должник.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

07.08.2017г. в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 07.09.2017г. задолженность по кредитному договору составляет ххх руб., в том числе: задолженность по срочному основному долгу - ххх руб.; по просроченному основному долгу - ххх руб.; по срочным процентам - ххх руб.; по просроченным процентам - ххх руб.; пеня на просроченный основной долг - ххх руб.; пеня на просроченные проценты - ххх руб.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ххх от ххххг. в размере ххх руб., расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб., а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета хх% годовых, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 57), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71 карточка почтового уведомления), в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчиков, путем направления заказных писем с судебной повесткой на адрес проживания и регистрации ответчика ФИО1: ххх, указанный ответчиком в кредитном договоре (л.д.10-17), и на адрес проживания и регистрации ответчика ФИО2: хххх, указанный ответчиком в договоре поручительства (л.д. 31-35).

Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по Кемеровской области ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по указанным выше адресам (л.д. 67 - справка).

Иных адресов ответчиков в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленные ответчику по указанным адресам заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 59,61, 63, 64).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, а также принятие мер судом к извещению ответчика о времени и месте слушания дела (по месту регистрации и проживания), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ и пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных в применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № ххх от ххххг., заключенного между истцом и ФИО1, Банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх руб. под хх % годовых, со сроком возврата - не позднее ххххг., целевое использование - приобретение машин сельскохозяйственных, агрегатируемых с тракторами мощностью до 100 л.с.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.1, 1.5 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита...

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита...

Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно...

В соответствии с п.4.3. кредитного договора, платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета… Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, с ответчиками ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства № ххх и № ххх соответственно (л.д.24-30, 31-37).

Согласно п. 2.1, п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Подпись поручителей в договоре поручительства свидетельствует об их согласии нести такую ответственность перед кредитором.

Судом установлено, что кредитор (АО «Россельхозбанк») свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, перевел денежные средства в размере ххх руб. на счет ответчика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № ххх от ххххг. (л.д. 38).

Однако, заемщик ФИО1 свою обязанность по возврату кредита в сроки и на условиях, установленных кредитным договором, не выполнила, а именно, допустила просрочки платежей по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В результате по состоянию на 07.09.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору № ххх от ххххг. составила ххх руб., в том числе: задолженность по срочному основному долгу - ххх руб.; по просроченному основному долгу - ххх руб.; по срочным процентам - ххх руб.; по просроченным процентам - ххх руб.; пеня на просроченный основной долг - ххх руб.; пеня на просроченные проценты - ххх руб. Расчет задолженности (л.д. 7-9) проверен судом и признан арифметически правильным.

07.08.2017г. в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о возврате задолженности до 06.09.2017г. (л.д. 45-50). Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность, подтвержденную материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ххх от ххххг. в размере ххх руб. с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части заявленных требований к поручителям, судом отмечается следующее.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4.2 Договора поручительства от хххх года, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 Договора.

Кредитор принял на себя обязательство по кредитному договору возвратить кредит хххх года, иск к поручителям предъявлен истцом 18.09.2017 года, т.е. по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, соответственно, ко дню предъявления иска, поручительство в силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с чем суд полагает обоснованным отказать в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3

Относительного искового требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического погашения остатка суммы основного долга из расчета хх% годовых, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом на дату 07.09.2017 года.

Последующий период для исчисления указанных процентов, исходя из того, что пользование кредитными средствами заемщиком продолжается, начнется с 08.09.2017 года.

Кроме того, согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

При таком положении, суд полагает правомерным возложение на ответчиков обязанности по оплате процентов в размере хх% годовых (п.1.3 кредитного договора), начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Согласно условиям кредитного договора (п.4.1) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного фактического возврата (погашения) кредита, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.3 (хх%), следовательно, при взыскании процентов за пользование кредитом с 08.09.2017 года, их размер должен исчисляться из остатка основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, по день фактического возврата суммы кредита.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1808,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д.6- платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (юридический адрес: 119034, <...>) задолженность по кредитному договору № ххх от ххххг. по состоянию на 07 сентября 2017 года: задолженность по срочному основному долгу - ххх руб.; по просроченному основному долгу - ххх руб.; по срочным процентам - ххх руб.; по просроченным процентам - ххх руб.; пеня на просроченный основной долг - хххх руб.; пеня на просроченные проценты - ххх руб., всего взыскать ххх (ххх) руб. хх коп.

Взыскивать, начиная с 08 сентября 2017г., с ФИО1, хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты, начисляемые на остаток основного долга, по формуле простых процентов, из расчета хх % годовых, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.

В удовлетворении иска к ФИО2, хххх года рождения, уроженки ххх, ФИО3, хххх года рождения, уроженки ххх, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2017 года

Решение не вступило в законную силу.