Определение № 33-1311/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 33-1311/2017

Судья Казакова М.С. Дело № 33-1311/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Морозовой Л.С.,

при секретаре Лёзиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по частной жалобе федерального казенного учреждения Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания на определение Козельского районного суда Калужской области от 07 февраля 2017 года о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Козельского районного суда Калужской области от 09 декабря 2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 02 апреля 2015 года, иск ФИО1 удовлетворен, с федерального казенного учреждения Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания) в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.

19 января 2017 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

ФИО1 в суде первой инстанции заявление поддержал.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях заявленные требования не признал.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 07 февраля 2017 года заявление ФИО1 удовлетворено, с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В частной жалобе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания поставлен вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленных документов, а именно: квитанции № от 05 сентября 2013 года на сумму 30000 руб., квитанции № от 24 февраля 2015 года на сумму 10000 руб. ФИО1 адвокату Калинину В.И. уплачено за оказание юридической помощи по настоящему делу в судах первой и апелляционной инстанции 40000 руб. Из дела видно, что данные услуги были оказаны.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, работы, проведенной им по делу, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб.

Доводы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания о неподтвержденности факта несения указанных судебных расходов судебная коллегия находит несостоятельными, суд обоснованно принял представленные истцом квитанции по оплате услуг представителя как документы, подтверждающие факт несения данных расходов.

Других доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность определения суда, в жалобе не содержится, в связи с чем, отсутствуют основания для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Козельского районного суда Калужской области от 07 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу федерального казенного учреждения Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи