Решение № 2-360/2021 2-360/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-360/2021

Дело № 2-360/2021

УИД 42RS0037-01-2021-000005-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 02 марта 2021 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при помощнике судьи Новиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивировано тем, что 03.04.2018 года ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 Кредитный договор ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение *** от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Бате» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 ***). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол *** от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 06.12.2020 размер задолженности на период с 06.04.2019 по 06.12.2020 г. составляет 627 937,19 рублей, из них 54 878,17 рублей задолженность по процентам, 560 227,65 рублей задолженность по основному долгу, 5 731,37 рубль задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 03.04.2018 *** в сумме 627 937,19 рублей, из них 54 878,17 рублей задолженность по процентам, 560 227,65 рублей задолженность по основному долгу, 5 731,37 рубль задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям., а также взыскать государственную пошлину в размере 9 479 руб..

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Почта Банк» в полном объеме на основании ст.ст. 11-12, 309, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 03.04.2018 между истцом ПАО «Лето Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно условий которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 642950 руб. срок возврата кредита 06.04.2023 под 15,9 % годовых, а ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из выписки по счету *** заемщика ФИО1 следует, что кредитные денежные средства в сумме 642950 руб. перечислены на её счет.

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

В соответствии с п.1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пункт 6 Согласия заемщика предусматривает плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 6370 руб., периодичность платежей - ежемесячно, до 12 числа каждого месяца.

Согласно п.п. 3.1 Условий предоставления потребительского кредита ответчик обязался ежемесячно обеспечить на счете в дату платежа денежных средств, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии (л.д. 15-19).

В Согласия заемщика зафиксировано, что ФИО1 согласилась на уплату комиссии: за оказание услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», и оплате комиссии по договору в соответствии с условиями и тарифами; за использование карты в банкоматах ОАО «Лето Банк» с каждой операции получения наличных денежных средств; за проведение иных расходных операций в банкоматах ОАО «Лето Банк»; на подключение услуги «Кредитное информирование».

Из выписки по счету заемщика по состоянию на 06.12.2020 видно, что у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 627 937,19 рубля, из них 54 878,17 рублей задолженность по процентам, 560 227,65 рублей задолженность по основному долгу, 5 731,37 рубль задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Суд, проверив расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, признаёт его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, ФИО2 ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 договорных обязательств, ответчиком и ее представителем суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку ответчиком ФИО1 неоднократно нарушался график платежей по кредитному договору, то у ПАО «Почта банк» возникло право требования к заемщику о возврате суммы займа, процентов за пользованием займом, неустойки, комиссии. Начисленная неустойка в сумме 5 731,37 руб. соответствует тарифам по предоставлению потребительских кредитов (л.д.20) и ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено. Суд полагает, что размер штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушения заемщиком ее договорных обязательств и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций, суд не находит.

Поскольку истец просит взыскать размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для начисления заемщику ФИО1 комиссий в сумме 7 100 руб.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору в объеме, указанном в заключительном требовании, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 627 937,19 рубля, из них 54 878,17 рублей задолженность по процентам, 560 227,65 рублей задолженность по основному долгу, 5 731,37 рубль задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9479 руб., что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного иск ПАО «Почта Банк» удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от 03.04.2018 по состоянию на 06.12.2020 в сумме 627937.19 рублей, из них: 560227,65 рублей - задолженность по основному долгу, 54878,17 рублей - задолженность по процентам, 5731,37 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9479 рублей;

всего 637416 (шестьсот тридцать семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись - А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено ***.