Решение № 2-961/2026 2-961/2026~М-410/2026 М-410/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-961/2026

Дело № 2-961/2026 64RS0004-01-2026-000675-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Гриневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романычевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, в котором просит обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, <данные изъяты>, на земельный участок площадью 1058 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-4437/2024 в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя - Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области о взыскании налогов, сборов, включая пени в размере 53686,89 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: земельный участок площадью 1058 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что у ФИО2 отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-4437/2024 в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя - Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области о взыскании налогов, сборов, включая пени в размере 53686,89 руб.

Из копии материалов исполнительного производства следует, что частичное исполнение не производилось, направлены запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления имущества и денежных средств должника на которое возможно обратить взыскание.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на основании постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 19.02.2019г., с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности: земельный участок площадью 1058 кв.м, с кадастровым номером 64:05:020301:433, расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью 314322,49 руб.

На указанном земельном участке расположен садовый дом, площадью 9,8 кв.м., с кадастровым номером 64:05:020301:446, принадлежащее с 13.03.2019г. ответчику ФИО2, кадастровой стоимостью 135315,56 рублей.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении указанного земельного участка от 11.10.2024г.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено иного имущества, принадлежащего должнику.

Из материалов исполнительного производства следует, что ответчик ФИО2, официально не работает, доходов не имеет.

Однако из содержания судебного приказа по делу №а-4437/2024 от 11.07.2024г., выданного мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области, следует, что должник ФИО2 имеет место работы: работодатель <данные изъяты>

Из материалов представленного исполнительного производства не следует, что в рамках исполнения обращалось взыскание на доходы ФИО2, при наличии сведений на момент возбуждения исполнительного производства об официальном месте его работы.

Кроме того, в материалы гражданского дела представлены сведения РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» о наличии у ответчика в собственности транспортного средства Лада Приора 217130, 2011 года выпуска, г.р.н. Т165ТХ64.

Судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП с 2024 года не совершал действий по установлению места нахождения движимого имущества ответчика в виде указанного автомобиля, не выносил постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Также материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений, что ФИО2 был ознакомлен с постановлением о возбуждении данного производства.

Согласно сведений о регистрации ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

В материалах дела отсутствуют сведения о совершенных исполнительных действиях, установлении наличия или отсутствия у должника ФИО2 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества по месту жительства (предметы домашнего обихода, бытовой техники, мебели, заработной платы и т.д.). Ни одного акта выхода по месту жительства ответчика, материалы исполнительного производства не содержат.

Также суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с соразмерностью рыночной стоимости земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, размеру долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Долг перед взыскателем по производству явно несоразмерен стоимости земельного участка и расположенного на нем садового дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.В. Гринева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.

Судья Е.В. Гринева