Решение № 2-1235/2017 2-1235/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1235/2017

Дело № 2-1235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 13 декабря 2017 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Радищевский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором указаны следующие требования:

- расторгнуть кредитные договора № от 25.07.2013 и № от 01.10.2014 с 13 декабря 2017 года;

- взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013 по состоянию на 13.12.2017 в размере 15820 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 13333 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 175 руб. 79 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2031 руб. 95 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 279 руб. 89 коп.;

- взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01.10.2014 по состоянию на 13.12.2017 в размере 25512 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 23000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 240 руб. 71 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1677 руб. 15 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 595 руб. 12 коп.;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2701 рубль.

В обоснование исковых требований представитель истца - АО «Россельхозбанк» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 21.01.2016, в исковом заявлении указала, что 25.07.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита: не позднее 20 июля 2018 года.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Для обеспечения исполнения обязательств ФИО1 перед Банком заключен договор поручительства от 25.07.2013 № с ФИО2, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 25.07.2013.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 25.07.2013 образовалась задолженность, которая с учетом уточнений исковых требований, по состоянию на 13.12.2017 составляет 15820 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 13333 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 175 руб. 79 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2031 руб. 95 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 279 руб. 89 коп.

Определением суда принято уточнение исковых требований.

Кроме того, 01.10.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор). По условиям указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 60 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита: не позднее 01 октября 2019 года.

Согласно п. 17. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Для обеспечения исполнения обязательств ФИО1 перед Банком заключен договор поручительства от 01.10.2014 № с ФИО3, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 60 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 01.10.2014.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 01.10.2014 образовалась задолженность, которая с учетом уточнений исковых требований, по состоянию на 13.12.2017 составляет 25512 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 23000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 240 руб. 71 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1677 руб. 15 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 595 руб. 12 коп.

Определением суда принято уточнение исковых требований.

Представители истца - АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В уточнении к исковому заявлению от 13.12.2017 представитель АО Россельхозбанк» ФИО4 указала на возможность рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца – АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В частности, в справке, предоставленной специалистом адресно-справочной работы УФМС России по Ульяновской области, указано, что ФИО1 с 23.02.2000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Как следует из почтового уведомления, судебная повестка, в которой содержалась информация о дне, времени и месте судебного заседания возвращена в суд с отметкой - «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В частности, в справке, предоставленной специалистом адресно-справочной работы УФМС России по Ульяновской области, указано, что ФИО2 с 16.03.1983 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

Как следует из почтового уведомления, судебная повестка, в которой содержалась информация о дне, времени и месте судебного заседания возвращена в суд с отметкой - «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В частности, в справке, предоставленной специалистом адресно-справочной работы УФМС России по Ульяновской области, указано, что ФИО3 с 19.02.2003 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Как следует из почтового уведомления, судебная повестка, в которой содержалась информация о дне, времени и месте судебного заседания возвращена в суд с отметкой - «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Изучив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» (до переименования ОАО «Россельхозбанк») и ФИО1 25.07.2013 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 100 000 рублей под 14% годовых, установлен срок возврата кредита - до 25.07.2018. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору был заключен договоры поручительства физического лица от 25.07.2013 № с ФИО2

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 1 Кредитного договора истец обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 100000 руб. 00 коп. под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - до 20.07.2018. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.

В п. 2.1 кредитного договора также указано, что заемщик обязался использовать кредит на цели развития ЛПХ (приобретение газового оборудования).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от 25.07.2013, кредит в размере 100000 руб. 00 коп. выдан 25.07.2013 в безналичной форме путем перечисления указанной денежной суммы на текущий счет Заемщика ФИО1 №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 кредитного договора.

Пунктом 4.2 кредитного договора № от 25.07.2013 предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 к данному кредитному договору.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение № 1 к кредитному договору № от 25.07.2013), размер ежемесячной суммы в погашение кредита (основного долга) составляет 1666 руб. 67 коп., последний платеж предусмотрен 20.07.2018 в размере 1666 руб. 47 коп. Размер процентов за пользование кредитом рассчитан с учетом остатка задолженности по кредиту (основному долгу) на основании п. 4 кредитного договора № от 25.07.2013. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив 25.07.2013 на счет ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 25.07.2013.

Согласно кредитному договору № от 01.10.2014, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 60 000 руб. на срок до 01 октября 2019 года на приобретение сельскохозяйственных животных, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14%.

Согласно п. 17 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Замещик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №. В соответствии с п. 14 Кредитного договора, Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в настоящем договоре.

Согласно п. 2.3.4 раздела 2 Кредитного договора датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления Банком суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 2.4.2.1. раздела 2 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. Согласно п. 2.4.2.2. раздела 2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Платежи по возврату кредита, уплате процентов производятся путем списания кредитором в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного кредитору права в соответствии с п. 2.4.5 Кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив 25.07.2013 на счет ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 01.10.2014.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик с декабря 2016 года не производит платежи в сроки и в объеме, установленными графиками платежей по обоим кредитным договорам.

В связи с этим, истцом в адрес ответчиков 29.09.2017 были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые должниками оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 13.12.2017 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013 составляет 15820 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 13333 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 175 руб. 79 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2031 руб. 95 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 279 руб. 89 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2014 составляет 25512 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 23000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 240 руб. 71 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1677 руб. 15 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 595 руб. 12 коп.

Расчет банка ответчиками не оспорен, судом проверен, суд его находит арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно положениям п. 2.2 договора поручительства № от 25.07.2013 и п. 3.2. договора поручительства № от 01.10.2014 поручители обязались отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств, принятых на себя заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств ФИО1 по указанным выше кредитным договорам истцом 29.09.2017 направлялись заемщику и поручителям требования о погашении задолженности.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между банком и ФИО2, ФИО3 договоров поручительства, их срок, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен не был. Указание в договорах на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2. № и пункт 5.2. договора №), свидетельствует о том, что срок в договорах поручительства определен не был.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями заключенных кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных расчетов по обоим кредитным договорам, до декабря 2016 года платежи ответчиком ФИО1 вносились ежемесячно, с незначительными просрочками в датах их внесения. С 20 декабря 2016 года ни в каком размере платежи не вносились, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Между тем банк обратился в суд с иском 13.11.2016, то есть не более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю.

Таким образом, действие договоров поручительства ФИО2 и ФИО3 в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом не прекратилось.

При этом, суд с учетом установленных обстоятельств дела и приведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что неоднократное нарушение заемщиком ФИО1 графиков платежей по кредитным договорам № от 25.07.2013 и № от 01.10.2014 является основанием для досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности по данным кредитным договорам.

Размер основного долга по кредитному договору № от 25.07.2013, процентов за пользованием кредитом, штрафных санкций в пределах годичного срока составляет 15820 рублей 79 копеек; в том числе: основной долг – 13333 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 175 руб. 79 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2031 руб. 95 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 279 руб. 89 коп.

Данная сумма в размере 15820 руб. 79 коп. подлежит взысканию с заемщика и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Размер основного долга по кредитному договору № от 01.10.2014, процентов за пользованием кредитом, штрафных санкций в пределах годичного срока составляет 25512 рублей 98 копеек; в том числе: основной долг – 23000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 240 руб. 71 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1677 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 595 руб. 12 коп.

Данная сумма в размере 25512 руб. 98 коп. подлежит взысканию с заемщика и поручителя ФИО3 в солидарном порядке.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств

Согласно представленному расчету № от 25.07.2013 ответчику ФИО1 начислены штрафные санкции в сумме 2311 руб. 84 коп., из которых неустойка за просрочку оплаты основного долга – 2031 руб. 95 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов – 279 руб. 89 коп.

Согласно представленному расчету № от 01.10.2014 ответчику ФИО1 начислены штрафные санкции в сумме 2311 руб. 84 коп., из которых неустойка за просрочку оплаты основного долга – 2031 руб. 95 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов – 279 руб. 89 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения размера неустойки суд не находит, так как размер неустойки соразмерен последствиям и длительности нарушения обязательства со стороны ответчиков.

Как видно из выписки по счету по кредитным договорам № от 25.07.2013 и № от 01.10.2014, а также из расчета задолженности, ответчик ФИО1 за период пользования кредитом, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушив срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что неоднократное нарушение ответчиком ФИО1 графиков платежей по кредитным договорам № от 25.07.2013 и № от 01.10.2014 в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий указанных договоров, так как банк лишался возможности получать денежные средства в объемах, предусмотренных договорами. В связи с указанным, суд полагает возможным расторгнуть названные договора.

Ответчиками доказательств о погашении задолженности по кредитным договорам № от 25.07.2013 и № от 01.10.2014 либо иных документов, свидетельствующих об объективных причинах невозможности исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 условий кредитных договоров № от 25.07.2013 и № от 01.10.2014, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Сторонами кредитные договора № от 25.07.2013 и № от 01.10.2014, их условия не оспариваются, а также суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2701 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2017. Поскольку ответчиком ФИО1 денежная сумма в погашение просроченной задолженности по кредитным договорам уплачена после предъявления иска в суд, то истцу надлежит возместить указанные судебные расходы в размере 2701 рубль 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 2701 рубль 00 копеек в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца с ФИО1 - 1350 руб. 50 коп. (517 руб. 00 коп. + 833 руб. 50 коп.); с ФИО2 - 517 руб. 00 коп., с ФИО3 - 833 руб. 50 коп.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013 в сумме 15820 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2013, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» (после переименования АО «Россельхозбанк») и ФИО1 с 13 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01.10.2014 в сумме 25512 (двадцать пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 98 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2014, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» (после переименования АО «Россельхозбанк») и ФИО1 с 13 декабря 2017 года.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 00 копеек, а именно: с ФИО1 в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 50 копеек, с ФИО2 в размере 517 (пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек, с ФИО3 в размере 833 (восемьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова