Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-679/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 75000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 954 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, стоимости расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 21.09.2013г. ФИО2 получила от него в долг денежные средства в сумме 75 000 рублей, обязуясь возвратить полученную сумму до 21.03.2014г., о чем ею была написана расписка. Однако, в предусмотренный срок ответчик свои обязательства не исполнила.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из имеющейся в материалах дела расписки от 21 сентября 2013 года, ФИО1 предоставил ФИО2 21 сентября 2013 года в займ денежные средства в размере 75 000 рублей.

Сумму займа ФИО2 обязалась возвратить до 21 марта 2014 года.

Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено, суд приходит к выводу, что ФИО2 допущено существенное нарушение договора займа, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 75000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу.

Судом проверен расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ предоставленный истцом, который суд признает не верным, исходя из того, что договор займа заключен на срок 6 месяцев, то есть по 21.03.2014 г., таким образом, проценты подлежат начислению с 22.03.2014 г.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с 22.03.2014 г. в порядке ст.395 ГК РФ составляет 23578 рублей 73 коп. исходя из расчета:

за период со 21.03.2014 года по 02.10.2017 года при сумме задолженности 75 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 22.03.2014 по 31.05.2015 (437 дн.): 75 000 x 437 x 8,25% / 365

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 75 000 x 14 x 10,89% / 365

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 75 000 x 30 x 10,81% / 365

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 75 000 x 33 x 9,89% / 365

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 75 000 x 29 x 9,75% / 365

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 75 000 x 30 x 9,21% / 365

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 75 000 x 33 x 9,02% / 365

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 75 000 x 28 x 9% / 365

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 75 000 x 17 x 7,18% / 365

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 75 000 x 24 x 7,18% / 366

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 75 000 x 25 x 7,81% / 366

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 75 000 x 27 x 9% / 366

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 75 000 x 29 x 8,81% / 366

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 75 000 x 34 x 8,01% / 366

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 75 000 x 28 x 7,71% / 366

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 75 000 x 29 x 7,93% / 366

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 75 000 x 17 x 7,22% / 366

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 75 000 x 49 x 10,50% / 366

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 75 000 x 104 x 10% / 366

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 75 000 x 85 x 10% / 365

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 75 000 x 36 x 9,75% / 365

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 75 000 x 48 x 9,25% / 365

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 75 000 x 91 x 9% / 365

- с 18.09.2017 по 02.10.2017 (15 дн.): 75 000 x 15 x 8,50% / 365

Итого: 23578 рублей 73копейки.

Принимая во внимание факт оказания истцу ФИО1 юридических услуг и их фактической оплаты, с учетом сложности и характера спора, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и соразмерности и пропорциональности объему удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом не представлено доказательств несения расходов по составлению искового заявления, требования ФИО3 о взыскании стоимости расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца в размере 2 450 рублей, в доход местного бюджета 707 рублей 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 75000 рублей, проценты в размере 23578 рублей 73копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 707 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.