Приговор № 1-17/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-17/2026

дело № 1-17/2026 (17RS0015-01-2026-000037-92; 12601930020000005)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Хову-Аксы 17 марта 2026 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Отук-оол У.Э.,

при секретаре судебного заседания Ооржак З.А.-Х.,

с участием государственного обвинителя Сарыглар О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Клим С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 января 2026 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, без цели сбыта, собрал в полимерный мешок <данные изъяты>, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (объекты исследования №№ 1-4), массой на момент исследования в высушенном состоянии 3745,74 грамма (объект № 1 – 253,06 г., объект № 2 – 1872,88 г., объект № 3- 1493,73 г., объект № 4 – 126,07 грамма); на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составляла 3747,74 грамма (объект № 1 – 253,56 г., объект № 2 – 1873,38 г., объект № 3 – 1494,23 г., объект № 4 – 126,57 грамма); на момент завершения исследования в высушенном состоянии составила 3743,74 грамма (объект № 1 – 252,56 г., объект № 2 – 1872,38 г., объект № 3 – 1493,23 г., объект № 4 – 125,57 грамма), что относится к крупному размеру, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, которого спрятал на возвышенности указанного участка местности, тем самым в период времени с 16 часов 30 минут 04 января 2026 года до 18 часов 15 минут 19 января 2026 года, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, пока его не обнаружили и не изъяли в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, пользуясь правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 20 января 2026 года при производстве предварительного следствия следует, что в течение длительного времени, выбрасывая мусор на свалку <адрес> Республики Тыва, он наблюдал как среди мусора произрастают кусты <данные изъяты>. Особого значения этому он не придавал. 04 января 2026 года примерно в 15 часов, когда у него закончились денежные средства и сигареты, он вспомнил, что на свалке растут <данные изъяты> и направился на свалку, <адрес>, где в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут собрал для себя в полимерный мешок достаточное количество <данные изъяты>, которого спрятал на вершине горки, которая расположена на той же свалке, <данные изъяты> и направился домой. 19 января 2026 года около 15 часов, когда у него снова закончились сигареты, с целью изготовить для себя табак, он направился на свалку. Придя на свалку около 15 часов 30 минут, известным ему способом изготавливал гашиш около 1 часа. Во время изготовления гашиша, <данные изъяты>. Около 16 часов 30 минут, когда он изготавливал наркотическое средство, на свалку приехала Белая Нива, государственный регистрационный знак не помнит, из которой вышли двое мужчин, которых он ранее не видел. Тогда он сразу понял, что они являются сотрудниками полиции и в этот же момент, собранные им наркотические средства он раскидал по горке, а сам спустился к данным мужчинам, чтобы поговорить. Двое мужчин представились сотрудниками полиции и попросили пояснить, что он сделал до этого. В этот же момент, он сознался сотрудникам полиции, что собрал и хранил верхушечные части дикорастущей конопли, также изготавливал наркотическое средство гашиш. Затем приехали еще сотрудники полиции и начали производить осмотр места происшествия с его участием, где он все показал и рассказал, так же дал признательные показания. После чего с сотрудниками полиции они проехали в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Он собрал <данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта. Ему известно, что конопля - это наркосодержащее растение, сбор, курение, хранение и изготовление, которого является противозаконным. Наркотическое средство употреблял путем курения через сигарету ранее в 2025 году, не часто. Зависимости не имеет. Ранее к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ не привлекался. Вину в том, что он собрал <данные изъяты> 04 января 2026 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут на свалке <адрес> Республики Тыва и хранил их на горке на том же открытом участке местности, а также 19 января 2026 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, он изготавливал наркотическое средство, а именно гашиш, признает в полном объеме и раскаивается. Показания давал добровольно без каких-либо принуждений со стороны сотрудников полиции, к ним никаких претензий не имеет. Статья 61 УК РФ об обстоятельствах, смягчающих наказание ему разъяснена и понятна. С сотрудниками полиции сотрудничать желает. (т. 1, л.д. 51-54).

Оглашенные по ходатайству защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого 21 января 2026 года при производстве предварительного следствия, аналогичны оглашенным показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого 20 января 2026 года. (т. 1, л.д. 115-119).

Из оглашенных по ходатайству защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 25 января 2026 года при производстве предварительного следствия следует, что с показаниями ранее данными им при допросе в качестве подозреваемого от 20 января 2026 года, в качестве обвиняемого от 21 января 2026 года полностью согласен, поддерживет в полном объеме, от них не отказывается. Дополнений и изменений не имеет. Вину в том, что он собрал <данные изъяты> 04 января 2026 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут на свалке <адрес> Республики Тыва и хранил их на горке на том же открытом участке местности, а также 19 января 2026 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, он изготавливал наркотическое средство, а именно гашиш, признает в полном объеме и раскаивается. Показания давал добровольно без каких-либо принуждений со стороны сотрудников полиции, к ним никаких претензий не имеет. Статья 61 УК РФ об обстоятельствах, смягчающих наказание мне разъяснена и понятна. С сотрудниками полиции сотрудничать желает. (т. 1, л.д. 202-204)

Оглашенные по ходатайству защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого 16 февраля 2026 года при дополнительном допросе, аналогичны оглашенным показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого 25 января 2026 года. Вопрос следователя: - Чем вы занимались 19 января 2026 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, то есть когда один из сотрудников доложился в дежурную часть ОП № МО МВД России «Тандинский» до приезда следственно-оперативной группы? Ответ обвиняемого: - После того как один из сотрудников доложился в дежурную часть ОП № МО МВД России «Тандинский» ему сказали, что они будут ждать других сотрудников, сотрудники ничего не трогали и не брали, обнаруженные наркотические средства так и оставались на вершине склона, где он был обнаружен. (т. 2, л.д. 13-15)

Оглашенные по ходатайству защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого 16 февраля 2026 года при производстве предварительного следствия, аналогичны оглашенным показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого 25 января 2026 года, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 16 февраля 2026 года (т. 2, л.д. 21-23)

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил полностью.

Оглашённые показания ФИО1 следствием были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ были соблюдены, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 была разъяснена.

Исследовав и оценив все доказательства, суд признал доказанным, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, и оно является преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, его совершил подсудимый, и его вина в совершении этого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 13 февраля 2026 года, данных в ходе дознания, следует, что в органах внутренних дел работает с 2018 года. В должности оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> состоит с декабря 2023 года. 19 января 2026 года в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств каннабисной группы. Согласно поступившей информации, ФИО1 хранит крупную партию наркотических средств вблизи <адрес>. С целью пресечения преступления и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, совместно с оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 был осуществлен выезд в <адрес> Республики Тыва, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 19 января 2026 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 19 января 2026 года примерно в 16 часов 30 минут во время проведения ОРМ «Наблюдение», на открытом участке местности, <адрес>, на возвышенности был замечен ФИО1, который при их виде совершил сброс трех полимерных мешков и таза. После чего ФИО1 спустился с возвышенности, затем они представились сотрудниками полиции. Во время беседы ФИО1 волновался и регулярно засматривался на возвышенность. Когда они попросили ФИО1 пояснить по поводу его совершенных действий, а именно по поводу сброса трех мешков и таза, он сознался в содеянном и пояснил, что он собрал, хранил и изготавливал наркотические средства для курения, то есть для личного потребления без цели сбыта. По данному факту Свидетель №2 доложился в дежурную часть ОП № МО МВД России «Тандинский» и попросил направить следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. В тот же день примерно в 18 часов на открытый участок местности вблизи <адрес> Республики Тыва прибыла следственно-оперативная группа в лице следователя Т., оперуполномоченного С. Далее в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут 19 января 2026 года был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого обнаруженные вещества растительного происхождения и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись. На вопрос следователя: - Чем вы занимались 19 января 2026 года в период времени с 16 часов до 18 часов 15 минут, то есть когда Свидетель №2 доложился в дежурную часть ОП № МО МВД России «Тандинский» до приезда следственно-оперативной группы? Ответ свидетеля: - После того как Свидетель №2 доложился в дежурную часть ОП № МО МВД России «Тандинский» они дожидались следственно-оперативную группу, какого-либо изъятия не происходило, обнаруженные наркотические средства так и оставались на вершине склона, где был обнаружен ФИО1 Также Свидетель №2 в машине составлял протокол задержания ФИО1 В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись. (т. 1, л.д. 128-131, т. 2, л.д. 10-12).

Оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 от 23 января 2026 года, данные в ходе предварительного следствия, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от 13 февраля 2026 года, данными в ходе дознания. (т. 1, л.д. 132-135).

Кроме полученных в судебном заседании и оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 января 2026 года следует, что объектом осмотра является открытый участок местности, <адрес><адрес> В ходе осмотра места происшествия с восточной стороны возвышенности на снегу обнаружены: ткань, на которой имеются частицы вещества растительного происхождения, в которую обмотана тара, закрепленная резиновым жгутом; скатерть клеенка, внутри которой обнаружены вещества растительного происхождения; резиновый жгут. В ходе осмотре места происшествия гражданин ФИО1 указал и пояснил, что данные вещества и предметы принадлежат ему. Далее, осмотр производился на самой возвышенности, где на снегу обнаружены: рассыпанные частицы вещества растительного происхождения; полимерный мешок зеленого цвета, полимерный мешок белого цвета, полимерный мешок белого цвета, внутри которых также обнаружены вещества растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>; две деревянные палки. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал и пояснил, что данные вещества и предметы принадлежат ему. В ходе осмотра места происшествия были изъяты скатерть клеенка, внутри которой имеются вещества растительного происхождения и резиновый жгут, полимерный мешок белого цвета, внутри которого имеются вещества растительного происхождения, белый полимерный мешок, внутри которого имеются вещества растительного происхождения, зеленый полимерный мешок, внутри которого имеются вещества растительного происхождения, тара, обмотанная тканью и закрепленная резиновым жгутом, две деревянные палки. (т. 1, л.д. 7-20)

Из протокола осмотра предметов от 24 января 2026 года следует, что объектом осмотра № 1 является скатерть клеенка с цветным рисунком, внутри которого находится вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде верхушечных частей растения, с характерным запахом, присущим растению конопля; резиновый жгут черного цвета; объектом осмотра № 2 является плетенный полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружены вещество растительного происхождения, <данные изъяты>; объектом осмотра № 3 является синий полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены плетенный полимерный мешок с веществом растительного происхождения, <данные изъяты>; объектом осмотра № 4 является белый полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, <данные изъяты>; объектом осмотра № 5 является прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены вещество, <данные изъяты>; объектом осмотра № 6 является белый бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружены самодельный бумажный конверт белого цвета с пояснительной рукописной записью: «Срезы ногтевых пластин изъятые у ФИО1»; самодельный бумажный конверт белого цвета с пояснительной рукописной записью: «Смывы с ладоней рук изъятые у ФИО1»; объектом осмотра № 7 является картонная коробка, при вскрытии которой обнаружены ткань; металлическая тарелка; резиновый жгут; объектом осмотра № 8 являются две деревянные палки. (т. 1, л.д. 145-172)

Из протокола осмотра документов от 24 января 2026 года следует, что объектом осмотра являются документы оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос»; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1; направление на медицинское освидетельствование; справка о результатах химико-токсикологических исследований; справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; справка-меморандум; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд; сопроводительное письмо. Первым документом является: рапорт об обнаружении признаков преступления начальнику ОП № МО МВД России «Тандинский» майору полиции Ч. на 1 листе, документ имеет черно-белый текст печатными буквами русского языка, на данном документе имеется печать синего цвета с рукописными записями с текстом следующего содержания: «Зарегистрировано № «19» 01 2026 г. МО МВД РФ «Тандинский» ПП № (<адрес>). Наименование органа внутренних дел. Дежурный /подпись/ А. Подпись, инициалы, фамилия. Данный документ имеет текст следующего содержания: «Начальнику ОП № МО МВД России «Тандинский» майору полиции Ч. РАПОРТ об обнаружении признаков преступления. Докладываю в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что сотрудниками УНК МВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки поступившей оперативной информации и выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, 19 января 2026 года около 16 часов 30 минут на <адрес>, был замечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, который при виде сотрудников полиции совершил сброс трех полимерных мешков и металлического таза, завернутого в ткань с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. 19 января 2026 г. в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности было изъято наркотическое средство – марихуана. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Старший оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №1. 19 января 2026 г.». Вторым документом является: протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» на 1 листе, документ имеет черно-белый текст печатными буквами русского языка с текстом следующего содержания: «Протокол Проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос». <адрес>. 19 января 2026 г. Я, старший оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №1 в кабинете № ПП № МО МВД России «Тандинский», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», провел оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении гражданина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Россия, <адрес>, <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>. Тел №. Статья 51 Конституции Российской Федерации мне разъяснена и понятна (нечитаемая подпись, выполненная красящим элементом синего цвета). По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: По вышеуказанному адресу я проживаю <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ целый день находился дома по месту жительства, занимался домашними делами и топил печь. Около 15 часов того же дня вышел из дома, чтобы изготовить наркотическое средство, так как у меня закончились сигареты и денег на покупку сигарет не было. Данные наркотические средства я собрал в начале января 2026 года и хранил на горке недалеко от <адрес> для личного потребления. Около 15 часов 30 минут 19 января 2026 года пришел на горку, расположенную <адрес>, на место где хранил наркотики в полимерных мешках, и там же находились металлический таз, ткани и деревянные палки, которые я нашел на свалке недалеко от горки, где я хранил наркотики. Высыпал некоторое количество наркотиков из мешков на ткань и натянув на металлический таз, начал пробивать пыль наркотиков на металлический таз деревянными палками. Пробивал наркотики около 1 часа, и когда я находился на горке, подъехала автомашина Нива, откуда вышли двое мужчин, которых я ранее никогда не видел. После этого я сразу понял, что это сотрудники полиции и я испугался. Далее, я взял в руки полимерные мешки и металлический таз с наркотиком, пытался убежать с горки, после чего совершил сброс находившихся при мне наркотиков, далее был задержан сотрудниками полиции. Им я сознался в содеянном. Через некоторое время прибыли еще сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия с моим участием изъяли данные мешки с наркотиками, металлический таз и другие предметы. Далее мы проехали в здание полиции <адрес>. Наркотическое средство употреблял путем курения через сигарету ранее в 2025 года, не часто. Зависимости не имею. Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Более мне добавить нечего. Далее имеется рукописный текст, выполненный красящим элементом синего цвета с текстом следующего содержания: «Моих слов напечатано верно мною прочитано русским языком владею переводчик не нужен. Опрос провел: (нечитаемая подпись, выполненная красящим элементом синего цвета) Свидетель №1. (Нечитаемая подпись, выполненная красящим элементом синего цвета)». Третьим документом является: протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 на 1 листе, документ имеет черно-белый текст печатными буквами русского языка с текстом следующего содержания: «ПРОТОКОЛ проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1. <адрес>. 19 января 2026 г. начат в 20 часа 55 минут. окончен в 21 часа 15 минут. Старший оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №1, на основании п. 3 ст. 6 «Сбор образцов для сравнительного исследования» Федерального Закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», составил настоящий протокол, с участием: гр. ФИО1, русским языком владеет. с использованием: компьютера ASUS и принтера СANON, в кабинете № здания ПП № МО МВД России «Тандинский», расположенного по адресу: <адрес>. Проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, личность установлена со слов. В ходе проведения мероприятия у гражданина ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев обеих рук. Изъятые у гражданина ФИО1 смывы с ладоней обеих рук перенесли на ватный тампон, упаковали в конверт из белой писчей бумаги, который опечатали бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ», срезы с ногтевых пластин пальцев рук упаковали в конверт из белой писчей бумаги, который опечатали бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ». С проведением ОРМ согласен (нечитаемая подпись, выполненная красящим элементом синего цвета) ФИО1 В ходе проведения ОРМ замечания и предложения не поступили. Протокол оглашен вслух, мной старшим оперуполномоченным УНК МВД по РТ старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, прочитан лично ФИО1 Лицо, у которого изъяты образцы (нечитаемая подпись, выполненная красящим элементом синего цвета) ФИО1 Должностное лицо, составившее протокол (нечитаемая подпись, выполненная красящим элементом синего цвета) Свидетель №1. Копию протокола получил (а): (нечитаемая подпись, выполненная красящим элементом синего цвета) ФИО1 Четвертым документом является: направление на медицинское освидетельствование на 1 листе, документ имеет черно-белый и рукописный текст печатными буквами русского языка и рукописными записями с текстом следующего содержания: «Министерство внутренних дел по <адрес> по контролю за оборотом наркотиков НАПРАВЛЕНИЕ на медицинское освидетельствование <адрес> «19» 01 2026 г. Ст. о/у УНК МВД по РТ ст. лейтенант полиции Свидетель №1 (должность, специальное звание, фамилия, инициалы должностного лица, вынесшего постановление). признав достаточными следующие основания: гражданин ФИО1 в 19.01.2026 года около 16 часов 30 минут на расстоянии около 800 метров от <адрес> совершил сброс наркотического средства марихуана. (нужное подчеркнуть) имеются следы от внутривенных инъекций на руках, ногах, подмышкой, шейной части тела, следы от инъекций имеют красный, коричневый, синий, желто-зеленоватый цвет, имеются кровоподтеки. Он (она) разговаривает сам(-а) с собой, наблюдаются улыбчивость, движение без видимой цели, перебирание вещей, малоподвижность, обмякшая поза, расслабленность конечностей, свисающая голова, подъем настроения (эйфория) выражается веселостью, речевым и двигательным возбуждением. Нарушены телесные функции: побледнение или покраснение лица, расширены либо сужены зрачки глаз, наблюдаются потливость, появление сального налета на лице, сухость кожи слизистых желез рта, губ, повышенное слюноотделение. Координация нарушена: отмечаются размашистые, несоразмерные движения, неустойчивая (с пошатыванием) походка и полагая, что ФИО1 болен наркоманией, либо находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ПОСТАНОВИЛ: 1. Направить на медицинское освидетельствование ФИО1, уроженца <адрес> проживающему по адресу <адрес> Медицинское освидетельствование провести специалистами ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» 3. Перед специалистами ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» поставить следующие вопросы: -Употреблял(-а) ли гр. ФИО1 наркотическое средство, психотропное вещество, либо иное вещество, если да, то, что и когда употреблял, указать степень опьянения; - Находится ли гр. ФИО1 в состоянии опьянения, если да, то какого алкогольного, либо наркотического (с указанием вида наркотика). Данное постановление может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ознакомлен(а) и согласен(а)/(не согласен) «19» 01 2026 года. «20» час. «47» мин. Подпись. ФИО1 М.П. Подпись. (Подпись должного лица)». Пятым документом является: акт медицинского освидетельствования на 1 листе, документ имеет печатный черный текст, а также рукописный текст, выполненный синими чернилами с текстом следующего содержания: «ГБУЗ РТ «Чеди-Хольская ЦКБ» № Л041-01194-17/0034800 от 29.07.2019г. Медицинская документация учетная форма №/у-05. Утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №. «19» 01 2026 г. 1. Сведения об освидетельствуемом лице: Фамилия, имя, отчество (при наличии) ФИО1. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Адрес места жительства (пребывания) <адрес> Сведения об освидетельствуемом заполнены лице заполнены на основании личность подтверждает ст. лейтенант полиции Свидетель №1 удост. Тыв №. 2. Основание для медицинского освидетельствования направление на медицинское освидетельствование ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 3. Наименование структурного подразделения медицинской организации, в котором проводится медицинское освидетельствование ГБУЗ РТ «Чеди-Хольская ЦКБ» отделение скорой помощи. 4. Дата и точное время начала медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ 22 10. 5. Кем освидетельствован Фельдшер скорой помощи Ш.. Сировла №. 6. Внешний вид освидетельствуемого Наличие видимых повреждений нет, следов осложнений нет. 7. Жалобы освидетельствуемого лица на свое состояние жалобы не предъявляет. 8. Изменения психической деятельности освидетельствуемого лица в поведении спокоен. Результат пробы Шульте устойчив. 8. Вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого лица кожные покровы в норме. Реакция на свет живая. Склеры инъецированы. Нистагм горизонтальный. 10. Двигательная сфера освидетельствуемого лица не нарушена. Речь внятная. Устойчивость в позе Ромберга устойчив. Точность выполнения координационных проб пальцы носа. 11. Наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм со слов психические расстройства ЧМТ отрицает. 12. Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных препаратов для медицинского применения, наркотических средств и психотропных веществ Со слов употреблял алкоголь 2 недели назад. Употреблял гашиш 2 дня назад в виде сигареты. 13. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого лица 13.1. Не проводилось. 13. 2. -. 14. Время отбора образца биологического материала у освидетельствуемого лица, тип биологического материала моча 22:20. Результаты химико-токсикологических исследований образцов биологического материала при химико-токсикологических исследованиях обнаружены: тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабинола обнаружена на уровне предела обнаружения используемых методов.15. Другие данные нет. 16. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. 8:50. 17. Медицинское заключение, дата его вынесения установлено состояние опьянения. 18. Подпись врача (фельдшера). Ш.. Круглая печать синего цвета «Министерство здравоохранения Республики Тыва ГБУЗ РТ «Чеди-Хольская ЦКБ» Кабинет медицинского освидетельствования». Шестым документом является: справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» на 1 листе. Данный документ имеет черно-белый текст печатными буквами русского языка с текстом следующего содержания: СПРАВКА о результатах проведения ОРМ «наблюдение». <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мною, ст. оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, в период с 16 часов 00 мин. до 16 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» по местам возможного появления гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как по имеющимся сведениям причастен к незаконному обороту наркотиков в крупном размере, на территории <адрес> Республики Тыва. В целях проверки поступившей информации, а также пресечения, предупреждения и выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, на расстоянии <адрес>, был замечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Россия, <адрес> Тувинская АССР, при виде сотрудников полиции, ФИО1 пытался скрыться и совершил сброс трех полимерных мешков и металлического таза, завернутого в ткань с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. Незамедлительно вызвана следственно-оперативная группа ПП № МО МВД России «Тандинский».ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности были изъяты вещества растительного происхождения <данные изъяты>. Далее, ФИО1 был доставлен в здание ПП № МО МВД России «Тандинский» для дальнейшего разбирательства. Справку составил: Ст. оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> старший лейтенант полиции /подпись/ Свидетель №1». Седьмым документом является: справка-меморандум на 1 листе, данный документ имеет черно-белый текст печатными буквами русского языка с текстом следующего содержания: «СПРАВКА-МЕМОРАНДУМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Тувинской АССР, проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств каннабисной группы. Так, согласно поступившей информации, ФИО1 хранит крупную партию наркотических средств <адрес>. С целью пресечения преступления и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, металлический таз, внутри которого обнаружено наркотическое средство – гашиш, которые принадлежат ФИО1, которые он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. В целях полноты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Ст. оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> лейтенант полиции /подпись/ Свидетель №1». Восьмым документом является: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд на 2 листах, данный документ имеет черно-белый текст печатными буквами русского языка с текстом следующего содержания: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Я, начальник УНК МВД по <адрес> подполковник полиции М., рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности, УСТАНОВИЛ: В УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Тувинской АССР, проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств каннабисной группы. Так, согласно поступившей информации, ФИО1 хранит крупную партию наркотических средств вблизи села Элегест <адрес> Республики Тыва. С целью пресечения преступления и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, металлический таз, внутри которого обнаружено наркотическое средство – гашиш. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, ПОСТАНОВИЛ: Представить материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в ОП № МО МВД России «Тандинский» для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, а именно: - Рапорт об обнаружении признаков преступления; - Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос»; - Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1; - Направление на медицинское освидетельствование; - Акт медицинского освидетельствования; - Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; - Справка-меморандум. Материальные объекты: - Бумажный сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета, внутри которого находятся образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у ФИО1, сверток опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати мастичной печати «Для справок УНК МВД по РТ», подписью ФИО1 и пояснительной надписью; - Бумажный сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета, внутри которого находятся образцы смывов с ладоней обеих рук, изъятые у ФИО1, сверток опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати мастичной печати «Для справок УНК МВД по РТ», подписью ФИО1 и пояснительной надписью. Начальник Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> подполковник полиции /подпись/ М..». Девятым документом является: сопроводительное письмо начальнику ОП № МО МВД России «Тандинский» майору полиции Ч. на 1 листе, документ имеет черно-белый текст печатными буквами русского языка с текстом следующего содержания: «[О результатах Оперативно – розыскной деятельности] Руководствуясь статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направляем в Ваш адрес следующие материалы для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ: - Рапорт об обнаружении признаков преступления; - Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос»; Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1; - Направление на медицинское освидетельствование; - Акт медицинского освидетельствования; - Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; - Справка-меморандум. - Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд. Материальные объекты: - Бумажный сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета, внутри которого находятся образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у ФИО1, сверток опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати мастичной печати «Для справок УНК МВД по РТ», подписью ФИО1 и пояснительной надписью; - Бумажный сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета, внутри которого находятся образцы смывов с ладоней обеих рук, изъятые у ФИО1, сверток опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати мастичной печати «Для справок УНК МВД по РТ», подписью ФИО1 и пояснительной надписью. Начальник Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> подполковник полиции /подпись/ М.. (т. 1, л.д. 178-189)

Из протокола осмотра места происшествия от 24 января 2026 года следует, что объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный <адрес><данные изъяты>. (т. 1, л.д. 192-196)

Из заключения эксперта № от 23 января 2026 года следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты исследования №№ 1-4), являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии составила 3745,74 грамма (объект № 1 – 253,06 г., объект № 2 – 1872,88 г., объект № 3 – 1493,73 г., объект № 4 – 126,07 грамма). Общая масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № 2/40-2 от 20 января 2026 года, на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составляла 3747,74 грамма (объект № 1 – 253,56 г., объект № 2 – 1873,38 г., объект № 3 – 1494,23 г., объект № 4 – 126,57 грамма). Общая масса каннабиса (марихуаны) на момент завершения исследования в высушенном состоянии составила 3743,74 грамма (объект № 1 – 252,56 г., объект № 2 – 1872,38 г., объект № 3 – 1493,23 г., объект № 4 – 125,57 грамма). Из литературных данных и экспертной практики известно, что марихуана может быть получена путем обработки (высушивание, измельчение, т.д.) наркотикосодержащего растения конопля (Cannabic L). Представленное на исследование вещество (объект исследования № 5), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 21,39 грамма. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), согласно справке об исследовании № 2/40-2 от 20 января 2026 года, на момент первоначального исследования составляла 21,49 грамма. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент завершения исследования составила 21,29 грамма. Из литературных данных и экспертной практики известно, что гашиш может быть получен путем обработки (измельчение, просеивание и т.д.) наркотикосодержащего растения конопля (Cannabic L.). На смывах с ладоней рук, изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотического средства, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.). На срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено. (т. 1, л.д. 103-109)

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 23 января 2026 года следует, что обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к дому, расположенному по адресу: <адрес>. По приезду к указанному месту, обвиняемый ФИО1 пояснил и показал, что 04 января 2026 года, то есть в воскресенье, примерно в 15 часов, когда у него закончились денежные средства и сигареты, он вспомнил, что на свалке растут растения <данные изъяты> и в этой связи в это же время он вышел из дома и направился на свалку. Обвиняемый ФИО1 указал в <адрес> и пояснил, что необходимо туда проехать и свалка находится на расстоянии <адрес>, идти пешком от его дома до данной свалки около 20 минут. По приезду к открытому участку местности, расположенному на расстоянии около 800 метров от <адрес> Республики Тыва, обвиняемый ФИО1 пояснил и показал, что 04 января 2026 года, находясь на данном открытом участке местности (свалке), нашел 1 полимерный мешок, после чего начал сбор растений дикорастущей конопли, а именно двумя руками без перчаток начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в найденный мешок в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 04 января 2026 года. Затем собранный мешок с верхушечными частями дикорастущей конопли он положил на вершину горки, которая расположена на той же свалке. Далее, обвиняемый ФИО1 указал в сторону возвышенности и сказал пройти туда. Затем, ФИО1 указал на место, где спрятал полимерный мешок на возвышенности, чтобы никто не видел и не нашел, собранные им растения <данные изъяты>. 04 января 2026 года около 16 часов 30 минут он оставил данный мешок на вершине горки свалки, чтобы они чуть подсушились, после чего он направился домой. 19 января 2026 года около 15 часов, когда у него снова закончились сигареты, он вспомнил про собранные верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут и оставил их на вершине горки свалки для подсушивания и с целью изготовить для себя табак, он направился на свалку. Придя на свалку 19 января 2026 года около 15 часов 30 минут, он нашел 2 деревянные палки, металлическую тару, 2 резиновых жгута, длинные ткани и несколько полимерных мешков, количество не помнит. Далее, собрав данные предметы, он взошел на горку и в указанное время стал изготавливать для себя наркотическое средство известным ему способом, а именно табак, чтобы покурить его. На изготовление гашиша у него ушло около 1 часа и во время изготовления гашиша, <данные изъяты> в момент изготовления наркотического средства он постоянно оглядывался по сторонам, никого вокруг поблизости не видел. Когда он изготавливал наркотическое средство, на данный участок местности (свалку) приехала машина, а именно белая Нива, государственный регистрационный знак не помнит, откуда вышли двое мужчин, которые оказались сотрудниками полиции и после чего обвиняемый ФИО1 стал раскидывать по данной возвышенности. (т. 1, л.д. 136-144).

Относимость и допустимость доказательств, представленных обвинением, сомнений у суда не вызывает, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Оглашённые показания подсудимого ФИО1 и протокол проверки его показаний на месте, данные в ходе досудебного производства, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, суд находит достоверными, добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, так как они даны в присутствии защитника, законность их получения не оспаривалась стороной защиты, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и, наряду с другими доказательствами по делу берет их в основу приговора.

Как установлено из пояснений ФИО1, <данные изъяты> По смыслу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 15 июня 2006 года действия ФИО1 по получению наркотического средства гашиша не могут расцениваться как незаконное изготовление наркотического средства, поскольку под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. При этом измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по высушиванию и перетиранию частей растения конопля не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства, поскольку в результате вышеуказанных действий химическая структура вещества не изменилась.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание на изготовление наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере.

Исключение из обвинения ФИО1 изготовления наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса) не ухудшают положение подсудимого и не лишают его права на защиту по предъявленному обвинению.

По указанным основаниям действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, который также не состоит на учёте у нарколога и психиатра, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

С учётом этого в отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 в дежурную часть ПП № МО МВД РФ "Тандинский" за нарушение общественного порядка не доставлялся, в злоупотреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка не замечался, ранее привлекался к уголовной ответственности и находился под административным надзором.

Из характеристик <данные изъяты> следует, что ФИО1 характеризуется положительно, работает с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в нарушении общественного порядка, распитии спиртных напитков замечен не был.

Из справки о составе семьи от 20 января 2026 года следует, что ФИО1 в составе семьи имеет супругу О., дочь М.

Из требования ИЦ МВД по РТ от 20 января 2026 года следует, что сведений о не погашенных и не снятых судимостях на ФИО1 не имеется.

Из ходатайства депутатов Хурала представителей и жителей сельского поселения сумона Элегест Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва следует, что ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>, также к ФИО1 относятся с уважением. В нарушении общественного порядка замечен не был. Просят оставить его с родными и близкими с учетом смягчающих обстоятельств и положительных характеристик.

Из медицинской справки <данные изъяты> от 16.03.2026г. следует, что О. (супруга ФИО1) состоит на Д учете <данные изъяты>

Явка с повинной является добровольным сообщением лица о совершении им преступления (ч. 1 ст. 142 УПК).

Из материалов дела следует, что ФИО1 явку с повинной написал собственноручно 20 января 2026 года в присутствии защитника, когда органы предварительного следствия подробными сведениями об обстоятельствах совершения преступления, указанных подсудимым, не располагали, таким образом, суд считает возможным признать явку с повинной как смягчающее вину обстоятельство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, которых Оюн не менял в ходе дознания и в суде, привлечение его к уголовной ответственности впервые, наличие <данные изъяты>, грамот и благодарностей, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Оюном преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Оюну положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Оюном преступления и его общественную опасность, учитывая личность подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности и может быть исправлен без изоляции от общества. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

На основании изложенного, суд возлагает на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, в приговоре дополнительно возлагать на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных, не требуется.

Полагая, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы достигнет своей цели, окажет исправительное воздействие на подсудимого Оюна, учитывая нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья супруги, имущественное положение ФИО1 и его семьи, совокупный доход которой со слов подсудимого составляет 60 тыс.руб., что соответствует лишь прожиточному минимуму для семьи, состоящей из троих человек, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усмотрел.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде запрета определенных действий, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) и резиновый жгут в желтом полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном мешке, наркотическое средство каннабис (марихуана) в синем полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) и полимерный пакет в белом полимерном пакете, наркотическое средство гашиш в прозрачном полимерном пакете на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, два бумажных свертка со смывами с ладоней рук и срезами с ногтевых пластин в белом бумажном конверте, резиновый жгут, таз, ткань в картонной коробке, 2 деревянных палки на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол проведения ОРМ «Опрос», протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, направление на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», справка-меморандум, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, сопроводительное письмо на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению Клим С.С. для защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, суд разрешает в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) и резиновый жгут в желтом полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном мешке, наркотическое средство каннабис (марихуана) в синем полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) и полимерный пакет в белом полимерном пакете, наркотическое средство гашиш в прозрачном полимерном пакете, два бумажных свертка со смывами с ладоней рук и срезами с ногтевых пластин в белом бумажном конверте, резиновый жгут, таз, ткань в картонной коробке, 2 деревянных палки уничтожить; рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, направление на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», справка-меморандум, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, сопроводительное письмо хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки разрешены в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу, представление.

Председательствующий У.Э. Отук-оол