Приговор № 1-17/2026 1-62/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело № 1-17/2026

17RS0001-01-2025-000336-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Тээли 22 января 2026 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего С.А.О..,

при секретаре А.А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва М-Д.Ч.В.,

подсудимого С.Н.О.,

защитника – адвоката Ч.А-Х.Х..,

переводчика Б.А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

С.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

С.Н.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2025 года около 14 часов С.Н.О. находился в <адрес> Республики Тыва и в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта. Для осуществления своего преступного умысла С.Н.О. 28 сентября 2025 года около 14 часов 10 минут, выйдя из вышеуказанного дома, направился пешком в местечко «Элезинниг-Хову» села Кызыл-Даг Бай-Тайгинского района Республики Тыва, расположенное на расстоянии около 6 километров в южную сторону от <адрес> Республики Тыва. 28 сентября 2025 года около 15 часов 10 минут, С.Н.О., прибыв в местечко «Элезинниг-Хову» села Кызыл-Даг Бай-Тайгинского района Республики Тыва, расположенное на расстоянии около 6 километров в южную сторону от <адрес> Республики Тыва, увидел на поле дикорастущую коноплю и, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно с целью приобретения наркотических средств, собрал засохшие листья дикорастущей конопли и спрессовал руками, вследствие чего образовались наркотические вещества в виде порошка и множества спрессованных комков неопределенной формы, а также в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, после чего упаковал каждый по отдельности в полимерный фрагмент и в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотические средства, которые согласно заключению физико-химической экспертизы № 1/54-2 от 16 октября 2025 года, являются наркотическим средством – гашишем, общей массой 4,45 грамма (объект № 1 – 4,12 граммов, объект № 2 – 0,33 граммов), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После этого, С.Н.О., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 28 сентября 2025 года около 16 часов 10 минут, находясь в местечке «Элезинниг-Хову» села Кызыл-Даг Бай-Тайгинского района Республики Тыва, расположенном на расстоянии около 6 километров в южную сторону от <адрес> Республики Тыва заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно приобретенные наркотические средства – гашиш, общей массой 4,45 грамма в виде порошка и множества спрессованных комков неопределенной формы (объект № 1), а также в виде одного спрессованного комка неопределенной формы (объект № 2), в значительном размере, без цели сбыта положил в левый карман надетой на себе куртки. После чего, в этот же день около 17 часов прибыл в <адрес> Республики Тыва, сняв куртку, в левом кармане которой находились приобретенные им наркотические средства – гашиш, общей массой 4,45 грамма (объект № 1, объект № 2), повесил на вешалку в коридоре указанного дома, где незаконно начал хранить наркотические средства до около 22 часов 28 сентября 2025 года.

28 сентября 2025 года около 22 часов в <адрес> Республики Тыва, С.Н.О., надев свою куртку, в левом кармане которой незаконно хранил наркотические средства - гашиш, общей массой 4,45 грамма (объект № 1, объект № 2), вышел из вышеуказанного дома, после чего пришел в гости в <адрес> Республики Тыва.

28 сентября 2025 года около 22 часов С.Н.О. находился в <адрес> Республики Тыва, куда в это время с целью проверки ранее поступившего в дежурную часть ОП № 1 (с. Тээли) МО МВД России «Барун-Хемчикский» сообщения от председателя администрации села Кызыл-Даг Бай-Тайгинского района Республики Тыва о том, что по <адрес> Республики Тыва собираются граждане в состоянии алкогольного опьянения, зашли сотрудники полиции, увидев которых, С.Н.О. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он незаконно хранит при себе наркотические средства, с целью избежать уголовной ответственности, достав из левого кармана надетой на себе куртки наркотические средства - гашиш, общей массой 4,45 грамма в виде порошка и множества спрессованных комков неопределенной формы (объект № 1), а также в виде одного спрессованного комка неопределенной формы (объект № 2), сбросил их на стол кухонной комнаты вышеуказанной квартиры. Сброшенное наркотическое средство – гашиш, общей массой 4,45 грамма (объект № 1, объект № 2), было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 05 минут 28 сентября 2025 года.

В судебном заседании подсудимый С.Н.О., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Ч.А-Х.Х. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимому разъяснены, даны консультации.

Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.Н.О. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый С.Н.О. характеризуется с положительной стороны, указано, что со стороны соседей, знакомых и от близких родственников жалобы и заявления не поступали, в употреблении спиртных напитков в общественном месте и в нарушении общественного порядка и общественной безопасности не замечался, в дежурную часть не доставлялся, на профилактических учетах не состоит.

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний и демонстрации места совершения преступления в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1). Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого, не имеется

Совершенное С.Н.О. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом трудоспособности подсудимого, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда, указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по данному делу не имеется.

Хотя в действиях подсудимого усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С.Н.О. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – гашиш массой 4,25 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать С.Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Срок наказания С.Н.О. исчислять с момента начала обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуждённому С.Н.О. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С.Н.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 4,25 грамма уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, не владеющим языком судопроизводства, - в тот же срок со дня вручения копии перевода приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.О.