Решение № 2-679/2023 2-78/2024 2-78/2024(2-679/2023;)~М-649/2023 М-649/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-679/2023

43RS0043-01-2023-000971-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что 22.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №45518391 о предоставлении денежных средств в размере 350000 руб. на срок 60 месяцев под 22,45% годовых.

19.04.2016 заключено дополнительное соглашение о продлении срока кредитования на 12 месяцев.

Также для обеспечения обязательство по кредитному договору был заключен договор поручительства №\45518391/2494 от 19.04.2016 с ФИО2

Должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на 18.09.2017 (включительно) образовалась задолженность в размере 372601,73 руб., которая взыскана 15.05.2018 в рамках гражданского дела № 2-271/2018 Яранского районного суда Кировской области.

Однако за период с 19.09.2017 по 24.04.2023 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга. В результате чего образовалась задолженность в размере 253 549,59 руб., в том числе: 253549,59 руб. просроченные проценты.

Задолженность по просроченным процентам в размере 253549,59 руб. была взыскана на основании судебного приказа. Вынесенного мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области в рамках дела № 2-1694/2023. 02.11.2023 судебный приказ отменен.

По состоянию на 17.11.2023 задолженность ответчиков составляет 253549,59 руб.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №45518391 от 22.09.2014 за период с 19.09.2017 по 24.04.2023 (включительно) в размере 253549,59 руб., в том числе просроченные проценты-253549,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5735,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец суду представил суду заявление в отношении заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности, согласно которому считает, что банком срок исковой давности не пропущен и право на обращение в суд за взысканием задолженности по кредитному договору не истекло.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Из представленных истцом письменных доказательств установлено и ответчиками не оспорено, что 22.09.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,45 процентов годовых.

Условия указанного договора изложены в индивидуальных условиях «потребительского кредита» и в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий, 22 числа каждого месяца (платёжная дата согласно графику платежей).

Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/Платёжной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и Платёжной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (п.п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2. Общих условий).

19.04.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 22.09.2014, которым стороны изменили срок возврата кредита, установив его по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей – 72 аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей 22 числа каждого месяца (платёжная дата согласно графику платежей № 2).

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору <***> от 22.09.2014 между истцом и ответчиком ФИО2 заключён договор поручительства № 1 от 19.04.2016, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий по кредитному договору. В силу пункта 3.3. договора поручительства он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 22.09.2020 включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики исполнили с нарушением условий кредитного договора.

Остаток задолженности по сумме кредита и проценты за пользование кредитом за период по 18.09.2017 истцом взысканы в судебном порядке, что подтверждается решением Яранского районного суда Кировской области от 14.05.2018, сумма кредита и проценты за пользование кредитом по состоянию на 18.09.2017 оплачены ответчиками только 04.08.2023, ими данный факт не оспорен. В период с 19.09.2017 по 24.04.2023 истец продолжил начислять проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу. Из представленного истцом приложения № 3 к расчёту задолженности следует, что задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 24.02.2016 по 17.11.2023 составляет 253549 руб. 59 коп. Вместе с тем, в указанном документе не учтено, что сумма процентов в размере 77954 руб. 34 коп. взыскана с ответчиков в судебном порядке. 18.10.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19.09.2017 по 31.08.2023 в размере 253549 руб. 59 коп. Судебный приказ вынесен мировым судьёй 20.10.2023, определением от 02.11.2023 отменён по заявлению ФИО2 В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Поскольку поручительство ответчика ФИО2 действовало по 22.09.2020, срок действия поручительства на дату рассмотрения дела истёк, в удовлетворении иска к ответчику ФИО2 следует отказать. Судом проверено заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, которое является частично обоснованным в силу следующего. В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса, в силу которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Также в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснения, содержащегося в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Исходя из изложенного, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору и Приложению № 4 к расчёту задолженности о нарушении своего права на получение от заёмщика процентов за пользование кредитом по начислениям от 17.09.2020 и ранее истец должен был узнать 23.09.2020 и ранее, трёхлетний срок исковой давности по платежу от 17.09.2020 истёк 23.09.2023 и соответственно истёк по более ранним платежам, исковое заявление передано истцом в суд в электронном виде 11.12.2023. По платежам, начисленным 06.10.2020 и позже срок исковой давности не истёк, поскольку о нарушении своего права на получение от заёмщика данных платежей истец должен был узнать 23.12.2020 и позже, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты с 18.10.2023 по 02.11.2023 не тёк, срок исковой давности по платежам, неистекшая часть срока исковой давности по которым составила менее шести месяцев, в силу указанного выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ удлинился на 6 месяцев. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, в удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 19.09.2017 по 17.09.2020 на сумму 188961 руб. 27 коп. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2020 по 24.04.2023 в сумме 64588 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ФИО1 подлежат отнесению расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № <...>, дата выдачи <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 64588 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2137,65 руб.ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» в удовлетворении иска к ФИО2 и в остальной части отказать.Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024(за исключением выходных дней <ДД.ММ.ГГГГ>,<ДД.ММ.ГГГГ>,<ДД.ММ.ГГГГ>).

Судья О.Е.Смоленцева