Приговор № 1-75/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 10 августа 2017г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего К.И.В.

при секретаре судебного заседания Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетних детей, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого К.И.В. по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение банковской карты, принадлежащей К.И.В., на счете которой имелись денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из кармана куртки К.И.В., находившейся на первом этаже указанного дома, принадлежащую ему банковскую карту №, не представляющую материальной ценности, на счете которой находились денежные средства не менее 8547 рублей, принадлежащие К.И.В.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в помещении АЗС «Чемпион» №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 17 часов 28 минут совершила покупку товара на сумму 347 рублей, за который расплатилась безналичным расчетом при помощи банковской карты К.И.В., заведомо зная пин-код доступа, и таким образом <данные изъяты> похитила со счета № банковской карты № денежные средства в размере 347 рублей, принадлежащие К.В.И.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина [ «Ласточка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная пин-код доступа, при помощи банкомата ATM 140117 Сбербанка России, расположенного в вышеуказанном магазине, в 17 часов 39 минут <данные изъяты> похитила со счета № банковской карты № денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие К.И.В., осуществив перевод данных денежных средств на банковскую карту № (счет №), зарегистрированную на ее мужа - Р.М.А.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ласточка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная пин-код доступа к банковской карте К.И.В., при помощи банкомата ATM 140117 Сбербанка России, расположенного в вышеуказанном магазине, в 17 часов 40 минут сняла денежные средства в размере 1500 рублей и, таким образом, <данные изъяты> похитила со счета № банковской карты № деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие К.И.В.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата ATM № Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная пин-код доступа к банковской карте К.И.В., при помощи банкомата ATM 140059 Сбербанка России, расположенного по вышеуказанному адресу, в 19 часов 54 минуты сняла денежные средства в размере 1700 рублей и, таким образом, <данные изъяты> похитила со счета № банковской карты № деньги в сумме 1700 рублей, принадлежащие К.И.В.

Всего ФИО1 <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 8547 рублей, принадлежащие К.И.В., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8547 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна.

Потерпевший К.В.И. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно, и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поэтому она подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 представила чек, подтверждающий факт добровольного возмещения потерпевшему ФИО2 1000 рублей.

С учетом возмещенной суммы К.И.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 7 547 рублей.

Подсудимая ФИО1 иск признала.

Прокурор полагал удовлетворить иск в полном объеме.

Суд находит иск обоснованным материалами уголовного дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 вину признала, ранее не судима, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на права граждан, по месту жительства ст.УУП ОМВД РФ по Володарскому району характеризуются удовлетворительно, по месту жительства главой администрации Ильинского сельсовета характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст. 61 ч.1 п.«г» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ).

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, ее имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО1 только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного законом. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной ФИО1 без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления и данные о ее личности, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя судьбу веществ доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 п.2 ст.131 УПК РФ, в размере 2750 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета, за оказание юридической помощи адвокатом Якушевым А.Н., участвующим в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу К.И.В. в счет возмещения материального ущерба 7547 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

сведения о последних операциях по банковской карте №, отчет по счету карты №, справку о состоянии вклада «Standard MasterCard Сбербанка России в рублях» Р.М.А., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский