Решение № 2-1698/2024 2-1698/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1698/2024

УИД 61RS0008-01-2024-000517-25

Дело №2-1698/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица: ФИО5, администрация Советского района г. Ростова-на-Дону о признании членами семьи умершей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

14.04.2023 года умерла ФИО6, которая является родной сестрой дедушки истца ФИО7.

На основании заявления ФИО7 после смерти ФИО6 было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции истцов, с апреля-мая 2017 года они были зарегистрированы и проживали сФИО6 одной семьей в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.

При этом истец ФИО2 переехал в г. Ростов-на-Дону еще в 2000 году для обучения в МБОУ СОШ «Источник» и с этого времени фактически находился на иждивении и воспитании ФИО8 и ФИО6

Кроме того, истец ФИО2 в период с 01.06.2018 г. по 31.12.2018 г., с 01.07.2019 г. по 17.10.2019 г. осуществлял уход за ФИО8

Также истцы осуществляли уход за ФИО6, производили совместные покупки, принимали участие в оплате коммунальных услуг, после ее смерти остались хранителями ее собственности.

Согласно позиции истцов финансовое положение умершей ФИО6 позволяло оказывать им помощь, поскольку размер ее пенсии в два раза превышал размер пенсии по инвалидности ФИО2, а также имелись денежные средства от продажи домовладения, автомобиля и гаража.

Указывая на то, что наряду с собственником приобрели право пользования и владения квартирой по адресу: <адрес>, ссылаясь на положения статей 30, 31 ЖК РФ, истцы просили суд признать ФИО3, ФИО2 членами семьи умершей ФИО6; признать ФИО2 иждивенцем семьи О-вых, а именно ФИО8 и ФИО6; в случае признания членами семьи ФИО6 признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях; в случае признания только иждивенцем ФИО2, признать за ним право собственности на 1/2 доли указанной квартиры; признать право собственности ответчика недействительным и обязать вернуть объект недвижимости истцам, при отказе в исковых требованиях обязать администрацию Советского района г. Ростова-на-Дону признать ФИО2 нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили судебное заседание отложить в связи с очередной плановой госпитализацией. В обоснование невозможности принять участие в проводимом 05.07.2024 судебном заседании иотложениирассмотрения дела представилинаправление нагоспитализацию от 02.07.2024.

Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении истцов и отсутствуют уважительные причины их неявки в судебное заседание, а обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в их отсутствие, предусмотренных ГПК РФ или признанных таковыми судом вследствие неявки не имеется, основания для отложения разбирательства дела у суда отсутствуют, в связи с чем суд, с учетом положений ст.ст.167,169 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию явившихся лиц, показания свидетелей ФИО7, ФИО10, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО6, после ее смерти открылось наследство, состоящее согласно материалам наследственного дела из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

С заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились брат наследодателя – ФИО7, племянник – ФИО5 и внучатый племянник – ФИО2.

31.10.2023 года нотариусом ФИО11 брату ФИО6 – ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за №-№.

На основании договора дарения от 09 ноября 2023 года ФИО7 безвозмездно передал вышеуказанную квартиру в собственность своего сына ФИО4.

Полагая также имеющими право на часть наследственного имущества, а именно доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд, указывая на что, с апреля-мая 2017 года были зарегистрированы и проживали с наследодателем, вели с ней общее хозяйство, находились на ее иждивении, за счет получаемых отФИО6 денежных средств, приобретали продукты, предметы одежды, иные необходимые вещи.

Согласно позиции истца ФИО2 с 2019 года он является инвалидом 2 группы, длительное время не осуществляет трудовую деятельность, и именно с этого периода находился на иждивении семьи О-вых.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По правилам п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что юридическое значение при рассмотрении данного дела имеют обстоятельства, указывающие, в частности, на то, что истцы проживали с наследодателем и получали от него материальную помощь, которая имела постоянный характер и была основным источником существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании лица, не являющегося членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Устанавливая обоснованность требований истцов, суд учитывает, что совокупность представленных по делу доказательств, в том числе, объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств, не подтверждает факт нахождения ФИО2 и ФИО3 на иждивенииФИО6 и ФИО8 с 2019 года.

Так, сам по себе факт получения истцом ФИО2 с 2019 года страховой пенсии по инвалидности, не свидетельствует о его нахождении на иждивении ФИО6 и ФИО8

Данных о том, что размер минимально необходимых расходов истцов превышал их доходы и в течение года ко дню смертиФИО6 предоставляла им денежные средства, которые являлись постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт получения доходаФИО6, исходя из представленной на запрос суда справки о размере получаемой пенсии (иных выплат) за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2023 г., указанное юридически значимое обстоятельство не подтверждает.

При этом, согласно представленным ОСФР по Ростовской области сведениям размер выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица ФИО2 в 2021-2022 гг., а также размер выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица ФИО3 за 2018-2023 гг. был сопоставим с доходами ФИО6 и даже превышал его.

Истец ФИО3 помимо прочего также является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 14914, 32 рублей, ежемесячной денежной выплаты в размере 2224, 28 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что ни при обращении в суд, ни в ходе рассмотрения дела истцы не указали, каков размер оказываемой им ФИО6 помощи, при этом в тексте искового заявления сообщили, что они осуществляли оплату коммунальных платежей за счет своих средств.

Представленная в материалы дела справка об инвалидности ФИО2, не свидетельствует о регулярной нуждаемости истца в дорогостоящей медицинской помощи, отсутствии материальной возможности самостоятельно её оплатить, а также предоставлением емусистематической помощи со стороны ФИО6, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Более того, при обращении в суд с исковым заявлением истцы ссылались на положения статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 2 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ закреплено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из показаний, допрошенных в рамках слушания дела свидетелей ФИО7 и ФИО10,следует, что истцы в спорной квартире с наследодателем не проживали.

Как пояснила свидетель ФИО10, являющаяся соседкой умершего наследодателя, ФИО2 периодически приезжал к ФИО6, однако совместно с ней не проживал. До смерти мужа ФИО6 проживала совместно с ним, а после смерти – одна.

Аналогичные показания даны и свидетелем ФИО7

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется.

Применительно к доказыванию факта нахождения истцов на иждивении О-вых, а также факта совместного проживания, ведения общего хозяйства с позиции возможности признания их членами семьи, исходя из положений ст. 31 ЖК РФ и вышеприведенных разъяснений по их применению, суд находит указанные показания свидетелей отвечающими требованиям процессуального закона об относимости и допустимости доказательств, учитывая, что сообщенные ими сведения соотносятся с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Суммируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что убедительных и достоверных доказательств того, что истцы систематически получали материальную помощь отФИО6 и ФИО8, которая являлась для них постоянной и значительной, а также определялась как основной источник средств к существованию, в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств совместного проживания с наследодателем и ведения общего хозяйства со стороны истцов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Осуществление ухода истцом ФИО2 в период с 01.06.2018 г. по 31.12.2018 г., с 01.07.2019 г. по 17.10.2019 г. за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, само по себе не является основанием для вывода о наличии семейных отношений между истцами и наследодателем, поскольку достаточных и достоверных доказательств наличия общности личных неимущественных и имущественных прав, совместного проживания и ведения общего хозяйства суду не представлено.

Действительность волеизъявления умершей ФИО6, направленного на вселение истцов для проживания в жилом помещении как членов ее семьи, в ходе рассмотрения дела подтверждена не была.

При таком положении, правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований об установлении факта нахождения на иждивении, признании членами семьи умершей и признании права на долю в квартире, вошедшую в состав наследства, с учетом ее последующего отчуждения по безвозмездной сделке наследником, принявшим наследство, суд не усматривает ввиду неподтвержденности обстоятельств, обосновывающих иск в данной части.

Совокупность исследованных судом в ходе рассмотрения дела доказательств свидетельствует о недоказанности истцами юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для признания их членами семьи умершего и факта нахождения на иждивении.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 50-КГ18-22).

Учитывая, что иные требования истцов заявлены без указания каких-либо оснований, поставлены в зависимость от удовлетворения или отказа в удовлетворении требований о признании членами семьи умершей и установления факта нахождения на иждивении, истцы от формулирования конкретных материально-правовых требований в данной части уклонились, и доказательств их обосновывающих не представили, исковые требования в указанной части с учетом, установленных по делу обстоятельств, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица: ФИО5, администрация Советского района г. Ростова-на-Дону о признании членами семьи умершей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярошенко А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2024 года.