Постановление № 1-522/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-522/2017

уголовное дело 1-522/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Бахаревой Е.А.

при секретаре Лаврентьевой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Осипкова А.Н.,

защитников – адвокатов Алябьевой Л.С. и Шмидт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20.05.2017 года обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая впоследствии продлена до 2 месяцев, то есть до 17.08.2017 года.

05.07.2017 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

03.08.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В судебные заседания, назначенные на 15 и 17 августа 2017 года подсудимые ФИО1 и ФИО2 не явились, сведений об уважительности причин неявки, суду не представили.

Согласно представленным рапортам судебных приставов по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга на момент исполнения постановления о приводе по месту жительства ФИО1 и ФИО2 не обнаружены. Со слов соседей и родственников подсудимые по указанным адресам последнее время не проживают (около 2-х недель).

17.08.2017 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 заочно изменены с домашнего ареста и подписки о невыезде и надлежащем поведении соответственно на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента их задержания. Обвиняемые объявлены в розыск.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлены вопросы о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, обеспечения розыска обвиняемого, фактическое место проживания которых не установлено, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Защитники разрешение вопроса о возвращении дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска обвиняемых.

Суд, выслушав доводы государственного обвинителя, учитывая мнение защитников, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, обеспечения розыска обвиняемых, фактическое место проживания которых не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, в числе прочего, указывает данные о личности обвиняемого. Исходя из положений данной нормы закона, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, в том числе и место его жительства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны, в том числе данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым по смыслу закона относится и адрес места фактического проживания обвиняемого.

Как усматривается из обвинительного заключения, в нем указано, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., ФИО2 зарегистрирована по адресу:..., и проживает по адресу: ...-2, .... Вместе с тем, в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов указанных лиц в судебное заседание, было установлено, что К.С.СБ. и ФИО2 по указанным адресам не проживают, и соответственно фактическое местонахождение их органами следствия не установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемых, в отношении которых органами следствия были избраны вышеуказанные меры пресечения, и постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1, 2 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно и возвращает уголовное дело прокурору для обеспечения его розыска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – возвратить прокурору Ленинского района г.Оренбурга для обеспечения его розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Е.А. Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: