Апелляционное постановление № 22-0499/2024 22-499/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-175/2023

Судья Шерягина С.Н. Дело № 22-0499/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года город Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Вехоровой И.А.,

адвоката Усенко М.М. в защиту интересов осужденного Кашина А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фомина А.И. на приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2023 года, которым

Кашин А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

22 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 31 октября 2022 года снят с учета по отбытии наказания,

29 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.127 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

30 ноября 2023 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

осужден по:

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории Устьянского муниципального округа Архангельской области;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц;

ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Кашину А.Н. наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 30 ноября 2023 года, окончательно назначить Кашину А.Н. наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выступление адвоката Усенко М.М., поддержавшего апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Вехоревой И.А. о законности обжалуемого решения суда, суд

установил:

Обжалуемым приговором суда Кашин А.Н. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кашин А.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Фомин А.И. не соглашается с вынесенным в отношении Кашина А.Н. приговором в части назначенного наказания.

Ссылаясь на имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности его подзащитного, ст. 60 УК РФ, ст. 297 УПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», делает вывод о возможности назначения более мягкого наказания.

Просит приговор изменить, назначенное наказание Кашину А.Н. смягчить.

В письменных возражениях потерпевшая Кашина Н.П. считает приговор суда не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Вина Кашина А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и правильность квалификации действий осужденного не оспаривается.

Сомнений в обоснованности юридической оценки действий Кашина А.Н., а также доказанности его вины у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении Кашину А.Н. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, что отражено в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кашину А.Н., по каждому преступлению судом обоснованно учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Данные о личности Кашина А.Н. при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

Судом также верно установлено по обоим преступлениям обстоятельство, отягчающее наказание Кашина А.Н., - совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определенный Кашину А.Н. вид и размер наказания, как за каждое преступление, так и в порядке ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ, чрезмерно суровым не является, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2023 года в отношении Кашина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фомина А.И. без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кочебурова