Решение № 2-4108/2017 2-4108/2017~М-3620/2017 М-3620/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4108/2017

Дело №2-4108/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Шабдаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в следующем порядке: истцу и ответчикам ФИО2 и ФИО4 – 1/5 доли оплаты жилищно-коммунальных платежей, ответчику ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, – 2/5 доли оплаты жилищно-коммунальных платежей.

В обоснование заявленных исковых требований отмечено, что стороны являются собственниками 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с невозможностью заключения соглашения между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, в виду неприязненных отношений между сторонами, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

В судебном заседании представитель ФИО5 адвокат СероменкоВ.И. не возражал против принятия судом заявления о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление, согласно которому исковые требования истца признал в полном объеме.

Третьи лица АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл», МУП «Водоканал», ПАО «ТНС энерго Марий Эл», ПАО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку оно в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги распределена между участниками долевой собственности, то АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» необходимо производить расчет оплаты по квартире, расположенной по адресу: <адрес> и принимать оплату за жилье и коммунальные услуги от ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, по отдельным платежным документам, в соответствии с определенными судом долями.

Учитывая изложенное, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4, К.Э.АБ., действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении порядка оплаты коммунальных платежей удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующим также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, установив доли участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

- ФИО1 оплачивает 1/5 (одну пятую) долю от общей суммы таких платежей;

- ФИО2 оплачивает 1/5 (одну пятую) долю от общей суммы таких платежей;

- ФИО4 оплачивает 1/5 (одну пятую) долю от общей суммы таких платежей;

- ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, оплачивает 2/5 (две пятых) доли от общей суммы таких платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 6 октября 2017 года.