Решение № 2-777/2017 2-777/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-777/2017

Дело № 2-777/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«21» апреля 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.

при секретаре Карамурзиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Кооперативной Гаражной Стоянке № 14 «Турист-2», Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кооперативной Гаражной Стоянке № 14 «Турист-2», Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери К.А.А., умершей Дата гараж № площадью ... кв.м, расположенный в Кооперативной Гаражной Стоянке № 14 «Турист-2» в г.Магнитогорске.

В обоснование иска указала, что после смерти матери открылось наследство в виде вышеуказанного гаража. Она (истец) являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственной массы не вошел спорный гараж, принадлежащий на день смерти наследодателю, поскольку свое право собственности мать при жизни не зарегистрировала.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении указала, что возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дано разъяснение, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, Дата умер отец истца - К.Н.М.. В права наследования после его смерти вступила мать истца - К.А.А., ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый домик в СНТ «Металлург-2», денежный вклад с причитающимися процентами, акции ОАО «ММК», что следует из ответа нотариуса З.Н.С. № от Дата., спорный гараж в наследственную массу не включен.

Факт смерти К.Н.М. Дата подтвержден копией свидетельства о смерти I-ИВ №.

Из имеющихся в материалах дела копии разрешения на строительство гаража от Дата, справки КГС № 14 «Турист-2» № 1 от Дата видно, что гараж № был построен К.Н.М., он является членом КГС, паевой взнос внесен полностью.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от Дата усматривается, что право собственности на гараж не зарегистрировано.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти К.Н.М. наследство в виде указанного гаража фактически приняла его супруга К.А.А., которая после смерти мужа пользовалась гаражом, несла бремя его содержания, оплачивала паевые взносы, что подтверждается справкой КГС № 14 «Турист-2» от Дата (паевой взнос внесен полностью в январе 2016 года).

К.А.А. умерла Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ИВ № от Дата.

Истец ФИО1 является дочерью К.А.А., что следует из копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о браке.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Истец, согласно положениям действующего законодательства относится к наследникам первой очереди.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 № от Дата, после смерти К.А.А. заведено наследственное дело № за 2016 год. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, от ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Срок для принятия наследства в настоящее время не истек.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку требования ФИО1 заявлены до истечения срока принятия наследства, спора о правах на наследственное имущество не заявлено, то суд считает правильным удовлетворить требования истца, включив гараж № в КГС стоянка 14 «Турист-2» в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.А., умершей Дата, гараж №, площадью ... кв.м, расположенный в Кооперативной гаражной стоянке № 14 «Турист-2» в г.Магнитогорске Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: