Решение № 2-96/2024 2-96/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-96/2024

дело № 2-96/2024

УИД 24RS0059-01-2024-000017-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершей Н.О.И. о взыскании с её наследников задолженности по кредитному договору № от 25.09.2017 года в размере 99 298,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 178,96 рублей. Требования мотивирует тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Н.О.И. был заключен договор кредита № на сумму 95 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Н.О.И. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Н.О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Н.О.И. задолженность, в размере 99 298,86 рублей, из которых 96 086,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3 212,18 рублей – просроченные проценты. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 3 178,96 рублей.

Определением суда от 23.01.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Н.О.И. на основании её заявления-анкеты от 16.09.2017 года был заключен договор кредитной карты №.

Н.О.И. получила кредитную карту и 17.10.2017 года активировала её. С этого момента между Банком и Н.О.И. в соответствии с ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Универсальный договор (договор кредитной карты) и который считается заключенным в письменной форме.

Условия кредитного договора определены в подписанном ответчиком заявлении-анкете, в Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – Условия), Тарифах по кредитным картам Тарифный план ТП 7.27, которые в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора и с которыми Н.О.И. была ознакомлена и обязалась соблюдать. Также она была ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту – Общие условия) и обязалась их соблюдать.

Для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для подтверждения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательством РФ (п.2.3 Условий).

В соответствии с п. 2.4 Условий универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7 Общих условий). Согласно п. 5.10 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом (п.5.8).

Согласно Тарифам по кредитной карте, тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), лимит задолженности до 300 000 рублей: беспроцентный период – 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9 %; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Из материалов дела следует, что последний платеж в погашение кредита банку был произведен 30.11.2022 года в сумме 6 100 рублей. В соответствии с п. 8.1 Общих условий банк расторг кредитный договор путем направления в адрес заемщика заключительного счета по состоянию на 25.12.2022 года в сумме 99 298,86 рублей, из которых 96 086,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3 212,18 рублей – просроченные проценты. Указанная сумма задолженности также подтверждается справкой о размере задолженности от 07.12.2023 года. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика возврата суммы кредита, уплаты процентов предусмотрено как законом, так п. 5.10, 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик Н.О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариуса ФИО2 на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Н.О.И., наследником по закону является её сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровый №. От других наследников - Н.В.Н.., Н.О.Н. поступили заявления об отказе от причитающегося им наследства после умершей Н.О.И. в пользу её сына ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2023 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м., кадастровый №, составляет 760 165,6 рублей. Доказательств какой-либо иной стоимости квартиры суду не предоставлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, с учётом признания иска ответчиком ФИО1, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя Н.О.И., получив свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, с учётом того, что стоимость перешедшего к нему имущества превышает размер задолженности по кредитному договору (99 298,86), он несет ответственность перед кредиторами Н.О.И. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме 760 165,6 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3 178,96 рублей (платежное поручение № от 06.12.2023 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Красноярскому краю в Ермаковском районе) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 99 298,86 рублей, из которых 96 086,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3 212,18 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178,96 рублей, а всего взыскать 102 477 (Сто две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года.