Приговор № 1-57/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 г. пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Оголь О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Жевлакова В.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Либовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес>, Молдова, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час., 00 мин., ФИО2, находясь в помещении кошары, расположенной вблизи <адрес>, Республики Крым, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из кармана болоньевой куртки черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил банковскую карту банка «РНКБ», выданную ни имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО2, с похищенной банковской картой банка «РНКБ» выданной ни имя Потерпевший №1, направился к банкомату АТМ -8155, расположенному по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час., 30 мин., снял денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, с похищенной банковской картой банка «РНКБ» выданной ни имя Потерпевший №1, направился к банкомату АТМ -8155, расположенному по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час., 58 мин., снял денежные средства в сумме 25000 рублей, после чего, проверив денежный баланс данной банковской карты, снял с неё еще 2500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме признал заявленный гражданский иск на сумму 30 500 рублей, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 30 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 30 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -