Решение № 2-1072/2019 2-1072/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1072/2019

Гражданское дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 30 августа 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 07.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх. Заемщик ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами в размере 30 000 руб., не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 62 560,63 руб. в период с 16.10.2013 по 26.12.2017.

дд.мм.гггг между Банком и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.12.2017 по 23.07.2019 составила 62 560,63 руб. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 62 560,63 руб., государственную пошлину в размере 2 076,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх в соответствии с которым банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Составными частями договора являются: анкета, тарифный план, график платежей, общие условия предоставление кредитов в редакции от дд.мм.гггг.

В соответствии с заключенным договором банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 30 000 руб. на срок 18 месяцев под 38,9 % ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

В период с 16.10.2013 по 26.12.2017 у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, составляющая 62 560,63 руб.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования № ххх. дд.мм.гггг банк уступил права требования на задолженность ответчика в сумме 62 560,63 руб. Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга направлено ответчику 26.12.2017.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам дела ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка N 23 в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> на основании заявления ООО "Феникс" был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 62 560,62 руб.

дд.мм.гггг на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гггг

Таким образом срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа (дата погашения кредита – дд.мм.гггг, задолженность образовалась на дату – дд.мм.гггг). Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова