Приговор № 1-353/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-003250-72.

(Производство № 1-353/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 5 ноября 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурутдиновой Т.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

9 сентября 2020 года около 12 часов 30 минут в комнате <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений завладел банковской картой № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 9 сентября 2020 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов в пункте обслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 5000 рублей, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ- 60023965, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 10000 рублей, а всего- денег в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 9 сентября 2020 года в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут в пункте обслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, двумя операциями по 5000 рублей совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 10000 рублей, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, тремя операциями по 2000 рублей, 2000 рублей и 5000 рублей совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 9000 рублей, а всего- денег в сумме 19000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 9 сентября 2020 года он пришел в общежитие по Луначарского, 2, где встретил Свидетель №1, который пригласил его в гости. У него в комнате они распили водку. Потом пошли к Потерпевший №1. Свидетель №1 попросил спиртное. Та ответила, что спиртного нет и дала карту сходить в магазин. Потерпевший №1 знакомая Свидетель №1, но карту дала ему и ПИН-код сообщила ему. Он семью операциями с карты снял 34000 рублей. После получения заработной платы обязуется возместить ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 9 сентября 2020 года до обеда к ней пришли Свидетель №1 и ФИО1, которые попросили спиртное. Она ответила, что деньги есть только на карте. Дала им карту и согласие на приобретение водки, закуски и сигарет. Карту она дала ФИО1 и ПИН-код назвала ему. Свидетель №1 ПИН-код не слышал. Отсутствовали они недолго, около 15 минут, но на время она не смотрела. Карту ей вернули. После этого они распили спиртное. Потом, вроде бы, они еще раз ходили в магазин и тоже отсутствовали недолго. Пропажу со счета денег обнаружила через несколько дней. Общий ущерб в размере 34000 рублей для нее является значительным, ее пенсия составляет около 10000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д.27-30), который на предварительном следствии показал, что 9 сентября 2020 года он с ФИО1 у себя в комнате распил бутылку водки. Потом пошли к Потерпевший №1, попросили деньги на спиртное и сигареты. Она дала банковскую карту ФИО1 и назвала ему ПИН-код. В магазине «Магнит» по ул.Садовое Кольцо они купили бутылку водки, и пачку сигарет. Потом пошли в банкомат на перекрестке ул.Садовое Кольцо и ул.Куйбышева, где ФИО1 семью операциями снял с карты деньги. ФИО1 сказал, что снять деньги его попросила Потерпевший №1. Какую сумму необходимо было обналичить он у ФИО1 не уточнял. Вернул ли ФИО1 карту Потерпевший №1 и отдал ли деньги, не знает.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.5) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности известных лиц, которые сняли с ее банковской карты 34000 рублей.

В ходе выемки (л.д.44-46) у Потерпевший №1 была изъята выписка по счету.

В ходе осмотра документов (л.д.47-49) была осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д.51-54) и установлено, что обналичивание денег со счета было совершено 9 сентября 2020 года в период с 10 часов 57 минут (МСК) до 11 часов 36 минут (МСК) с использованием банкоматов №. Также усматривается, что при обналичивании денег была удержана комиссия в общей сумме 2730 рублей.

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.55-60) с участием ФИО1 была просмотрена видеозапись из пункта обслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> и установлено, что 9 сентября 2020 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 40 минут операции на банкомате совершались ФИО1 в присутствии Свидетель №1.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, выпиской по банковской карте Потерпевший №1, протоколом осмотра видеозаписи, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Обсудив заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в общем размере 36730 рублей, из которых 34000 рублей являются похищенными, а 2730 рублей- комиссией при обналичивании денег в банкомате, суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования удовлетворяет в полном объеме. Удержанная банком комиссия в размере 2730 рублей подлежит взысканию с ФИО1, поскольку ущерб в этом размере потерпевшей причинен в результате преступных действий ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 36730 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- выписку по банковскому счету, компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 ноября 2020 года.