Решение № 2-668/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-668/2018

№ 2-668/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Росбанк » обратилось в суд с иском к ФИО1 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ « Росбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита – 545 028 руб., процентная ставка – 17,50% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля: CHEVROLETKLIT (Aveo), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель ***, кузов № ***, цвет ЧЕРНЫЙ.В соответствии с п. 2 Заявления, Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В соответствии с п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющегося приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако обязательства не были исполнены. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 476 834,02 руб., по процентам 148 594,72 руб. Итого 625 428,74 руб.В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилось, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается. На основании изложенного, Банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 428.74 руб., из них: по основному долгу - 476 834, 02 руб., по процентам - 148 594.72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 454,29 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLETKLIT (Aveo), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов №***, цвет ЧЕРНЫЙ, определив начальную продажную цену в размере 313 333,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк», а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 428,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 454,29 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLETKLIT (Aveo), *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов №***, цвет ЧЕРНЫЙ, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства 313 333,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Р.Р. Зиязтинов