Решение № 2А-3638/2017 2А-3638/2017~М-3595/2017 М-3595/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-3638/2017

№ 2а-3638/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... по РБ обратилась в суд с названным иском, указав, что ФИО1 состояла на учета как индивидуальный предприниматель с 18.04.2008г. по 31.01.2013г. на общей системе налогообложения. В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2009г. Сумма налога по данной декларации составила 98432руб. Поскольку сумма налога не уплачивалась в установленные сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки всего на сумму 7874,18руб. В связи с чем, 02.08.2013г. в адрес ответчика было направлено требование .... До настоящего времени задолженность не погашена. Просит восстановить срок для подачи иска о взыскании задолженности по НДС, пропущенный в связи с большой загруженностью и взыскать пени в размере 7874,18руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно поступившего заявления не возражала против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в дело материалы, суд, определив о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налоговую декларацию налогоплательщики представляют в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суду представлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административному ответчику ФИО1 был предоставлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административный истец мог обратиться с указанным требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доводы административного истца о массовости характера несвоевременного исполнения налогоплательщиками обязанности по уплате налогов, наличие большого объема работы по взысканию с физических лиц и юридических лиц задолженности по обязательным платежам на момент установленного законом срока не являются уважительной причиной пропуска указанного срока, поскольку административный истец объективно не был лишен возможности подачи заявления о взыскании задолженности по уплате обязательного платежа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку приведенные административным истцом основания уважительными причинами пропуска срока не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по РБ к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и о взыскании недоимки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А.Матвеева