Решение № 2-926/2020 2-926/2020~М-763/2020 М-763/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-926/2020

УИД: 63RS0042-01-2020-001360-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020г. Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 926/2020 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Renault государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 83 870 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. <дата>. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, до настоящего времени ответ на претензию не поступил, как и денежные средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 83 870 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2716,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, сумму страхового возмещения не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9

В результате данного ДТП транспортному средству Renaut государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

По договору добровольного страхования имущественные интересы владельца транспортного средства автомобиля Сузуки государственный регистрационный знак № застрахованы в АО «Группа Ренессанс Страхование».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № застрахована не была.

Признав данный случай страховым, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «АВТОМИР-ТРЕЙД», оказывающие услуги по ремонту транспортного средства а/м <...> государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 83870 руб., что подтверждается актом выполненных работ к договору №№ от <дата>. и платежным поручением №№ от <дата>.

Иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, вина в совершении ДТП <дата>., ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Установив, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование о возмещении ущерба с лица, причинившего вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, и, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, то суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке суброгации в размере 83870 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2716,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 83870 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2716 рублей, а всего в размере 86586 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-926/20