Приговор № 1-124/2023 1-9/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-124/2023

Дело № 1-9/2024

УИД 34RS0016-01-2023-000882-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жирновск "16" января 2024 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотникова А.А.,

подсудимого ФИО1 участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи

его защитника - адвоката Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 23 июня 1996 года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, действуя в нарушении п. 2.7 ПДД РФ («Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения») находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем марки АУДИ 80 с государственным регистрационным знаком С356МК34, принадлежащим на праве собственности Свидетель №1, двигаясь по участку автодороги, расположенном по <адрес> (по направлению движения к пересечению с <адрес>) с асфальтированным покрытием, со скоростью не менее 120 км/ч в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»), п. 10.2 ПДД РФ («В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч»), проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий – создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, допустил резкий выезд на полосу встречного движения, в результате которого, на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №1, в котором на пассажирском сидении находился Потерпевший №2, чем грубо нарушил требования п. 1.4 ПДД РФ («На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств») и п. 9.1 ПДД РФ («Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств»).

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма лицевого скелета в виде закрытого перелома нижней челюсти слева со смещением, осложненная развитием травматического остеомиелита (воспалительное поражение кости) нижней челюсти слева, которая возникла от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н);

- тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами 4 (четвертого) ребер справа и слева с развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), эмфиземы легких, которая возникла от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 п. 4 (Согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н);

- тупая травма костей таза в виде оскольчатых переломов правой и левой лонных костей со смещением отломков, оскольчатого перелома левой седалищной кости со смещением отломков, оскольчатого перелома левого крыла крестца со смещением отломков, которая возникла от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 п. 4 (Согласно п. 6.1.23 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н);

- гематома (кровоподтек) в области левого бедра в верхней трети, которая возникла от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как не причинившая вред здоровью. (Согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н).

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадины лба, которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным, и квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 п. 4 (Согласно п. 8.1., п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н);

- тупая травма шейного отдела позвоночника в виде перелома остистых отростков шестого и седьмого шейных позвонков со смещением костных отломков, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 01.03.2023г, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г №522 п. 4 (согласно п. 7.1 п. 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г №194н);

- тупая травма грудной клетки с наличием перелома первого ребра справа и смещением костных отломков с ушибом легкого и повреждением ткани легкого и развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и его последующем хирургическом удалением (торакоцентоз и дренирование плевральной полости по Бюлау), которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 п. 4 (Согласно п. 6.1.10., п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.4, 2.7, 9.1 и 10.1 абзац 1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия в виде выезда на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <***> в результате которого водителю Потерпевший №1, пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, находится в прямой причинно-следственной связи между деяниями ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия неоднократно менял свое отношение к предъявленному обвинению, в последнем слове вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в г. Волгоград с целью приобретения и последующего употребления наркотических средств. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой, с ним были ФИО2 и ФИО3, которые не знали о его намерении приобрести наркотические средства. Они ехали на автомобиле марки Опель, который принадлежал ФИО2 Когда они возвращались из г. Волгограда, то автомобиль стал плохо работать, и заглох. После этого, ФИО2 позвонил своему знакомому, который взял их на буксир. Примерно в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они находились в р.<адрес>, и остановились на автомобильной заправке «Лукойл», которая расположена на въезде в р.п. ФИО4 Когда они находились на заправке, он увидел автомобиль марки АУДИ 80 серого цвета, владельца которого внутри не было. Тогда он решил угнать данный автомобиль, для этого открыл его дверь, сел на водительское сиденье. Автомобиль был заведен и он сразу поехал на нем по направлению в центр р.п. Красный Яр от автомобильной заправки. Он ехал с очень быстрой скоростью, не менее 100 км/ч. Кроме того, перед этим он употребил наркотическое средство, и поэтому хотел ехать быстрее. На автомобиле был включен ближний свет фар, он ремнем безопасности не пристегнулся. На указанном автомобиле он поехал вниз от заправочной станции по направлению в центр р.п. ФИО4 Он проехал мимо поворота на объездную дорогу. Его машину занесло и развернуло. Он на несколько секунд остановился. После этого, он поехал обратно к АЗС «Лукойл». В один из моментов, на затяжном повороте, он столкнулся с автомобилем ВАЗ-2107. Как именно произошло столкновение он не помнит. После столкновения автомобилей он оказался за пределами проезжей части у жилого дома по <адрес>, улицу которого он узнал в последующем от сотрудников полиции. После этого, приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном преступлении. Ему известно, что в автомобиле ВАЗ-2107, с которым он совершил столкновение находилось два человека, которые получили телесные повреждения. Водительского удостоверения у него нет и никогда ранее не было, однако управлять автомобилем он умеет. За угон автомобиля, а также хранение наркотических средств он был осужден Жирновским районным судом к наказанию в виде лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 мину он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № выехал от своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес> на работу. На улице уже было светло. В вышеуказанный день шел снег. Асфальтовое покрытие было слегка заснеженное. Затем, проехав по <адрес>, на пересечении <адрес> в его автомобиль, на переднее пассажирское сиденье сел его знакомый Потерпевший №2, который также пристегнулся ремнем безопасности, после чего они по <адрес> поехали на работу, в сторону АЗС «Лукойл». Примерно в 08 часов 05 минут он проезжая небольшой затяжной поворот по <адрес> со скоростью не более 30 км/ч, по правой полосе проезжей части, с включенным ближним светом фар, увидел, что на его полосу движения выехал автомобиль марки АУДИ 80, который двигался с большой скоростью. После этого, он решил съехать на обочину для того, чтобы избежать столкновение, однако он не успел этого сделать, в результате чего напротив <адрес> произошло столкновение его автомобиля марки ВАЗ 2107 с автомобилем марки АУДИ 80, которым управлял как в последствии ему стало известно ФИО1 После дорожно-транспортного происшествия кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь, после чего его и Потерпевший №2 увезли в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ему были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма лицевого скелета в виде закрытого перелома нижней челюсти слева со смещением, осложненная развитием травматического остеомиелита нижней челюсти слева, тупая травма костей таза в виде оскольчатых переломов правой и левой лонных костей со смещением отломков, оскольчатый перелом левого крыла крестца со смещением отломков.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов на пересечении <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> за ним подъехал Потерпевший №1, на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2107, после чего он сел на переднее пассажирское сиденье, пристегнулся ремнем безопасности и они поехали на работу. На улице уже было светло. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут Потерпевший №1 проезжал небольшой затяжной поворот по <адрес>. Они увидели, что на их полосу движения выехал автомобиль марки АУДИ 80, который двигался с большой скоростью. После этого, Потерпевший №1 решил съехать на обочину для того, чтобы избежать столкновение, однако он не успел этого сделать, в результате чего напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля марки ВАЗ 2107 с автомобилем марки АУДИ 80, которым управлял как в последствии ему стало известно ФИО1 После дорожно-транспортного происшествия его и Потерпевший №1. увезли в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ему были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадины лба, тупая травма грудной клетки с ушибом легкого и повреждением ткани легкого и развитие правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и его последующем хирургическом удалением (торакоцентоз и дренирование плевральной полости по Бюлау).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки АУДИ 80 с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время находился на автомобильной заправке «Лукойл» и заправлял принадлежащий ему автомобиль. Ключи от зажигания он с собой не брал, и машину не заглушил. После заправки автомобиля он направился в кассу, чтобы оплатить бензин. Когда он вышел, то увидел, что его автомобиль отсутствует. Угон его автомобиля совершил ранее ему не знакомый ФИО1, за что ему было назначено наказание по приговору Жирновского районного суда. Когда ФИО1 совершил угон его автомобиля, то он напротив дома по ул. Телефонная совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, в результате которого пострадали водитель и пассажир указанного автомобиля.

Также, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги у домовладения по адресу: <адрес>, которым установлено место совершения преступления, а именно дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 и автомобиля АУДИ 80 с государственным регистрационным знаком С356МК34 под управлением ФИО1, в результате которого Потерпевший №1 и пассажир его автомобиля получили телесные повреждения (Том №1 л.д. 5-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль марки АУДИ 80 с государственным регистрационным знаком №, расположенный по адресу: <адрес> (Том №1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки АУДИ 80 с государственным регистрационным знаком №, расположенный по адресу: <адрес> (Том №1 л.д. 189-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № на специализированной стоянке ИП «ФИО5.», расположенной по адресу: <адрес> (Том №1 л.д. 192-202);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: тупая травма лицевого скелета в виде закрытого перелома нижней челюсти слева со смещением, осложненная развитием травматического остеомиелита нижней челюсти слева, которая возникла от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н); тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами 4 (четвертого) ребер справа и слева с развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), эмфиземы легких, которая возникла от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (Согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н); тупая травма костей таза в виде оскольчатых переломов правой и левой лонных костей со смещением отломков, оскольчатого перелома левой седалищной кости со смещением отломков, оскольчатого перелома левого крыла крестца со смещением отломков, которая возникла от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н); гематома (кровоподтек) в области левого бедра в верхней трети, которая возникла от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как не причинившая вред здоровью. (Согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194-н) (Том №1 л.д. 118-119);

-заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имеются следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадины лба, которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным, и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 п. 4 (Согласно п. 8.1., п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н); тупая травма грудной клетки с ушибом легкого и повреждением ткани легкого и развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и его последующем хирургическом удалением (торакоцентоз и дренирование плевральной полости по Бюлау), которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ., п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). Выявленное в лечебном учреждении: «Перелом остистых отростков 6-7 шейных позвонков, перелом 1 ребра справа» возможно подтвердить и квалифицировать в плане определения степени тяжести вреда здоровью после предоставления КТ головного мозга, ОГК, ШОП, ГОП № от ДД.ММ.ГГГГ, КТ ОГК № от 07.03.2023г в электронном виде. Имеющихся сведений не достаточно, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека. (согласно п. 27 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (Том № л.д. 127-128);

-заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имеются следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадины лба, которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным, и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (Согласно п. 8.1., п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н); тупая травма шейного отдела позвоночника в виде перелома остистых отростков шестого и седьмого шейных позвонков со смещением костных отломков, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью, при признаку длительного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (согласно п. 7.1 п. 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); тупая травма грудной клетки с ушибом легкого и повреждением ткани легкого и развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и его последующем хирургическом удалением (торакоцентоз и дренирование плевральной полости по Бюлау), которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ., п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (Том № л.д. 36-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения водитель автомобиля АУДИ 80 с государственным регистрационным знаком № при управлении транспортным средством должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.4, 9.1 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения. В данной дорожно-транспортной ситуации, с технической зрения в действиях водителя автомобиля АУДИ 80 с государственным регистрационным знаком № по управлению транспортным средством усматривается не соответствие требованиям пунктов 1.4, 9.1 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения. В данной дорожной обстановке предотвращение столкновения водителем автомобиля АУДИ 80 с государственным регистрационным знаком № заключалось не в технической возможности, а было сопряжено с неукоснительным соблюдением требований пунктов 1.4, 9.1 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения. В данной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения водитель автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № при управлении транспортным средством должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения. С технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля ВАЗ 2107 г/н № по управлению транспортным средством, как не располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение, каких-либо не соответствий требованиям пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения не усматривается. При заданных исходных данных водитель автомобиля ВАЗ 2107 г/н № не располагал технической возможностью предотвратить столкновение (Том №1 л.д. 136-143);

- приговором Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании сознался, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии наркотического опьянения.

Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действий, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно осуществлять права на защиту. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (Том № л.д. 166-168).

Научность и обоснованность выводов врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого, сомнений у суда не вызывают. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного следствия не допущено. Оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности ФИО1 судом не установлено.

С учетом выводов экспертов, активного и адекватного поведения подсудимого ФИО1, соответствующего избранной им линии защиты, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также то, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иное наказание не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем его сложения с наказанием, назначенным по приговору Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного за совершение преступления по приговору Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей в порядке меры пресечения из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом периоды содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговорам Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитать из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки АУДИ 80, с государственным регистрационным знаком С356 МК 34, возвращенный свидетелю Свидетель №1 – считать переданным последнему по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий Потерпевший №1, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО5.» по адресу: <адрес> – передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья И.В. Гущина