Приговор № 1-88/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-88/2019УИД 63RS0042-01-2019-000818-03 Именем Российской Федерации г.Самара 09 декабря 2019года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Маркеловой М.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю., старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Строганкова И.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Баранова А.А., предъявившего удостоверение № 2243 и ордер № 061860 от 06.05.2019, ФИО3 предъявившей удостоверение № 1564 и ордер № 1 от 06.05.2019, при секретарях - Хушдиловой Ч.К., Тюриной Т.В., Зотовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2019 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование высшее, не замужней, судимой 05.04.2019 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не военнообязанной, не замужней, имеющей дочерей Елизавету – <дата> года рождения и Марию – <дата> года рождения, не судимой, работающей главным бухгалтером ООО «ОЗОН Плюс», зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1, совершила четыре преступления, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленное следствием время, но не позднее мая 2012 года, ФИО1, находясь на территории г. Самара, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств ФИО4, путем обмана, с целью незаконного получения материальных благ и обращения их в свою пользу, а также в пользу других лиц, осознавая, что на основании приказа от 22.04.2008 № 209-ОК о приеме на муниципальную службу она работает в должности главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, выполняя в соответствии с трудовым договором № 41/2008 от 22.04.2008 и должностной инструкцией от 08.10.2013 обязанности по приему и консультированию граждан; визированию подготовленных документов; осуществлению приема и регистрации, проверки подлинности и заверению копий документов, поступивших от граждан; проведению экспертизы документов и подготовке проектов приказов по вопросам, в том числе, заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; подготовке проектов договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, соглашений об изменении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, а также документы, приложенные к заявлению на предмет соответствия нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД «О жилище»; участию в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, отдельно по каждому основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации и Самарской области; участию в обследовании жилищных условий граждан, достоверно зная о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.06.2013 № 421 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», а также о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 29.11.2013 № 1016 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений», руководствуясь положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации, должна была добросовестно исполнять должностные обязанности и нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, а также за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения и за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации, вступила в преступный сговор с ранее знакомой ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) Объединившись и действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, они решили использовать для достижения желаемого преступного результата следующую схему мошенничества: ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) приискивала лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, после чего путем обмана, под предлогом заключения с ними договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и последующего оформления жилого помещения в собственность, получала от последних денежные средства. Часть полученных денежных средств ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) передавала ФИО1, которая, в свою очередь, предоставляла варианты жилых площадей муниципального жилищного фонда для просмотра, после чего занималась оформлением документов на выбранную жилую площадь. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) распорядились в своих личных корыстных интересах. Так, в мае 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), согласно своей роли в преступной группе, используя свое служебное положение, с целью придания видимости осуществления законной деятельности по предоставлению ФИО4, не осведомленному о намерениях преступной группы, муниципального жилья в аварийном доме, после расселения которого, он должен был получить изолированную квартиру в собственность, действуя умышленно, передала ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) ключи от муниципального жилого помещения дома № 3а по ул. Казачья Куйбышевского района г. Самары. ФИО2, приступая к реализации преступного умысла группы, действуя умышленно, показала ФИО4 жилое помещение дома № 3а по ул. Казачья Куйбышевского района г. Самары, которое пообещала передать ФИО4 по договору социального найма, после чего предоставить ему изолированную квартиру в собственность по программе расселения ветхого жилья, за денежное вознаграждение. В период времени с мая 2012 года по июнь 2012 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь в офисе ФИО4 по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кишиневская, д. 4, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, согласно своей роли в преступной группе, получила от последнего денежные средства в сумме 250000 рублей за предоставление ФИО4 муниципального жилья в аварийном доме по договору социального найма, после расселения которого, он должен был получить изолированную квартиру в собственность, написав расписку о получении денежных средств. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленной на исследование расписке, изъятой у ФИО4 в ходе выемки, выполнены ФИО2. В период времени с июня 2012 года по август 2012 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь в автомобиле марки «Мицубиси Галант», государственный номер следствием не установлен, припаркованном у здания № 9 по ул. Придорожная Куйбышевского района г. Самары, продолжая реализацию преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, согласно своей роли в преступной группе, получила от последнего денежные средства в сумме 150000 рублей за предоставление ФИО4 муниципального жилья в аварийном доме по договору социального найма, после расселения которого он должен был получить изолированную квартиру в собственность. Согласно ответу на запрос (исх. от 30.05.2018 № 15-07-25/18397), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО4 не обращался в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период времени с 2012 года по 30.05.2018. В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), путем обмана ФИО4, похитили у последнего денежные средства в сумме 400000 рублей, что является крупным размером, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими в личных корыстных целях, не выполнив при этом своих обязательств по предоставлению муниципального жилья в аварийном доме, после расселения которого ФИО4 должен был получить изолированную квартиру в собственность. Также, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 апреля 2014 года, ФИО1, находясь на территории г. Самара, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств ФИО6, путем обмана, с целью незаконного получения материальных благ и обращения их в свою пользу, а также в пользу других лиц, осознавая, что на основании приказа от 22.04.2008 № 209-ОК о приеме на муниципальную службу работает в должности главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, выполняя в соответствии с трудовым договором № 41/2008 от 22.04.2008 и должностной инструкцией от 08.10.2013 обязанности по приему и консультированию граждан; визированию подготовленных документов; осуществлению приема и регистрации, проверки подлинности и заверению копий документов, поступивших от граждан; проведению экспертизы документов и подготовке проектов приказов по вопросам, в том числе, заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; подготовке проектов договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, соглашений об изменении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, а также документы, приложенные к заявлению на предмет соответствия нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД «О жилище»; участию в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, отдельно по каждому основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации и Самарской области; участию в обследовании жилищных условий граждан, достоверно зная о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.06.2013 № 421 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», а также о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 29.11.2013 № 1016 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений», руководствуясь положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации, должна была добросовестно исполнять должностные обязанности и нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, а также за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения и за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации, вступила в преступный сговор с ранее знакомой ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) Объединившись и действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, они решили использовать для достижения желаемого преступного результата следующую схему мошенничества: ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) приискивала лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, после чего путем обмана, под предлогом заключения с ними договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и последующего оформления жилого помещения в собственность, получала от последних денежные средства. Часть полученных денежных средств ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) передавала ФИО1, которая, в свою очередь, предоставляла варианты жилых площадей муниципального жилищного фонда для просмотра, после чего занималась оформлением документов на выбранную жилую площадь. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) распорядились в своих личных корыстных интересах. Так, весной 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 08 апреля 2014 года, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), согласно своей роли в преступной группе, используя свое служебное положение, с целью придания видимости осуществления законной деятельности по предоставлению муниципального жилья в собственность ФИО6, не осведомленному о намерениях преступной группы, действуя умышленно, передала ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) ключи от квартиры № 153 дома № 59 по Пугачевскому тракту Куйбышевского района г. Самары. ФИО2, приступая к реализации преступного умысла группы, действуя умышленно, показала ФИО6 две муниципальные комнаты в квартире № 153 дома № 59 по Пугачевскому тракту Куйбышевского района г. Самары, которые пообещала передать в собственность ФИО6, за денежное вознаграждение. 08 апреля 2014 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь в офисе по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кишиневская, д. 4, в продолжение преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, получила от последнего денежные средства в сумме 900000 рублей за предоставление муниципального жилья в собственность, написав расписку о получении денежных средств. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленной на исследование расписке от 08.04.2014, выполнены ФИО2. В период времени с октября 2014 года по лето 2016 года, точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, действуя согласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), в силу исполнения своих функциональных обязанностей главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами предоставление муниципального жилья по договору социального найма осуществляется определенной категории граждан на безвозмездной основе, путем обмана ФИО6, с целью придания видимости осуществления законной деятельности по предоставлению муниципального жилья в собственность, оформила ФИО6 прописку в квартире № 153 дома № 59 по Пугачевскому тракту Куйбышевского района г. Самары, а также передала ФИО6 последовательно 2 договора социального найма на две вышеуказанные комнаты, заменив один договор на другой под предлогом допущенной в первом договоре ошибки. Согласно ответу на запрос (исх. от 13.12.2017 № 15-07-25/56942), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, в отношении ФИО6 приказ Департамента о заключении договора социального найма № 1862/4 от 29.10.2014 на бессрочное владение и пользование жилым помещением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Пугачевский <...>, не издавался, вследствие чего регистрация данного гражданина и вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу носит незаконный характер. Согласно ответу на запрос (исх. от 30.05.2018 № 15-07-25/18397), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО6 не обращался в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период времени с 2012 года по 30.05.2018. В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), путем обмана ФИО6, похитили у последнего денежные средства в сумме 900000 рублей, что является крупным размером, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими в личных корыстных целях, не выполнив при этом своих обязательств по предоставлению двух муниципальных комнат в собственность ФИО6 Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее декабря 2013 года, ФИО1, находясь на территории г. Самара, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств ФИО7, путем обмана, с целью незаконного получения материальных благ и обращения их в свою пользу, а также в пользу других лиц, осознавая, что на основании приказа от 22.04.2008 № 209-ОК о приеме на муниципальную службу работает в должности главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, выполняя в соответствии с трудовым договором № 41/2008 от 22.04.2008 и должностной инструкцией от 08.10.2013 обязанности по приему и консультированию граждан; визированию подготовленных документов; осуществлению приема и регистрации, проверки подлинности и заверению копий документов, поступивших от граждан; проведению экспертизы документов и подготовке проектов приказов по вопросам, в том числе, заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; подготовке проектов договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, соглашений об изменении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, а также документы, приложенные к заявлению на предмет соответствия нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД «О жилище»; участию в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, отдельно по каждому основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации и Самарской области; участию в обследовании жилищных условий граждан, достоверно зная о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.06.2013 № 421 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», а также о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 29.11.2013 № 1016 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений», руководствуясь положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации, должна была добросовестно исполнять должностные обязанности и нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, а также за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения и за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации, вступила в преступный сговор с ранее знакомой ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) Объединившись и действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, они решили использовать для достижения желаемого преступного результата следующую схему мошенничества: ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) приискивала лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, после чего путем обмана, под предлогом заключения с ними договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и последующего оформления жилого помещения в собственность, получала от последних денежные средства. Часть полученных денежных средств ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) передавала ФИО1, которая, в свою очередь, предоставляла варианты жилых площадей муниципального жилищного фонда для просмотра, после чего занималась оформлением документов на выбранную жилую площадь. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) распорядились в своих личных корыстных интересах. Так, в декабре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), согласно своей роли в преступной группе, используя свое служебное положение, с целью придания видимости осуществления законной деятельности по предоставлению ФИО7, не осведомленному о намерениях преступной группы, муниципального жилья в аварийном доме, после расселения которого он должен был получить изолированную квартиру в собственность, действуя умышленно, передала ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) ключи от жилого помещения дома № 18 по ул. Кирзавод 6 Куйбышевского района г. Самары. ФИО2, приступая к реализации преступного умысла группы, действуя умышленно, показала ФИО7 жилое помещение дома № 18 по ул. Кирзавод 6 Куйбышевского района г. Самары, которое пообещала передать ФИО7 по договору социального найма, после чего предоставить ему изолированную квартиру в собственность по программе расселения ветхого жилья, за денежное вознаграждение. В декабре 2013 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь в офисе по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кишиневская, д. 4, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, согласно своей роли в преступной группе, получила от последнего денежные средства в сумме 450000 рублей за предоставление ФИО7 муниципального жилья в аварийном доме по договору социального найма, после расселения которого он должен был получить изолированную квартиру в собственность. 21 января 2014 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), продолжая реализацию преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7, действуя умышленно, желая скрыть преступный умысел группы и убедить ФИО7 в действительности намерений по предоставлению ему жилой площади в собственность после расселения из аварийного дома, написала расписку о получении от ФИО7 денежных средств в сумме 450000 рублей, которые последний передал ей в декабре 2013 года. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленной на исследование расписке от 21.01.2014, выполнены ФИО2. В период времени с декабря 2013 года по март 2014 года включительно, точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Самары, точное место следствием не установлено, действуя согласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), в силу исполнения своих функциональных обязанностей главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами предоставление муниципального жилья по договору социального найма осуществляется определенной категории граждан на безвозмездной основе, путем обмана ФИО7, с целью придания видимости осуществления законной деятельности по предоставлению муниципального жилья, оформила ФИО7 прописку в квартире № 2 дома № 18 по ул. Кирзавод 6 Куйбышевского района г. Самары, а также передала ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) последовательно 2 договора социального найма: от 31.01.2014 № 129/4, от 04.02.2014 № 155/4, заменив один договор на другой под предлогом допущенной в договоре от 31.01.2014 ошибки. ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), действуя согласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно с ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно у дома № 98 по ул. Большая Караванная Куйбышевского района г. Самары, передала ФИО7 последовательно 2 договора социального найма: от 31.01.2014 № 129/4, от 04.02.2014 № 155/4, заменив один договор на другой под предлогом допущенной в договоре от 31.01.2014 ошибки. Согласно ответу на запрос (исх. от 13.12.2017 № 15-07-25/56940), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, в отношении ФИО7 приказ Департамента о заключении договора социального найма № 129/4 от 31.01.2014 на бессрочное владение и пользование жилым помещением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, не издавался, вследствие чего регистрация данного гражданина и вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу носит незаконный характер. Согласно ответу на запрос (исх. от 13.12.2017 № 15-07-25/56936), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, в отношении ФИО7 приказ Департамента о заключении договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014 на бессрочное владение и пользование жилым помещением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, не издавался, вследствие чего регистрация данного гражданина и вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу носит незаконный характер. Согласно ответу на запрос (исх. от 30.05.2018 № 15-07-25/18397), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО7 не обращался в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период времени с 2012 года по 30.05.2018. В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), путем обмана ФИО7, похитили у последнего денежные средства в сумме 450000 рублей, что является крупным размером, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими в личных корыстных целях, не выполнив при этом своих обязательств по предоставлению ФИО7 муниципального жилья в аварийном доме, после расселения которого он должен был получить изолированную квартиру в собственность. Так же, в неустановленное следствием время, но не позднее 28.11.2013, ФИО1, находясь на территории г. Самара, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств Коньковой Л.В., путем обмана, с целью незаконного получения материальных благ и обращения их в свою пользу, а также в пользу других лиц, осознавая, что на основании приказа от 22.04.2008 № 209-ОК о приеме на муниципальную службу работает в должности главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, выполняя в соответствии с трудовым договором № 41/2008 от 22.04.2008 и должностной инструкцией от 08.10.2013 обязанности по приему и консультированию граждан; визированию подготовленных документов; осуществлению приема и регистрации, проверки подлинности и заверению копий документов, поступивших от граждан; проведению экспертизы документов и подготовке проектов приказов по вопросам, в том числе, заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; подготовке проектов договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, соглашений об изменении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, а также документы, приложенные к заявлению на предмет соответствия нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД «О жилище»; участию в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, отдельно по каждому основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации и Самарской области; участию в обследовании жилищных условий граждан, достоверно зная о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.06.2013 № 421 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», а также о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 29.11.2013 № 1016 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений», руководствуясь положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации, должна была добросовестно исполнять должностные обязанности и нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, а также за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения и за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации, вступила в преступный сговор с ранее знакомой ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) Объединившись и действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, они решили использовать для достижения желаемого преступного результата следующую схему мошенничества: ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) приискивала лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, после чего путем обмана, под предлогом заключения с ними договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и последующего оформления жилого помещения в собственность, получала от последних денежные средства. Часть полученных денежных средств ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) передавала ФИО1, которая, в свою очередь, предоставляла варианты жилых площадей муниципального жилищного фонда для просмотра, после чего занималась оформлением документов на выбранную жилую площадь. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) распорядились в своих личных корыстных интересах. В период времени с 28.11.2013 по 29.11.2013, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь в офисе по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кишиневская, д. 4, приступая к реализации преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Коньковой Л.В., не осведомленной о намерениях преступной группы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, получила от последней денежные средства в сумме 500000 рублей за предоставление муниципального жилья дочери Коньковой Л.В. в собственность, написав две расписки о получении денежных средств, указав в них разные даты и суммы полученных денежных средств, не пояснив при этом причину написания двух расписок вместо одной. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленных на исследование расписках от 28.11.2013 и 29.11.2013, выполнены ФИО2. 07.12.2013, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь в офисе по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кишиневская, д. 4, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Коньковой Л.В., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, получила от Коньковой Л.В. денежные средства в сумме 500000 рублей за предоставление муниципального жилья дочери Коньковой Л.В. в собственность, написав расписку о получении денежных средств. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленной на исследование расписке от 07.12.2013, выполнены ФИО2. В период времени с 07.12.2013 по 2017 год включительно, точные даты и время следствием не установлены, в ходе неоднократных встреч, состоявшихся между Коньковой Л.В. и ФИО1, последняя, продолжая реализацию преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Коньковой Л.В., действуя совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), согласно своей роли в преступной группе, в силу исполнения своих функциональных обязанностей главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, действуя умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами предоставление муниципального жилья по договору социального найма осуществляется определенной категории граждан на безвозмездной основе, обманывала Конькову Л.В., обещая подобрать вариант муниципального жилья для дочери Коньковой Л.В. в собственность, а также не отрицала получение денежных средств Коньковой Л.В., которые Конькова Л.В. передала ранее ФИО2 Однако, своих обязательств перед Коньковой Л.В. ФИО1 не выполнила. Согласно ответу на запрос (исх. от 30.05.2018 № 15-07-25/18397), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, Конькова Л.В. не обращалась в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период времени с 2012 года по 30.05.2018. В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), путем обмана Коньковой Л.В., похитили у последней денежные средства в сумме 1 000000 рублей, что является крупным размером, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими в личных корыстных целях, не выполнив при этом своих обязательств по предоставлению муниципального жилья в собственность дочери Коньковой Л.В. Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 октября 2013 года, ФИО1, находясь на территории г. Самара, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств ФИО8, путем обмана, с целью незаконного получения материальных благ и обращения их в свою пользу, а также в пользу других лиц, осознавая, что на основании приказа от 22.04.2008 № 209-ОК о приеме на муниципальную службу работает в должности главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, выполняя в соответствии с трудовым договором № 41/2008 от 22.04.2008 и должностной инструкцией от 08.10.2013 обязанности по приему и консультированию граждан; визированию подготовленных документов; осуществлению приема и регистрации, проверки подлинности и заверению копий документов, поступивших от граждан; проведению экспертизы документов и подготовке проектов приказов по вопросам, в том числе, заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; подготовке проектов договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, соглашений об изменении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, а также документы, приложенные к заявлению на предмет соответствия нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД «О жилище»; участию в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, отдельно по каждому основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации и Самарской области; участию в обследовании жилищных условий граждан, достоверно зная о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.06.2013 № 421 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», а также о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 29.11.2013 № 1016 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений», руководствуясь положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации, должна была добросовестно исполнять должностные обязанности и нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, а также за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения и за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации, вступила в преступный сговор с ранее знакомой ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) Объединившись и действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, они решили использовать для достижения желаемого преступного результата следующую схему мошенничества: ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) приискивала лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, после чего путем обмана, под предлогом заключения с ними договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и последующего оформления жилого помещения в собственность, получала от последних денежные средства. Часть полученных денежных средств ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) передавала ФИО1, которая, в свою очередь, предоставляла варианты жилых площадей муниципального жилищного фонда для просмотра, после чего занималась оформлением документов на выбранную жилую площадь. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) распорядились в своих личных корыстных интересах. Так, в октябре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 22.10.2013, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), согласно своей роли в преступной группе, в силу исполнения своих функциональных обязанностей главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами предоставление муниципального жилья по договору социального найма осуществляется определенной категории граждан на безвозмездной основе, с целью придания видимости осуществления законной деятельности по предоставлению квартиры в собственность сыну ФИО8 – ФИО9, не осведомленным о намерениях преступной группы, передала ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) ключи от муниципальной квартиры № 37 дома № 12 по ул. Егорова Куйбышевского района г. Самары. ФИО2, приступая к реализации преступного умысла группы, действуя умышленно, показала ФИО9 квартиру № 37 дома № 12 по ул. Егорова Куйбышевского района г. Самары, которую пообещала передать в собственность ФИО9, за денежное вознаграждение. 22.10.2013, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь по месту проживания ФИО8 по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Хасановская, д. 28, кв. 59, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, получила от последней денежные средства в сумме 870000 рублей за предоставление муниципального жилья сыну ФИО8 в собственность, написав расписку о получении денежных средств. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленной на исследование расписке от 22.10.2013, выполнены ФИО2. 12.12.2013, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь у дома № 28 по месту проживания ФИО8, а именно по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Хасановская, продолжая реализацию преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, получила от ФИО9 денежные средства в сумме 200000 рублей за предоставление муниципального жилья ему в собственность, написав расписку о получении денежных средств. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленной на исследование расписке от 12.12.2013, выполнены ФИО2. Согласно ответу на запрос (исх. от 30.05.2018 № 15-07-25/18397), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО8 не обращалась в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период времени с 2012 года по 30.05.2018. В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), путем обмана ФИО8, похитили у последней денежные средства в сумме 1 070000 рублей, что является особо крупным размером, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими в личных корыстных целях, не выполнив при этом своих обязательств по предоставлению муниципальной квартиры в собственность ФИО9 Свою вину, в совершении мошенничества в отношении ФИО4, ФИО8, ФИО6, Коньковой Л.В., ФИО7, подсудимая ФИО1 в судебном заседании не признала, показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, согласно которым виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, она себя не признает, указывает на отсутствие каких-либо договоренностей между ней и ФИО2, никакого сговора, мошеннической схемы не было, никаких ключей ФИО2 она не передавала. Граждане, указанные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, возможно, приходили к ней на работу, не исключает, что ФИО2, могла попросить ее проконсультировать неких граждан, в том числе и указанных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. Никаких денежных средств ФИО2 ей не передавала и не предлагала. С Коньковой Л.В. о подборе муниципального жилья, она не разговаривала (т. 6 л.д. 64-66). Несмотря на не признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 Показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании о том, что в 2012 году он занимался риэлторской деятельностью, и познакомился с ФИО2, которая предложила ему вступить в программу для расселения из ветхого жилья, то есть она могла помочь ему получить прописку в доме, подлежащем сносу по адресу: г. Самара. Куйбышевский район, ул. Казачья, № 3а, после чего ему предоставят отдельную квартиру. Его мама взяла в кредит 250000 рублей, и 150000 рублей у него были личные сбережения. 250000 рублей он передал ФИО2, которая написала ему расписку, в которой было указано, что она берет данные денежные средства в долг, пояснив, что квартиры у него еще нет и других оснований для написания расписки нет. Оставшиеся 150000 рублей он передал ФИО2 позже, находясь в ее машине, без расписки, поскольку доверял ФИО2, которая обещала, что ему будет предоставлена квартира. Но до настоящего времени квартира ему так и не предоставлена. При каждой встрече ФИО2 говорила, что необходимо подождать, и он уже включен в программу для расселения из ветхого жилья. ФИО2 поясняла, что оформлением документов занимается ФИО1, начальник жилищного отдела Куйбышевского района г. Самары. Лично ФИО1 он денежные средства не передавал, только приходил к ней и спрашивал, сколько еще ждать получения жилья, все вопросы решал с ФИО2 Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что ее сын ФИО4 постоянно проживает в г. Самара. Какого-либо жилья в собственности у него не имеется. В 2012 году, сын сообщил ей, что его знакомая ФИО2 предложила ему получение однокомнатной квартиры. Для начала Марина предложила ему получить комнату, в Куйбышевском районе г. Самары, путем временной прописки в комнате, после чего по программе расселения ветхого жилья ему должны были предоставить изолированную квартиру. За данную услугу ему необходимо было заплатить 400000 рублей. ФИО2 и ее сын общались по поводу купли - продажи недвижимого имущества. Суммы в размере 400000 рублей у них с сыном на тот период времени не было, 250000 рублей она взяла в кредит в банке, оставшиеся денежные средства в сумме 150000 рублей, сын передал ФИО2 спустя некоторое время. До настоящего времени комната ее сыну так и не предоставлена, денежные средства в размере 400000 рублей не возвращены. Задолженность по кредиту перед Банком она погасила в полном объеме. Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которые были подтверждены свидетелем, о том, что с 16.04.13 по настоящее время она работает в Департаменте Управления имуществом г.о. Самара, в должности начальника жилищного отдела районов г.о. Самара. В ее должностные обязанности входит: организация работы отдела в целях обеспечения его функционирования, в соответствии с Положением об отделе; планирование работы отдела в целях обеспечения своевременного исполнения возложенных на отдел задач; контроль за качеством и полнотой выполнения должностных инструкций специалистами отдела; ведение приема граждан по жилищным вопросам, в соответствии с компетенцией отдела; исполнение приказов, распоряжений и указаний, отданных в пределах регламента Департамента. В соответствии с Уставом городского округа Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества г.о. Самара. В структуру Департамента управления имуществом г.о. Самара входит несколько управлений, в том числе Управление по жилищным вопросам. У руководителя Департамента есть заместители, одним из которых является ФИО12, в полномочия которого входит курирование Управления по жилищным вопросам г.о. Самары. В Управление по жилищным вопросам г.о. Самары входит, в том числе, жилищный отдел г.о. Самары, специалисты которого курируют конкретные районы. В соответствии с Жилищным Кодексом РФ, ДУИ г.о. Самара, как орган местного самоуправления, в пределах своих полномочий, обеспечивает условия для осуществления гражданам права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляет гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма указан в Разделе 3 Жилищного Кодекса РФ, порядок предоставления жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования регламентирован Разделом 3.1. Жилищного Кодекса РФ. По договору социального найма жилое помещение предоставляется гражданину в постоянное бессрочное пользование и владение, что дает право гражданину впоследствии приватизировать жилое помещение и распорядиться им по своему усмотрению. По договору найма жилое помещение предоставляется гражданину на определенное время (например, в связи с трудовыми отношениями, на период до завершения расчетов между кредитной организацией и гражданином, до восстановления жилого помещения и т.д.). Для заключения указанных договоров, гражданина не обязательно признавать нуждающимся или малоимущим. У граждан может быть заключено не больше одного договора найма. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, перечисленные в ст. 51 ЖК РФ. В соответствии со ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через МФЦ. К специализированному жилищному фонду относятся: маневренный, служебный и общежития. Данная категория жилых помещений (общежитий) предоставляется временно гражданам по различным основаниям: отсутствие регистрации на территории г. Самары; отсутствие жилых помещений в своей собственности своей и в собственности членов семьи, при этом гражданин должен быть трудоустроен, либо находится на обучении, и не являться пенсионером. Собрав необходимый пакет документов (копия паспорта, форма № 2 из Росреестра и БТИ, справка о трудоустройстве либо обучении гражданина), гражданин подает соответствующее заявление на получение общежития в Департамент, а именно в канцелярию Департамента. Данный порядок регламентирован распоряжением от 29.11.2013 № 1016, которое утверждает соответствующий Административный регламент. Далее заявление принимается в работу специалиста, который готовит смотровое уведомление на конкретное помещение, указывая его адрес. Далее специалист отдает данное уведомление на подпись руководителю Управления по жилищным вопросам Департамента. Подписанное уведомление вручается гражданину, который предъявляет его коменданту общежития. Если гражданина устраивают условия проживания в жилом помещении, он подписывает уведомление в графе «согласие». Затем гражданин возвращает уведомление специалисту, который прикладывает уведомление к пакету документов, поданному гражданином ранее. После этого специалист готовит проект приказа Департамента управления имуществом г.о. Самары о предоставлении, который визируется специалистом. Затем приказ проходит согласование у ответственных лиц, после чего подписывается заместителем руководителя Департамента и подлежит регистрации в канцелярии. Виза главного специалиста жилищного отдела на пакете документов является основанием для дальнейшего рассмотрения и согласования проекта приказа ответственными лицами. После подписания приказа, его оригинал остается в канцелярии Департамента, а заверенная копия возвращается специалисту для подготовки им проекта договора найма жилого помещения в общежитии. Договор найма также подписывает заместитель руководителя Департамента, подпись которого скрепляется оттиском печати. Подписанный договор найма в двух экземплярах возвращается специалисту, при этом сведения о нем вносятся в журнал учета договоров. Оба договора найма подписывает гражданин, один из которых он получает на руки. Получение приказа гражданином, дает ему основание для получения регистрации в общежитии и вселение. Право приватизации возникает в случае исключения жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда и заключения договора социального найма. Решение об исключении может приниматься должностным лицом Департамента, наделенным соответствующими полномочиями, то есть ФИО12 Текущая работа жилищного отдела регламентирована распоряжением от 07.06.2013 № 421, согласно которому граждан ставят на учет с целью дальнейшей реализации права на жилье. Вопросами приватизации жилищный отдел районов г.о. Самара не занимается. Данными вопросами занимаются специалисты, которые также входят в Управление по жилищным вопросам г.о. Самара. На вопрос следователя: «В чьем подчинении находилась ФИО1?», свидетель показала, что ФИО1 находилась в ее непосредственном подчинении и занимала должность главного специалиста жилищного отдела. В должностные обязанности ФИО1 входило: прием заявлений от граждан по вопросам, указанным в должностной инструкции главного специалиста жилищного отдела районов г.о. Самара Управления по жилищным вопросам; подготовка проектов договоров социального найма; ведение учетных дел в отношении каждого заявителя, принятого на учет в качестве нуждающегося; проведение работы по выявлению оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях; участие в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях; участие в обследовании жилых помещений и другое. В должностные обязанности ФИО1 не входили вопросы приватизации. До дня ее задержания она вела прием граждан по Куйбышевскому району г.о. Самара, а позже и по Промышленному району г.о. Самара. На вопрос следователя: «Возможно ли начать процедуру подготовки документов на предоставление муниципальной услуги гражданину по получению муниципальной квартиры или комнаты, при подаче им только копии паспорта гражданина РФ?», свидетель показала, что это возможно, так как ряд запросов о предоставлении сведений, необходимых для получения муниципальной комнаты или квартиры, может самостоятельно запросить главный специалист, в порядке межведомственного взаимодействия. О том, что ФИО1 брала денежные средства с граждан за оформление муниципальных квартир или комнат, ей ничего известно не было. Жилые помещения муниципального жилищного фонда в пользование и (или) собственность предоставляются бесплатно. Заключение договора социального найма также осуществляется на безвозмездной основе. Данные помещения лицам могут быть предоставлены, если положение и условия этих лиц подпадают под условия, необходимые для заключения вышеуказанного договора. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО6 с заявлением о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметка о регистрации данного заявления?», свидетель показала, что заявлений от данного гражданина в Департамент не поступало и не регистрировалось. Кроме того, Департаментом, в рамках проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда, были осуществлены выезды по адресам, расположенным в Куйбышевском районе г. Самары, с целью выявления фактов неправомерно заключенных договоров найма с гражданами. В ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО6 муниципальным жильем по адресу: <...> – 153, а также факт регистрации по данному адресу на основании договора социального найма № 1882/4 от 29.10.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 1835 от 29.10.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что Приказ № 1835 на самом деле датирован 15.05.2014. В Приказе № 1835 указан не ФИО6, а ФИО13, которому предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: <...> – 153, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость двух муниципальных комнат по указанному адресу, общей площадью 30,4 кв.м., по состоянию на 4 квартал 2014 г., ориентировочно составляет 1691560 руб. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО7 с заявлением о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметка о регистрации данного заявления?», свидетель показала, что заявлений от данного гражданина в Департамент не поступало и не регистрировалось. Кроме того, Департаментом, в рамках проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда, были осуществлены выезды по адресам, расположенным в Куйбышевском районе г. Самары, с целью выявления фактов неправомерно заключенных договоров найма с гражданами. В ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, на основании договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 363 от 04.02.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что в Приказе № 363 указан не ФИО7, а ФИО14, которому предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость одной муниципальной комнаты по указанному адресу, общей площадью 8 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2014 г. ориентировочно составляет 460 626 руб. Кроме того, в ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, а также факт регистрации по данному адресу на основании договора социального найма № 129/4 от 31.01.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 278 от 31.01.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что в Приказе № 278 указан не ФИО7, а ФИО15, которой предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость одной муниципальной комнаты по указанному адресу, общей площадью 8 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2014 г. ориентировочно составляет 460 626 руб. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО4, Конькова Любовь Викторовна и ФИО8, с заявлениями о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметки о регистрации данных заявлений?», свидетель показала, что согласно имеющимся сведениям, данные граждане, в период времени с 2012 г. по настоящее время с подобными заявлениями в Департамент не обращались. Квартира по адресу: г. Самара, ул. Егорова, 12 – 37, предоставлена по договору социального найма не ФИО8, а ФИО16 на основании Приказа № 4618 от 15.11.2013 (т. 2 л.д. 169-175). Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с сентября 2013 г. по апрель 2016 г. он работал в Департаменте управления имуществом администрации г.о. Самара в должности руководителя управления по жилищным вопросам. С апреля 2016 г. по сентябрь 2016 г. – в должности заместителя руководителя Департамента. В его должностные обязанности как руководителя управления по жилищным вопросам входило общее руководство управлением, в том числе от лица Департамента, на основании доверенности, подписание договоров социального найма с гражданами. Вместе с каждым договором ему на подпись поступал приказ, подписанный заместителем руководителя Департамента на предоставление жилого помещения по договору социального найма, который подписывается в двух экземплярах. На экземпляре Департамента ставятся визы исполнителя – сотрудника жилищного отдела района г. Самары, начальника жилищного отдела районов и заместителя руководителя управления. При наличии вышеуказанных документов и виз, он подписывал договор социального найма. ФИО1 являлась сотрудником Департамента и работала в Куйбышевском районе г. Самары в должности главного специалиста. В ее обязанности входило, как и остальных специалистов: прием граждан; прием и регистрация их заявлений на предоставление муниципального жилья; консультативная помощь в сборе документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлен договор социального найма № 129/4 от 31.01.2014, заключенный с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленном ему на обозрение договоре присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014, заключенного с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 1862/4 от 29.10.2014, заключенного с ФИО6. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО6 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Обращалась ли к Вам ФИО1 с вопросом подписания вышеуказанных договоров социального найма? Если да, то когда?», свидетель показал, что не обращалась. На вопрос следователя: «Получали ли Вы от ФИО1 или иных лиц денежное вознаграждение за подписание вышеуказанных договоров социального найма или иных договоров?», свидетель ответил отрицательно. На вопрос следователя: «Знакома ли Вам ФИО2? Если да, то когда и при каких обстоятельствах познакомились?», свидетель ответил отрицательно (т. 4 л.д. 104-106). Показаниями свидетеля ФИО18, в судебном заседании о том, что, с июня 2012 года по май 2017 года она работала в МБУ ЦАУМС г.о. Самара, в должности старшего специалиста. В ее должностные обязанности входило: прием граждан; подготовка приказа на заключение (изменение) договоров социального найма; подготовка распоряжений о постановке на учет граждан о признании их малоимущими; рассмотрение обращений граждан и другое. В ходе своей трудовой деятельности, примерно в феврале 2016 года, ей был предоставлен служебный номер телефона: <***>, который после перевода ее в другой отдел она оставила на своем прежнем рабочем месте, поэтому ей не известно кто пользовался указанным телефоном после ее перевода. С ней в должности специалиста работала коллега – ФИО1, которая также пользовалась служебным телефоном с номером <***>. Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты о том, что с 2006 года по 2016 год она работала в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в должности специалиста-эксперта государственной гражданской службы. В ее должностные обязанности входило оформление заграничных паспортов, а также, по поручению начальника, она оказывала помощь в регистрации граждан РФ по месту жительства и месту пребывания. В 2014 г. общая процедура оформления регистрации граждан по договорам социального найма была регламентирована Административным регламентом № 288 по регистрации граждан РФ. Согласно указанному регламенту, сотрудники паспортного стола принимали заявления формы 6 от граждан о регистрации по месту жительства на основании договора социального найма. Паспортные столы есть в каждом районе г. Самары. В Куйбышевском районе г. Самары паспортный стол есть, в том числе, и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Далее сотрудник паспортного стола формирует прописной материал, куда входят следующие документы: заявление формы 6; копия договора социального найма, заверенная сотрудником паспортного стола; листок убытия с прежнего места жительства; карточка регистрации формы 16 (куда проставляются печати регистрации по конкретному адресу), а также оригинал паспорта заявителя. Сформированный прописной материал передается в отделение УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенное по адресу: <...>. Прописной материал поступает к начальнику отделения, который сверяет соответствие предоставленных документов, и выносит решение о регистрации по месту жительства, либо об отказе в регистрации. Решение начальник выносит в письменном виде в заявлении формы 6. Затем прописной материал поступает к инспектору для регистрации и проставления штампа регистрации в паспорте. Она, как сотрудник указанного отделения, также могла производить регистрацию по поручению начальника. Прописной материал хранится в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенном по адресу: <...>, в течение 3 лет, в соответствии с Административным регламентом № 288. Карточка регистрации формы 16 хранится очень долго, точное время назвать затрудняется. Карточка формы 16 хранится в паспортном столе, откуда поступил прописной материал, в том числе и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Сотрудники отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары не проверяют поступившие документы на их подлинность, так как это не входит в их полномочия. Сверяется лишь правильность заполнения реквизитов предоставленных документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставлена копия паспорта серии <...> на имя ФИО7. Поясните, в указанной копии паспорта стоит Ваша подпись?», свидетель показала, что да, подпись в оттиске штампа снятия с учета от 07.02.2014 и постановке на учет по месту жительства по адресу: Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, принадлежат ей. ФИО20 также работала в их отделении. В непосредственные функции ФИО20 входила регистрация граждан по месту жительства (т. 6 л.д. 117-119). По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 Показаниями потерпевшего ФИО7 в судебном заседании о том, что, он имел намерение приобрести комнату, ФИО6 познакомил его с ФИО4, а уже он познакомил его с ФИО2, которая показала ему вариант комнаты на Кирзаводе, который его не устроил и пояснила, что за 450000 рублей можно зарегистрироваться по данному адресу, а потом по программе расселения из ветхого жилья получить комнату. Он взял деньги в долг у мамы и в конце декабря 2013 года передал ФИО2 за комнату 250000 рублей в кабинете, там же она написала ему расписку. Он отдал ФИО2 свой паспорт, она сказала ждать документы. ФИО2 поясняла, что вопросом оформления документов на комнату будет заниматься ее знакомая ФИО21, с которой позже он познакомился в ее кабинете и спрашивал у нее, когда будут готовы его документы. Позже ФИО2 написала еще одну расписку, где указала, что берет у него денежные средства в сумме 450000 рублей в долг до 15.02.2014, прежнюю расписку порвала. Через 2-3 недели, паспорт ФИО2 вернула, в ней стояла прописка, по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кирзавод 6, д. 18, кв. 2 и ФИО2 просила подождать, когда будет готов договор социального найма на данную комнату. По окончании срока, указанного в расписке он снова обратился к ФИО2 по поводу договора социального найма, на что она просила подождать, и каждый раз, когда он обращался к ней, под разными предлогами ФИО2 уклонялась от передачи договора. Позже договор социального найма на комнату ФИО2 ему передала, в котором он расписался, пояснив, что договор сдавать никуда не надо, пока она не передаст весь пакет документов. Позже ФИО2 снова позвонила и пояснила, что нужно расписаться в другом договоре социального найма, что он и сделал и сказала ждать, поскольку дом, в котором он прописан еще не расселяют. Позже он стал звонить ФИО2 по поводу переезда в обещанную квартиру, на что ФИО2 пояснила, что всеми вопросами оформления его документов занимается ФИО22. Он встречался с ФИО21 и она поясняла, что списки на расселение ею подготовлены и необходимо ждать подписи руководства. Он неоднократно звонил ФИО2 и ФИО21 по вопросу предоставления ему жилья, но они под различными предлогами уклонялись от ответа. Затем он начал просить их вернуть деньги в сумме 450000 рублей, на что они ответили, что никто денежные средства ему не вернет, так как обещанную прописку он получил. Позже он обращался к ФИО21 по поводу возврата денег, она сказала, что из его 450000 рублей она получила только 100000 рублей, кто получил остальные деньги, она не сказала. Право собственности на квартиру ему оформлено не было, в указанной квартире он никогда не проживал. В 2017 году он обратился с иском в суд с целью взыскания с ФИО2 450000 рублей. Судом было вынесено решение в его пользу, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. 50000 рублей ФИО2 вернула ему в апреле, 400000 рублей пообещала вернуть до 01 мая 2019 года, но денежные средства до сих пор не возвращены. В 2017 году его вызвали в полицию, спрашивали про ФИО21 и ФИО2, где он сам написал заявление. Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что она проживает по адресу: <...>. По указанному адресу, примерно до 2002 г., с ней проживал ее сын – ФИО7. В настоящее время он зарегистрирован по указанному адресу, но фактически проживает в г. Самара по адресу: Пугачевский тракт, 59 – 153. Также у нее есть дочь – ФИО29, которая также проживает в г. Самара. Примерно в 2013 г. ее сын рассказал ей о том, что хочет приобрести квартиру через своего знакомого, который познакомил сына с женщиной по имени Марина. Имени знакомого она не знает. Марина должна была помочь сыну с приобретением квартиры. Так как у ее сына не было собственных денежных средств на приобретение квартиры, она решила ему в этом помочь. У нее были собственные сбережения, которые она и передала своему сыну для приобретения квартиры в 2013 г. Таким образом, в конце 2013 г. она передала своему сыну ФИО7 в долг денежные средства на сумму 450000 рублей, из собственных накоплений. Со слов сына, он передал денежные средства женщине по имени Марина, которая должна была помочь ее сыну получить прописку в муниципальной квартире. Иных данных Марины она не знает. После получения прописки, ее сын смог бы приватизировать полученную квартиру в свою собственность. Впоследствии сын сказал, что его обманули – квартиру ему так и не оформили, денежные средства не вернули. Со знакомым сына и с женщиной по имени Марина она никогда не встречалась. Знает о них только со слов сына (т. 4 л.д. 59-60). Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которые были подтверждены свидетелем, о том, что с 16.04.13 по настоящее время она работает в Департаменте Управления имуществом г.о. Самара, в должности начальника жилищного отдела районов г.о. Самара. В ее должностные обязанности входит: организация работы отдела в целях обеспечения его функционирования, в соответствии с Положением об отделе; планирование работы отдела в целях обеспечения своевременного исполнения возложенных на отдел задач; контроль за качеством и полнотой выполнения должностных инструкций специалистами отдела; ведение приема граждан по жилищным вопросам, в соответствии с компетенцией отдела; исполнение приказов, распоряжений и указаний, отданных в пределах регламента Департамента. В соответствии с Уставом городского округа Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества г.о. Самара. В структуру Департамента управления имуществом г.о. Самара входит несколько управлений, в том числе Управление по жилищным вопросам. У руководителя Департамента есть заместители, одним из которых является ФИО12, в полномочия которого входит курирование Управления по жилищным вопросам г.о. Самары. В Управление по жилищным вопросам г.о. Самары входит, в том числе, жилищный отдел г.о. Самары, специалисты которого курируют конкретные районы. В соответствии с Жилищным Кодексом РФ, ДУИ г.о. Самара, как орган местного самоуправления, в пределах своих полномочий, обеспечивает условия для осуществления гражданам права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляет гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма указан в Разделе 3 Жилищного Кодекса РФ, порядок предоставления жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования регламентирован Разделом 3.1. Жилищного Кодекса РФ. По договору социального найма жилое помещение предоставляется гражданину в постоянное бессрочное пользование и владение, что дает право гражданину впоследствии приватизировать жилое помещение и распорядиться им по своему усмотрению. По договору найма жилое помещение предоставляется гражданину на определенное время (например, в связи с трудовыми отношениями, на период до завершения расчетов между кредитной организацией и гражданином, до восстановления жилого помещения и т.д.). Для заключения указанных договоров, гражданина не обязательно признавать нуждающимся или малоимущим. У граждан может быть заключено не больше одного договора найма. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, перечисленные в ст. 51 ЖК РФ. В соответствии со ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через МФЦ. К специализированному жилищному фонду относятся: маневренный, служебный и общежития. Данная категория жилых помещений (общежитий) предоставляется временно гражданам по различным основаниям: отсутствие регистрации на территории г. Самары; отсутствие жилых помещений в своей собственности своей и в собственности членов семьи, при этом гражданин должен быть трудоустроен, либо находится на обучении, и не являться пенсионером. Собрав необходимый пакет документов (копия паспорта, форма № 2 из Росреестра и БТИ, справка о трудоустройстве либо обучении гражданина), гражданин подает соответствующее заявление на получение общежития в Департамент, а именно в канцелярию Департамента. Данный порядок регламентирован распоряжением от 29.11.2013 № 1016, которое утверждает соответствующий Административный регламент. Далее заявление принимается в работу специалиста, который готовит смотровое уведомление на конкретное помещение, указывая его адрес. Далее специалист отдает данное уведомление на подпись руководителю Управления по жилищным вопросам Департамента. Подписанное уведомление вручается гражданину, который предъявляет его коменданту общежития. Если гражданина устраивают условия проживания в жилом помещении, он подписывает уведомление в графе «согласие». Затем гражданин возвращает уведомление специалисту, который прикладывает уведомление к пакету документов, поданному гражданином ранее. После этого специалист готовит проект приказа Департамента управления имуществом г.о. Самары о предоставлении, который визируется специалистом. Затем приказ проходит согласование у ответственных лиц, после чего подписывается заместителем руководителя Департамента и подлежит регистрации в канцелярии. Виза главного специалиста жилищного отдела на пакете документов является основанием для дальнейшего рассмотрения и согласования проекта приказа ответственными лицами. После подписания приказа, его оригинал остается в канцелярии Департамента, а заверенная копия возвращается специалисту для подготовки им проекта договора найма жилого помещения в общежитии. Договор найма также подписывает заместитель руководителя Департамента, подпись которого скрепляется оттиском печати. Подписанный договор найма в двух экземплярах возвращается специалисту, при этом сведения о нем вносятся в журнал учета договоров. Оба договора найма подписывает гражданин, один из которых он получает на руки. Получение приказа гражданином, дает ему основание для получения регистрации в общежитии и вселение. Право приватизации возникает в случае исключения жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда и заключения договора социального найма. Решение об исключении может приниматься должностным лицом Департамента, наделенным соответствующими полномочиями, то есть ФИО12 Текущая работа жилищного отдела регламентирована распоряжением от 07.06.2013 № 421, согласно которому граждан ставят на учет с целью дальнейшей реализации права на жилье. Вопросами приватизации жилищный отдел районов г.о. Самара не занимается. Данными вопросами занимаются специалисты, которые также входят в Управление по жилищным вопросам г.о. Самара. На вопрос следователя: «В чьем подчинении находилась ФИО1?», свидетель показала, что ФИО1 находилась в ее непосредственном подчинении и занимала должность главного специалиста жилищного отдела. В должностные обязанности ФИО1 входило: прием заявлений от граждан по вопросам, указанным в должностной инструкции главного специалиста жилищного отдела районов г.о. Самара Управления по жилищным вопросам; подготовка проектов договоров социального найма; ведение учетных дел в отношении каждого заявителя, принятого на учет в качестве нуждающегося; проведение работы по выявлению оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях; участие в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях; участие в обследовании жилых помещений и другое. В должностные обязанности ФИО1 не входили вопросы приватизации. До дня ее задержания она вела прием граждан по Куйбышевскому району г.о. Самара, а позже и по Промышленному району г.о. Самара. На вопрос следователя: «Возможно ли начать процедуру подготовки документов на предоставление муниципальной услуги гражданину по получению муниципальной квартиры или комнаты, при подаче им только копии паспорта гражданина РФ?», свидетель показала, что это возможно, так как ряд запросов о предоставлении сведений, необходимых для получения муниципальной комнаты или квартиры, может самостоятельно запросить главный специалист, в порядке межведомственного взаимодействия. О том, что ФИО1 брала денежные средства с граждан за оформление муниципальных квартир или комнат, ей ничего известно не было. Жилые помещения муниципального жилищного фонда в пользование и (или) собственность предоставляются бесплатно. Заключение договора социального найма также осуществляется на безвозмездной основе. Данные помещения лицам могут быть предоставлены, если положение и условия этих лиц подпадают под условия, необходимые для заключения вышеуказанного договора. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО6 с заявлением о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметка о регистрации данного заявления?», свидетель показала, что заявлений от данного гражданина в Департамент не поступало и не регистрировалось. Кроме того, Департаментом, в рамках проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда, были осуществлены выезды по адресам, расположенным в Куйбышевском районе г. Самары, с целью выявления фактов неправомерно заключенных договоров найма с гражданами. В ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО6 муниципальным жильем по адресу: <...> – 153, а также факт регистрации по данному адресу на основании договора социального найма № 1882/4 от 29.10.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 1835 от 29.10.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что Приказ № 1835 на самом деле датирован 15.05.2014. В Приказе № 1835 указан не ФИО6, а ФИО13, которому предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: <...> – 153, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость двух муниципальных комнат по указанному адресу, общей площадью 30,4 кв.м., по состоянию на 4 квартал 2014 г., ориентировочно составляет 1691560 руб. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО7 с заявлением о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметка о регистрации данного заявления?», свидетель показала, что заявлений от данного гражданина в Департамент не поступало и не регистрировалось. Кроме того, Департаментом, в рамках проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда, были осуществлены выезды по адресам, расположенным в Куйбышевском районе г. Самары, с целью выявления фактов неправомерно заключенных договоров найма с гражданами. В ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, на основании договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 363 от 04.02.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что в Приказе № 363 указан не ФИО7, а ФИО14, которому предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость одной муниципальной комнаты по указанному адресу, общей площадью 8 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2014 г. ориентировочно составляет 460 626 руб. Кроме того, в ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, а также факт регистрации по данному адресу на основании договора социального найма № 129/4 от 31.01.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 278 от 31.01.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что в Приказе № 278 указан не ФИО7, а ФИО15, которой предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость одной муниципальной комнаты по указанному адресу, общей площадью 8 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2014 г. ориентировочно составляет 460 626 руб. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО4, Конькова Любовь Викторовна и ФИО8, с заявлениями о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметки о регистрации данных заявлений?», свидетель показала, что согласно имеющимся сведениям, данные граждане, в период времени с 2012 г. по настоящее время с подобными заявлениями в Департамент не обращались. Квартира по адресу: г. Самара, ул. Егорова, 12 – 37, предоставлена по договору социального найма не ФИО8, а ФИО16 на основании Приказа № 4618 от 15.11.2013 (т. 2 л.д. 169-175). Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с сентября 2013 г. по апрель 2016 г. он работал в Департаменте управления имуществом администрации г.о. Самара в должности руководителя управления по жилищным вопросам. С апреля 2016 г. по сентябрь 2016 г. – в должности заместителя руководителя Департамента. В его должностные обязанности как руководителя управления по жилищным вопросам входило общее руководство управлением, в том числе от лица Департамента, на основании доверенности, подписание договоров социального найма с гражданами. Вместе с каждым договором ему на подпись поступал приказ, подписанный заместителем руководителя Департамента на предоставление жилого помещения по договору социального найма, который подписывается в двух экземплярах. На экземпляре Департамента ставятся визы исполнителя – сотрудника жилищного отдела района г. Самары, начальника жилищного отдела районов и заместителя руководителя управления. При наличии вышеуказанных документов и виз, он подписывал договор социального найма. ФИО1 являлась сотрудником Департамента и работала в Куйбышевском районе г. Самары в должности главного специалиста. В ее обязанности входило, как и остальных специалистов: прием граждан; прием и регистрация их заявлений на предоставление муниципального жилья; консультативная помощь в сборе документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлен договор социального найма № 129/4 от 31.01.2014, заключенный с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленном ему на обозрение договоре присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014, заключенного с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 1862/4 от 29.10.2014, заключенного с ФИО6. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО6 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Обращалась ли к Вам ФИО1 с вопросом подписания вышеуказанных договоров социального найма? Если да, то когда?», свидетель показал, что не обращалась. На вопрос следователя: «Получали ли Вы от ФИО1 или иных лиц денежное вознаграждение за подписание вышеуказанных договоров социального найма или иных договоров?», свидетель ответил отрицательно. На вопрос следователя: «Знакома ли Вам ФИО2? Если да, то когда и при каких обстоятельствах познакомились?», свидетель ответил отрицательно (т. 4 л.д. 104-106). Показаниями свидетеля ФИО18, в судебном заседании о том, что, с июня 2012 года по май 2017 года она работала в МБУ ЦАУМС г.о. Самара, в должности старшего специалиста. В ее должностные обязанности входило: прием граждан; подготовка приказа на заключение (изменение) договоров социального найма; подготовка распоряжений о постановке на учет граждан о признании их малоимущими; рассмотрение обращений граждан и другое. В ходе своей трудовой деятельности, примерно в феврале 2016 года, ей был предоставлен служебный номер телефона: <***>, который после перевода ее в другой отдел она оставила на своем прежнем рабочем месте, поэтому ей не известно кто пользовался указанным телефоном после ее перевода. С ней в должности специалиста работала коллега – ФИО1, которая также пользовалась служебным телефоном с номером <***>. Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты о том, что с 2006 года по 2016 год она работала в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в должности специалиста-эксперта государственной гражданской службы. В ее должностные обязанности входило оформление заграничных паспортов, а также, по поручению начальника, она оказывала помощь в регистрации граждан РФ по месту жительства и месту пребывания. В 2014 г. общая процедура оформления регистрации граждан по договорам социального найма была регламентирована Административным регламентом № 288 по регистрации граждан РФ. Согласно указанному регламенту, сотрудники паспортного стола принимали заявления формы 6 от граждан о регистрации по месту жительства на основании договора социального найма. Паспортные столы есть в каждом районе г. Самары. В Куйбышевском районе г. Самары паспортный стол есть, в том числе, и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Далее сотрудник паспортного стола формирует прописной материал, куда входят следующие документы: заявление формы 6; копия договора социального найма, заверенная сотрудником паспортного стола; листок убытия с прежнего места жительства; карточка регистрации формы 16 (куда проставляются печати регистрации по конкретному адресу), а также оригинал паспорта заявителя. Сформированный прописной материал передается в отделение УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенное по адресу: <...>. Прописной материал поступает к начальнику отделения, который сверяет соответствие предоставленных документов, и выносит решение о регистрации по месту жительства, либо об отказе в регистрации. Решение начальник выносит в письменном виде в заявлении формы 6. Затем прописной материал поступает к инспектору для регистрации и проставления штампа регистрации в паспорте. Она, как сотрудник указанного отделения, также могла производить регистрацию по поручению начальника. Прописной материал хранится в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенном по адресу: <...>, в течение 3 лет, в соответствии с Административным регламентом № 288. Карточка регистрации формы 16 хранится очень долго, точное время назвать затрудняется. Карточка формы 16 хранится в паспортном столе, откуда поступил прописной материал, в том числе и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Сотрудники отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары не проверяют поступившие документы на их подлинность, так как это не входит в их полномочия. Сверяется лишь правильность заполнения реквизитов предоставленных документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставлена копия паспорта серии <...> на имя ФИО7. Поясните, в указанной копии паспорта стоит Ваша подпись?», свидетель показала, что да, подпись в оттиске штампа снятия с учета от 07.02.2014 и постановке на учет по месту жительства по адресу: Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, принадлежат ей. ФИО20 также работала в их отделении. В непосредственные функции ФИО20 входила регистрация граждан по месту жительства (т. 6 л.д. 117-119). По эпизоду в отношении потерпевшей Коньковой Л.В. Показаниями потерпевшей Коньковой Л.В. в судебном заседании о том, что ею была продана трехкомнатная квартира, на средства от которой она приобрела себе однокомнатную квартиру, и хотела подыскать квартиру для своей дочери. Ее знакомая ФИО24 посоветовала обратился к ФИО4, который занимается продажей квартир. При встрече ФИО21 пояснил, что возможно получить квартиру через прописку в муниципальной квартире. Через несколько дней она и ФИО21 встретились с ФИО2, которая подтвердила, что через прописку в муниципальных квартирах или комнатах, впоследствии возможно получить их в собственность, и получение прописки с последующей подготовкой документов для получения договора социального найма будет стоить 1000000 рублей, на что она согласилась. ФИО21 и ФИО2 сказали, что это законно. Она передала ФИО2 500000 рублей, о чем она написала две расписки с разными датами на 200000 рублей и 300000 рублей, указав при этом, что денежные средства получены в долг, сказав, что так надо. Позже в офисе Искрина она передала ФИО2 оставшуюся сумму в размере 500000 рублей, которая написала расписку о том, что взяла у нее в долг данную сумму. Далее ФИО2 неоднократно брала паспорт дочери для оформления прописки, но всегда возвращала его без прописки. ФИО2 поясняла, что подбором квартиры занимается ее знакомая ФИО21, работающая в жилищном отделе Куйбышевского района г. Самары. Она предполагала, что деньги ФИО2 передает дальше и предположила, что часть денег попадает ФИО21, к которой она обратилась в конце 2014 года, поскольку до того времени в паспорте дочери прописки не было. Она обращалась к ФИО21 по поводу возврата денег, на что ФИО21 сказала, что вернуть деньги нет возможности. Она написала письмо ФИО2 о том, чтобы та вернула денежные средства, но деньги до настоящего времени не возвращены. Позже ее пригласили в правоохранительные органы, когда было возбуждено уголовное дело и просит, чтобы с ФИО21 и ФИО2 были взысканы денежные средства. Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что от его клиентки Валентины Георгиевны ему позвонила женщина по имени Конькова Любовь Викторовна, и спросила, есть ли варианты комнаты или квартиры. Он показывал ей квартиры, и рассказал, что по данному вопросу он работал с ФИО2 и ФИО21. Конькова сказала, что хорошо знает ФИО21 по работе. Он обратился к ФИО2 по поводу вариантов квартир для Коньковой, которая сказала, что узнает у Ибрагимой о возможных вариантах для Коньковой. В конце ноября 2013 г., в его офисе, в его присутствии и в присутствии дочери Коньковой Л., Конькова Л. встретилась с ФИО2, которой передала денежные средства на сумму 500000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку. Спустя примерно год, он встретил Конькову Л.В. на рынке, и та сказала ему, что пока ничего не получается с квартирой, так как ФИО1 говорит, что надо подождать еще. Показаниями свидетеля ФИО25, в судебном заседании о том, что ее мама Конькова Любовь Викторовна занималась поиском квартиры для нее и ее семьи, так как у нее нет в собственности какого-либо жилья. Помощь маме оказывала риелтор по имени ФИО2, которая по низкой цене предлагала приобрести хорошую квартиру. В конце ноября 2013 г., в офисе ФИО4 по адресу: <...>, ее мама, в ее присутствии, а также в присутствии ФИО4, встретилась с ФИО2, которой передала денежные средства на сумму 500000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала две расписки, указав в них разные даты и суммы: 300000 рублей и 200000 рублей, сказав, что так надо, при этом написав, что денежные средства ФИО2 получила от мамы в долг до 31.12.2013. Спустя примерно неделю также в офисе ФИО21, в ее присутствии, и при ФИО4, ее мама передала ФИО2 оставшуюся сумму в размере 500000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала еще одну расписку о том, что взяла у ее мамы в долг 500000 рублей до 31.12.2013. Впоследствии ФИО2 неоднократно через ее маму брала у нее ее паспорт для оформления прописки. Адрес, по которому ей должны были оформить прописку, ей не известен. С ФИО2 она больше не виделась. Когда вопрос с предоставлением жилья затянулся, ФИО2 сообщила ее маме, что вопросом оформления документов на жилье занимается женщина по имени ФИО21 Елена, которая работала в здании жилищной инспекции. Впоследствии ее мама встречалась с ФИО21, которая, со слов мамы, признала факт получения денежных средств от ее мамы через ФИО2. До настоящего времени она жилье так и не получила, прописку ей не оформили, денежные средства ей так и не вернули. В суд о взыскании долга с ФИО2 по распискам ни она, ни ее мама не обращались, так как ФИО2 и ФИО22 обещали все вернуть. При проведении следственных действий записи голосов следователем не включались, на записи был ее голос и голос ФИО21. Показаниями свидетеля ФИО26, в судебном заседании о том, что она работает в ГБУЗ СО СГБ № 10 в должности медсестры с 2013 г. С ней работает Конькова Любовь Викторовна, которая в ходе разговора, сообщила ей, что ищет квартиру для своей дочери Оксаны. Она ей посоветовала обратиться к риелтору ФИО4, о котором узнала из газеты «Из рук в руки», где он подал объявление об оказании риэлтерских услуг. Она искала квартиру для внука, ФИО4 с ФИО2 предлагали ей различные адреса комнат, расположенных в г. Самаре. Для поиска комнаты она внесла задаток. Задаток она передала ФИО2, которая вместе с ФИО4 приехали к ней домой. После передачи задатка в размере 500000 рублей, ФИО2 собственноручно написала ей расписку о получении от нее денежных средств в долг. Примерно через три месяца ФИО2 так и не подобрала ничего для ее внука, поэтому она попросила ФИО2 вернуть ей ее 500000 рублей, что та и сделала. Показаниями свидетеля ФИО27, в судебном заседании о том, что примерно в 2015 г. его гражданская жена ФИО38 рассказала ему о том, что она передала денежные средства за получение квартиры. Со слов жены, деньги она передала женщине, которая, в свою очередь, передала деньги ФИО1 Он не знал кем работает ФИО1 Узнав о случившемся, он решил самостоятельно поговорить с ФИО1, так как именно та должна была купить им квартиру с тем человеком, от которого ФИО1 взяла деньги. Голоса на записи принадлежат ему и ФИО21. По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 Показаниями потерпевшего ФИО6, в судебном заседании о том, что ФИО4, в беседе с которым, он говорил, что хочет улучшить жилищные условия, сказал, что есть девушка, которая может помочь в этом вопросе и познакомил его с ФИО2, которая предложила ему варианты квартир. Первая трехкомнатная квартира была расположена по адресу: <...>, одну комнату в этой квартире выкупил его отец. ФИО2 пояснила, что две другие комнаты они могли бы оформить на ФИО6 по договору социального найма и ему необходимо будет заплатить 900000 рублей, которые он должен будет передать ей. Она же, в свою очередь, передаст его денежные средства человеку, который непосредственно будет заниматься оформлением необходимых документов. Со слов ФИО2, оформление договоров займет около месяца. Сумму в размере 900000 рублей ему дала его мама, и он передал данную сумму ФИО2, о чем та написала расписку, что денежные средства получены в долг. Примерно через полгода ФИО2 забрала у него паспорт, пояснив, что паспорт необходим человеку, который занимается оформлением документов на прописку в пустующие две комнаты по адресу: <...> – 153. После этого ФИО2 еще несколько раз забирала у него его паспорт для оформления прописки, но каждый раз она возвращала его паспорт без прописки. Он постоянно спрашивал у нее, почему его так долго не прописывают. В итоге Марина дала ему номер телефона ФИО21, пояснив, что именно эта женщина занимается его документами, и именно ей ФИО2 передала денежные средства на сумму 900000 рублей, полученные от него ранее. Он позвонил ФИО1 по указанному номеру, она попросила принести его паспорт в паспортный стол, где он передал ей свой паспорт, и ФИО1 сказала, что позвонит ему после оформления прописки. Его паспорт ФИО1 вернула ему лишь в октябре 2014 г. В паспорте была прописка по адресу: <...> – 153. При возврате паспорта она сказала, что договор социального найма сейчас в работе. Примерно через 8 месяцев ФИО21 наконец предоставила ему договор социального найма на его имя по адресу: <...> – 153. Договор он получил в ее кабинете по адресу: <...>, в договоре расписался. Позже ФИО21 сообщила, что его договор недействителен, и выдала ему другой договор, пояснив, что пока документы на приватизацию подавать не надо. Он постоянно обращался к ФИО21, когда же он может наконец уже подать документы на приватизацию, но она каждый раз говорила, что надо еще подождать. Примерно в начале 2016 г. ФИО1 позвонила ему и сказала, что необходимо снова прийти к ней на работу с договором, который ФИО21 у него забрала для исправления ошибок. После этого он больше не получал от нее каких-либо договоров, на его вопросы, он всегда получал отговорки по разным причинам. ФИО21 он доверял, как специалисту, и считал, что вся процедура получения жилья происходит в рамках закона. Помимо этого, он постоянно звонил ФИО2, и спрашивал о сроках готовности его документов, либо просил вернуть его деньги, на что ФИО2 сообщала, что деньги на сумму 900000 руб., полученные от него ранее, она передала ФИО1, поэтому деньги надо требовать с ФИО1 Примерно летом 2017 г. ФИО1 позвонила ему с неизвестного номера и сказала, что документы будут готовы, но позже. До настоящего времени ФИО1 не предоставила ему договор найма двух комнат по адресу: <...> – 153, указанные комнаты не приватизированы, соответственно ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства. Денежные средства на сумму 900000 руб. она ему также не вернула. В Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предоставлении жилья он не обращался, обратился в суд и с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств на сумму 900000 рублей по расписке, его требования были судом удовлетворены, исполнительный лист он не получал. Показаниями потерпевшего ФИО4, о том, что в 2013 г., в беседе с ФИО6, от него Ивану стало известно, что он ждет, когда ему выделят комнату по программе расселения в Куйбышевском районе г. Самара. ФИО28 данный вопрос заинтересовал. После обсуждения со своей женой, Иван попросил номер телефона ФИО2 Они неоднократно встречались с ФИО6 и ФИО2 по вопросу оформления квартиры для ФИО6 Примерно в апреле 2014 г. он, ФИО6 и жена ФИО6 – Марина, встретились с ФИО2 в его офисе, где ФИО6 передал ФИО2 денежные средства, о чем последняя написала расписку. Сумму переданных денежных средств он уже не помнит. Денежные средства получила лично ФИО2 Впоследствии З-вы купили за 850000 руб. комнату в трехкомнатной квартире. Оставшиеся две комнаты, насколько он понял, им должна была оформить ФИО1 Показаниями свидетеля ФИО29, в судебном заседании о том, что ФИО6 является ее мужем, с рождением детей они захотели улучшить свои жилищные условия. Обратились к ФИО21, с которым муж был знаком по работе, ФИО21 убедил их обратиться в ФИО2, которая может помочь в приобретении жилья выгодным способом. ФИО2 показывала им возможные варианты квартир, которые они могли бы приобрести впоследствии. Среди них была квартира по адресу: <...> – 153, которую предварительно смотрели ее муж и его мама. Квартира была трехкомнатная. В одной из комнат проживала неизвестная ей женщина. Две другие комнаты были захламлены и в них никто не проживал. Муж сказал ей, что, со слов ФИО2, комнату, в которой проживает неизвестная ей женщина, можно выкупить у этой женщины, а две другие комнаты можно будет оформить на мужа. Подумав некоторое время, они согласились приобрести комнату у женщины, а две другие комнаты они решили оформить на ее мужа. ФИО2 изначально говорила, что за приобретение двух комнат последней необходимо передать 800000 руб., но после того, как они согласились их приобрести, она запросила 900000 руб. Денежные средства на приобретение двух комнат ее муж взял у своей мамы. Деньги в сумме 900000 рублей муж передавал ФИО2 в офисе ФИО21, о чем та собственноручно написала расписку. В тексте расписки, по просьбе ФИО2, указано, что ФИО2 получила от ее мужа денежные средства в долг. Одна комната, в которой проживала неизвестная ей женщина, была приобретена в собственность ее свекром. После 08.04.2014 они с мужем стали ждать прописки в указанные две комнаты, которые являлись муниципальными. После оформления прописки они начали ждать оформление необходимых документов. Получив документы, они открыли лицевой счет. После этого начали оплачивать коммунальные платежи за две комнаты. ФИО2 сказала, что впоследствии две муниципальные комнаты можно приватизировать. После долгого ожидания получения договора социального найма на квартиру, ФИО2 сказала, что всеми вопросами оформления документов на квартиру занимается ФИО1, которая работает в Администрации Куйбышевского района г. Самара. Они с мужем решили сходить к ФИО1 и самостоятельно все узнать. В ходе встреч и разговоров с ФИО1, последняя не отрицала факт получения от них через ФИО2 денежных средств. ФИО1 сказала, что денежные средства, полученные от них и ее брата, ФИО22 распределила между всеми, кто участвовал в схеме по получению ими муниципальной квартиры. В ходе встреч ФИО1 говорила, что для оформления двух комнат в собственность, последней для нас необходимо оформить необходимые документы, оформление которых они и ждали длительное время. Поняв, что документы им так и не оформят, они просили ФИО2 и ФИО1 вернуть им их деньги, иначе они обещали обратиться в суд. Под различными предлогами ФИО1 и ФИО2 просила их подождать и не обращаться в суд. Они с мужем, так и не дождавшись обещанных документов на комнаты, обратились в Куйбышевский районный суд г. Самара. По результатам рассмотрения их заявления было вынесено решение о взыскании в их пользу с ФИО2 денежных средств на сумму 900000 рублей с учетом процентов на день подачи искового заявления. Денежные средства им так и не возвращены, две комнаты по вышеуказанному адресу им в собственность так и не переданы. Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с сентября 2013 г. по апрель 2016 г. он работал в Департаменте управления имуществом администрации г.о. Самара в должности руководителя управления по жилищным вопросам. С апреля 2016 г. по сентябрь 2016 г. – в должности заместителя руководителя Департамента. В его должностные обязанности как руководителя управления по жилищным вопросам входило общее руководство управлением, в том числе от лица Департамента, на основании доверенности, подписание договоров социального найма с гражданами. Вместе с каждым договором ему на подпись поступал приказ, подписанный заместителем руководителя Департамента на предоставление жилого помещения по договору социального найма, который подписывается в двух экземплярах. На экземпляре Департамента ставятся визы исполнителя – сотрудника жилищного отдела района г. Самары, начальника жилищного отдела районов и заместителя руководителя управления. При наличии вышеуказанных документов и виз, он подписывал договор социального найма. ФИО1 являлась сотрудником Департамента и работала в Куйбышевском районе г. Самары в должности главного специалиста. В ее обязанности входило, как и остальных специалистов: прием граждан; прием и регистрация их заявлений на предоставление муниципального жилья; консультативная помощь в сборе документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлен договор социального найма № 129/4 от 31.01.2014, заключенный с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленном ему на обозрение договоре присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014, заключенного с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 1862/4 от 29.10.2014, заключенного с ФИО6. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО6 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Обращалась ли к Вам ФИО1 с вопросом подписания вышеуказанных договоров социального найма? Если да, то когда?», свидетель показал, что не обращалась. На вопрос следователя: «Получали ли Вы от ФИО1 или иных лиц денежное вознаграждение за подписание вышеуказанных договоров социального найма или иных договоров?», свидетель ответил отрицательно. На вопрос следователя: «Знакома ли Вам ФИО2? Если да, то когда и при каких обстоятельствах познакомились?», свидетель ответил отрицательно (т. 4 л.д. 104-106). Показаниями свидетеля ФИО18, в судебном заседании о том, что, с июня 2012 года по май 2017 года она работала в МБУ ЦАУМС г.о. Самара, в должности старшего специалиста. В ее должностные обязанности входило: прием граждан; подготовка приказа на заключение (изменение) договоров социального найма; подготовка распоряжений о постановке на учет граждан о признании их малоимущими; рассмотрение обращений граждан и другое. В ходе своей трудовой деятельности, примерно в феврале 2016 года, ей был предоставлен служебный номер телефона: <***>, который после перевода ее в другой отдел она оставила на своем прежнем рабочем месте, поэтому ей не известно кто пользовался указанным телефоном после ее перевода. С ней в должности специалиста работала коллега – ФИО1, которая также пользовалась служебным телефоном с номером <***>. Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты о том, что с 2006 года по 2016 год она работала в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в должности специалиста-эксперта государственной гражданской службы. В ее должностные обязанности входило оформление заграничных паспортов, а также, по поручению начальника, она оказывала помощь в регистрации граждан РФ по месту жительства и месту пребывания. В 2014 г. общая процедура оформления регистрации граждан по договорам социального найма была регламентирована Административным регламентом № 288 по регистрации граждан РФ. Согласно указанному регламенту, сотрудники паспортного стола принимали заявления формы 6 от граждан о регистрации по месту жительства на основании договора социального найма. Паспортные столы есть в каждом районе г. Самары. В Куйбышевском районе г. Самары паспортный стол есть, в том числе, и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Далее сотрудник паспортного стола формирует прописной материал, куда входят следующие документы: заявление формы 6; копия договора социального найма, заверенная сотрудником паспортного стола; листок убытия с прежнего места жительства; карточка регистрации формы 16 (куда проставляются печати регистрации по конкретному адресу), а также оригинал паспорта заявителя. Сформированный прописной материал передается в отделение УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенное по адресу: <...>. Прописной материал поступает к начальнику отделения, который сверяет соответствие предоставленных документов, и выносит решение о регистрации по месту жительства, либо об отказе в регистрации. Решение начальник выносит в письменном виде в заявлении формы 6. Затем прописной материал поступает к инспектору для регистрации и проставления штампа регистрации в паспорте. Она, как сотрудник указанного отделения, также могла производить регистрацию по поручению начальника. Прописной материал хранится в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенном по адресу: <...>, в течение 3 лет, в соответствии с Административным регламентом № 288. Карточка регистрации формы 16 хранится очень долго, точное время назвать затрудняется. Карточка формы 16 хранится в паспортном столе, откуда поступил прописной материал, в том числе и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Сотрудники отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары не проверяют поступившие документы на их подлинность, так как это не входит в их полномочия. Сверяется лишь правильность заполнения реквизитов предоставленных документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставлена копия паспорта серии <...> на имя ФИО7. Поясните, в указанной копии паспорта стоит Ваша подпись?», свидетель показала, что да, подпись в оттиске штампа снятия с учета от 07.02.2014 и постановке на учет по месту жительства по адресу: Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, принадлежат ей. ФИО20 также работала в их отделении. В непосредственные функции ФИО20 входила регистрация граждан по месту жительства (т. 6 л.д. 117-119). Показаниями свидетеля ФИО30, в судебном заседании о том, что они с мужем хотели помочь сыну приобрести квартиру. У ее сына был знакомый ФИО4, который узнав о том, что сын хочет улучшить жилищные условия, познакомил сына с ФИО2. Она была знакома с мамой ФИО4, так как ранее они с той проживали в п. Н.-Камелик Самарской области. Со слов Олега, с которым она также встречалась, Марина могла помочь ее сыну приобрести квартиру или комнату. Учитывая то, что она знала маму Олега, а также то, что Олег сам через Марину хотел приобрести квартиру, они с сыном согласились на предложение Олега. В начале 2014 г., точное время она не помнит, сын попросил ее съездить с ним, посмотреть квартиру, которую предложила им приобрести ФИО2. Квартира была расположена по адресу: <...> – 153. Квартира оказалась трехкомнатной, в одной из комнат проживала неизвестная ей ранее женщина, имени которой она на тот момент не знала. Комната, в которой женщина проживала, была в собственности последней. Две остальные комнаты были завалены хламом, и в них никто не проживал. Со слов Марины, если бы они решили выкупить у этой женщины ее комнату, то Марина без труда помогла бы им приобрести в собственность оставшиеся две комнаты. Они согласились на это предложение, так как квартира им понравилась. В ходе встречи Марина сразу сказала, что за оформление документов на две комнаты, ей необходимо передать 900000 рублей. У них такой суммы на руках не было, поэтому она решила оформить на свое имя кредит в Банке. Марина торопила их с передачей денежных средств, поэтому, не дождавшись получения денег в Банке, она взяла в долг сумму в размере 700000 рублей у своей сестры ФИО31, которая является индивидуальным предпринимателем, поэтому располагает такой суммой. 18.04.2014 она наконец получила 700000 рублей в Банке, после чего вернула их своей сестре. 200000 рублей были ее личными накоплениями. В начале апреля 2014 г. она приехала в г. Самару с целью передачи денежных средств на сумму 900000 рублей своему сыну, который передал указанную сумму в полном объеме ФИО2. Впоследствии она с мужем приобрела комнату у женщины в квартире № 153 дома 59 по Пугачевскому тракту г. Самары. Остальные две комнаты, судя по квитанциям, приходившим для оплаты коммунальных платежей, были оформлены на какую-то другую женщину, имени которой она не помнит. Со слов Марины, последняя передала 900000 рублей кому-то для оформления документов на две комнаты. Она постоянно спрашивала у сына как продвигается процесс оформления документов, на что он отвечал, что документы оформляются. Через какое-то время, точное время назвать не сможет, Марина сказала, что вопросом оформления документов занимается другой человек. Впоследствии они с сыном узнали, что этим человеком является ФИО1. Она была у ФИО1 на работе и та заверила ее, что сначала пропишет ее сына в двух комнатах, после чего поможет оформить комнаты в собственность. Данная процедура, со слов ФИО1, являлась законной, но долгой. Впоследствии ее сына действительно прописали в комнаты по вышеуказанному адресу, и он даже оплачивал коммунальные платежи за указанные две комнаты. По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8 Показаниями потерпевшей ФИО8 в судебном заседании о том, что она хотела прибрести квартиру для своего сына, у сына есть знакомый по имени ФИО4, от которого ее сыну стало известно о возможности приобретения муниципальной квартиры через ФИО2 за денежное вознаграждение. Затем ее сын вместе с ФИО4 ездили смотреть трехкомнатную квартиру, расположенную в Куйбышевском районе г. Самары по ул. Егорова, 12 – 37. Квартира сына устроила. Сын сказал, что, со слов ФИО4 и ФИО2, стоимость указанной квартиры составляет 1700000 руб. Для начала подготовки документов на прописку в указанную квартиру, ФИО2 необходимо было передать 870000 руб. Деньги передала ФИО2 в присутствии ФИО21, ФИО2 сказала, что забыла паспорт и попросила ФИО21 написать расписку, что он и сделал, ФИО2 в данной расписке также расписалась. В декабре 2013 года ей позвонил ее сын и сообщил, что ему звонила ФИО2, которая сказала, что той необходимы еще 200000 рублей для ускорения процесса оформления документов на квартиру. Со слов сына, он передал деньги ФИО2 в автомобиле около их дома, о чем та написала расписку. Весной 2014 года ее сын увидел, что в квартире, кто-то проживает. Она спросила об этом у ФИО2, на что та ответила, что этого не может быть, и что необходимо подождать еще. Примерно в середине 2014 г. ФИО2 познакомила ее с ФИО21, которая сказала, что квартира будет готова через месяц или она отдаст деньги. ФИО21 заверяла, что если ничего не получится, то она продаст какой-то земельный участок и вернет ей всю сумму в размере 1070000 руб., которую та получила от ФИО2 за подготовку документов на квартиру для ее сына. До настоящего времени деньги ей не возвращены, квартира на сына не оформлена. В Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлениями о предоставлении муниципального жилья ни она, ни ее сын не обращались. Решением Куйбышевского районного суда по ее иску с ФИО4 и ФИО5 была взыскана сумму на сумму 870000 рублей, а также проценты. Заявление в полицию она написала после того, как ее вызвали в полицию и она рассказала, как все было. Раньше с заявлением не обращалась, потому, что никто не подсказал. Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что в 2013 г., в ходе разговора, ФИО9 сообщил ему, что планирует приобрести квартиру для своей семьи. Он предложил обратиться к ФИО2 по вопросу оформления квартиры. ФИО2 сказала, что у нее с Ибрагимовой есть вариант квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Егорова, 12 – 37, поэтому она возьмет у ФИО1 ключи. При осмотре квартиры он присутствовал вместе с ФИО2 и ФИО32, также он присутствовал при передаче денег ФИО32 ФИО2. Так как ФИО2 опаздывала, то по телефону она попросила его начать писать расписку, так как ФИО2 забыла паспорт, поэтому последняя обещала вписать свое водительское удостоверение в расписку. По приезду, ФИО2 вписала в расписку свое водительское удостоверение и расписалась. Далее ФИО8 в его присутствии, а также в присутствии своего сына, передала ФИО2 денежные средства на сумму 870000 руб., после чего ФИО2 сказала, что примерно через месяц будут готовы документы на квартиру, и в квартиру можно будет заселяться. Затем, со слов ФИО9, последний передал ФИО2 еще 200000 руб. для ускорения подписи документов, о чем ФИО2 написала расписку. В конце 2013 г. ФИО9 получил выписку из Росреестра на квартиру № 37 <...> где был указан собственник квартиры, при этом Сергей нашел в сети Интернет объявление о продаже указанной квартиры. Он предъявил данную выписку ФИО2, на что та сказала, что такого не может быть, и ничего больше не пояснила. Выписку она забрала себе. Весной 2014 г. к нему в гости пришел ФИО9 и сказал, что когда последний проходил мимо дома № 12 по ул. Егорова г. Самара, то увидел на балконе квартиры, которую ФИО9 должны были оформить ФИО2 и ФИО1, какого-то мужчину. Увидев это, ФИО9 возмутился. Он позвонил ФИО2, и спросил что за человек живет в квартире № 37 дома № 12 по ул. Егорова, на что ФИО2 попросила его не переживать, так как в указанную квартиру на несколько дней заехал человек, который скоро оттуда съедет. Насколько ему известно, ФИО8 тоже звонила ФИО2 и спрашивала про квартиру, но ФИО2 сказала ей то же самое. Примерно через полтора месяца они вместе с ФИО9, под предлогом поиска вымышленного мужчины, позвонили в дверь <...>. Дверь открыл мужчина нерусской национальности, который пояснил, что искомый ими мужчина здесь не проживает, а сам мужчина проживает в этой квартире уже давно вместе со своей семьей. Затем все вышеперечисленные лица вместе с ним ожидали, когда ФИО1 оформит им документы на квартиры, которые она с ФИО2 обещала им оформить. ФИО1 всегда просила подождать еще немного. Про <...> ФИО1 потом сказала, что ее забрал начальник, поэтому она ищет для ФИО9 другой вариант квартиры. До настоящего времени, насколько ему известно, никому ФИО1 так и не оформила ни комнаты, ни квартиры. Показаниями свидетеля ФИО9, в судебном заседании, о том, что ФИО4 предложил ему приобрести жилье за 3-4 месяца, он общался с ФИО21 на протяжении долгого времени и поэтому ему доверял, они с Искриным осмотрели квартиру, которая его устроила. С матерью он передал деньги в сумме 870000 рублей ФИО21. Прошел месяц ФИО21 позвонил и потребовал еще 200000 рублей, чтобы ускорить процесс. ФИО33 и ФИО2 и он отдал деньги под расписку. Он шел мимо дома и увидел, что в квартире, которую он осматривал горит свет, он поднялся в данную квартиру, там находились другие люди, которые сказали, что они там проживают. Он позвонил Марине и она предложила другие квартиры. Потом начали общаться с ФИО21, но приобретение квартиры так и не произошло. По решению суда с ФИО2 в его пользу было взыскано 200000 руб. По исполнительному листу ему перечислены денежные средства на сумму около 2000 рублей от ФИО2 Больше никаких оплат ему не поступало. В Департамент управления имуществом г.о. Самары по поводу предоставления жилья он не обращался. Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которые были подтверждены свидетелем, о том, что с 16.04.13 по настоящее время она работает в Департаменте Управления имуществом г.о. Самара, в должности начальника жилищного отдела районов г.о. Самара. В ее должностные обязанности входит: организация работы отдела в целях обеспечения его функционирования, в соответствии с Положением об отделе; планирование работы отдела в целях обеспечения своевременного исполнения возложенных на отдел задач; контроль за качеством и полнотой выполнения должностных инструкций специалистами отдела; ведение приема граждан по жилищным вопросам, в соответствии с компетенцией отдела; исполнение приказов, распоряжений и указаний, отданных в пределах регламента Департамента. В соответствии с Уставом городского округа Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества г.о. Самара. В структуру Департамента управления имуществом г.о. Самара входит несколько управлений, в том числе Управление по жилищным вопросам. У руководителя Департамента есть заместители, одним из которых является ФИО12, в полномочия которого входит курирование Управления по жилищным вопросам г.о. Самары. В Управление по жилищным вопросам г.о. Самары входит, в том числе, жилищный отдел г.о. Самары, специалисты которого курируют конкретные районы. В соответствии с Жилищным Кодексом РФ, ДУИ г.о. Самара, как орган местного самоуправления, в пределах своих полномочий, обеспечивает условия для осуществления гражданам права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляет гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма указан в Разделе 3 Жилищного Кодекса РФ, порядок предоставления жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования регламентирован Разделом 3.1. Жилищного Кодекса РФ. По договору социального найма жилое помещение предоставляется гражданину в постоянное бессрочное пользование и владение, что дает право гражданину впоследствии приватизировать жилое помещение и распорядиться им по своему усмотрению. По договору найма жилое помещение предоставляется гражданину на определенное время (например, в связи с трудовыми отношениями, на период до завершения расчетов между кредитной организацией и гражданином, до восстановления жилого помещения и т.д.). Для заключения указанных договоров, гражданина не обязательно признавать нуждающимся или малоимущим. У граждан может быть заключено не больше одного договора найма. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, перечисленные в ст. 51 ЖК РФ. В соответствии со ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через МФЦ. К специализированному жилищному фонду относятся: маневренный, служебный и общежития. Данная категория жилых помещений (общежитий) предоставляется временно гражданам по различным основаниям: отсутствие регистрации на территории г. Самары; отсутствие жилых помещений в своей собственности своей и в собственности членов семьи, при этом гражданин должен быть трудоустроен, либо находится на обучении, и не являться пенсионером. Собрав необходимый пакет документов (копия паспорта, форма № 2 из Росреестра и БТИ, справка о трудоустройстве либо обучении гражданина), гражданин подает соответствующее заявление на получение общежития в Департамент, а именно в канцелярию Департамента. Данный порядок регламентирован распоряжением от 29.11.2013 № 1016, которое утверждает соответствующий Административный регламент. Далее заявление принимается в работу специалиста, который готовит смотровое уведомление на конкретное помещение, указывая его адрес. Далее специалист отдает данное уведомление на подпись руководителю Управления по жилищным вопросам Департамента. Подписанное уведомление вручается гражданину, который предъявляет его коменданту общежития. Если гражданина устраивают условия проживания в жилом помещении, он подписывает уведомление в графе «согласие». Затем гражданин возвращает уведомление специалисту, который прикладывает уведомление к пакету документов, поданному гражданином ранее. После этого специалист готовит проект приказа Департамента управления имуществом г.о. Самары о предоставлении, который визируется специалистом. Затем приказ проходит согласование у ответственных лиц, после чего подписывается заместителем руководителя Департамента и подлежит регистрации в канцелярии. Виза главного специалиста жилищного отдела на пакете документов является основанием для дальнейшего рассмотрения и согласования проекта приказа ответственными лицами. После подписания приказа, его оригинал остается в канцелярии Департамента, а заверенная копия возвращается специалисту для подготовки им проекта договора найма жилого помещения в общежитии. Договор найма также подписывает заместитель руководителя Департамента, подпись которого скрепляется оттиском печати. Подписанный договор найма в двух экземплярах возвращается специалисту, при этом сведения о нем вносятся в журнал учета договоров. Оба договора найма подписывает гражданин, один из которых он получает на руки. Получение приказа гражданином, дает ему основание для получения регистрации в общежитии и вселение. Право приватизации возникает в случае исключения жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда и заключения договора социального найма. Решение об исключении может приниматься должностным лицом Департамента, наделенным соответствующими полномочиями, то есть ФИО12 Текущая работа жилищного отдела регламентирована распоряжением от 07.06.2013 № 421, согласно которому граждан ставят на учет с целью дальнейшей реализации права на жилье. Вопросами приватизации жилищный отдел районов г.о. Самара не занимается. Данными вопросами занимаются специалисты, которые также входят в Управление по жилищным вопросам г.о. Самара. На вопрос следователя: «В чьем подчинении находилась ФИО1?», свидетель показала, что ФИО1 находилась в ее непосредственном подчинении и занимала должность главного специалиста жилищного отдела. В должностные обязанности ФИО1 входило: прием заявлений от граждан по вопросам, указанным в должностной инструкции главного специалиста жилищного отдела районов г.о. Самара Управления по жилищным вопросам; подготовка проектов договоров социального найма; ведение учетных дел в отношении каждого заявителя, принятого на учет в качестве нуждающегося; проведение работы по выявлению оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях; участие в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях; участие в обследовании жилых помещений и другое. В должностные обязанности ФИО1 не входили вопросы приватизации. До дня ее задержания она вела прием граждан по Куйбышевскому району г.о. Самара, а позже и по Промышленному району г.о. Самара. На вопрос следователя: «Возможно ли начать процедуру подготовки документов на предоставление муниципальной услуги гражданину по получению муниципальной квартиры или комнаты, при подаче им только копии паспорта гражданина РФ?», свидетель показала, что это возможно, так как ряд запросов о предоставлении сведений, необходимых для получения муниципальной комнаты или квартиры, может самостоятельно запросить главный специалист, в порядке межведомственного взаимодействия. О том, что ФИО1 брала денежные средства с граждан за оформление муниципальных квартир или комнат, ей ничего известно не было. Жилые помещения муниципального жилищного фонда в пользование и (или) собственность предоставляются бесплатно. Заключение договора социального найма также осуществляется на безвозмездной основе. Данные помещения лицам могут быть предоставлены, если положение и условия этих лиц подпадают под условия, необходимые для заключения вышеуказанного договора. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО6 с заявлением о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметка о регистрации данного заявления?», свидетель показала, что заявлений от данного гражданина в Департамент не поступало и не регистрировалось. Кроме того, Департаментом, в рамках проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда, были осуществлены выезды по адресам, расположенным в Куйбышевском районе г. Самары, с целью выявления фактов неправомерно заключенных договоров найма с гражданами. В ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО6 муниципальным жильем по адресу: <...> – 153, а также факт регистрации по данному адресу на основании договора социального найма № 1882/4 от 29.10.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 1835 от 29.10.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что Приказ № 1835 на самом деле датирован 15.05.2014. В Приказе № 1835 указан не ФИО6, а ФИО13, которому предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: <...> – 153, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость двух муниципальных комнат по указанному адресу, общей площадью 30,4 кв.м., по состоянию на 4 квартал 2014 г., ориентировочно составляет 1691560 руб. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО7 с заявлением о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметка о регистрации данного заявления?», свидетель показала, что заявлений от данного гражданина в Департамент не поступало и не регистрировалось. Кроме того, Департаментом, в рамках проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда, были осуществлены выезды по адресам, расположенным в Куйбышевском районе г. Самары, с целью выявления фактов неправомерно заключенных договоров найма с гражданами. В ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, на основании договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 363 от 04.02.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что в Приказе № 363 указан не ФИО7, а ФИО14, которому предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость одной муниципальной комнаты по указанному адресу, общей площадью 8 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2014 г. ориентировочно составляет 460 626 руб. Кроме того, в ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, а также факт регистрации по данному адресу на основании договора социального найма № 129/4 от 31.01.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 278 от 31.01.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что в Приказе № 278 указан не ФИО7, а ФИО15, которой предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость одной муниципальной комнаты по указанному адресу, общей площадью 8 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2014 г. ориентировочно составляет 460 626 руб. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО4, Конькова Любовь Викторовна и ФИО8, с заявлениями о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметки о регистрации данных заявлений?», свидетель показала, что согласно имеющимся сведениям, данные граждане, в период времени с 2012 г. по настоящее время с подобными заявлениями в Департамент не обращались. Квартира по адресу: г. Самара, ул. Егорова, 12 – 37, предоставлена по договору социального найма не ФИО8, а ФИО16 на основании Приказа № 4618 от 15.11.2013 (т. 2 л.д. 169-175). Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с сентября 2013 г. по апрель 2016 г. он работал в Департаменте управления имуществом администрации г.о. Самара в должности руководителя управления по жилищным вопросам. С апреля 2016 г. по сентябрь 2016 г. – в должности заместителя руководителя Департамента. В его должностные обязанности как руководителя управления по жилищным вопросам входило общее руководство управлением, в том числе от лица Департамента, на основании доверенности, подписание договоров социального найма с гражданами. Вместе с каждым договором ему на подпись поступал приказ, подписанный заместителем руководителя Департамента на предоставление жилого помещения по договору социального найма, который подписывается в двух экземплярах. На экземпляре Департамента ставятся визы исполнителя – сотрудника жилищного отдела района г. Самары, начальника жилищного отдела районов и заместителя руководителя управления. При наличии вышеуказанных документов и виз, он подписывал договор социального найма. ФИО1 являлась сотрудником Департамента и работала в Куйбышевском районе г. Самары в должности главного специалиста. В ее обязанности входило, как и остальных специалистов: прием граждан; прием и регистрация их заявлений на предоставление муниципального жилья; консультативная помощь в сборе документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлен договор социального найма № 129/4 от 31.01.2014, заключенный с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленном ему на обозрение договоре присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014, заключенного с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 1862/4 от 29.10.2014, заключенного с ФИО6. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО6 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Обращалась ли к Вам ФИО1 с вопросом подписания вышеуказанных договоров социального найма? Если да, то когда?», свидетель показал, что не обращалась. На вопрос следователя: «Получали ли Вы от ФИО1 или иных лиц денежное вознаграждение за подписание вышеуказанных договоров социального найма или иных договоров?», свидетель ответил отрицательно. На вопрос следователя: «Знакома ли Вам ФИО2? Если да, то когда и при каких обстоятельствах познакомились?», свидетель ответил отрицательно (т. 4 л.д. 104-106). Показаниями свидетеля ФИО18, в судебном заседании о том, что, с июня 2012 года по май 2017 года она работала в МБУ ЦАУМС г.о. Самара, в должности старшего специалиста. В ее должностные обязанности входило: прием граждан; подготовка приказа на заключение (изменение) договоров социального найма; подготовка распоряжений о постановке на учет граждан о признании их малоимущими; рассмотрение обращений граждан и другое. В ходе своей трудовой деятельности, примерно в феврале 2016 года, ей был предоставлен служебный номер телефона: <***>, который после перевода ее в другой отдел она оставила на своем прежнем рабочем месте, поэтому ей не известно кто пользовался указанным телефоном после ее перевода. С ней в должности специалиста работала коллега – ФИО1, которая также пользовалась служебным телефоном с номером <***>. Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты о том, что с 2006 года по 2016 год она работала в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в должности специалиста-эксперта государственной гражданской службы. В ее должностные обязанности входило оформление заграничных паспортов, а также, по поручению начальника, она оказывала помощь в регистрации граждан РФ по месту жительства и месту пребывания. В 2014 г. общая процедура оформления регистрации граждан по договорам социального найма была регламентирована Административным регламентом № 288 по регистрации граждан РФ. Согласно указанному регламенту, сотрудники паспортного стола принимали заявления формы 6 от граждан о регистрации по месту жительства на основании договора социального найма. Паспортные столы есть в каждом районе г. Самары. В Куйбышевском районе г. Самары паспортный стол есть, в том числе, и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Далее сотрудник паспортного стола формирует прописной материал, куда входят следующие документы: заявление формы 6; копия договора социального найма, заверенная сотрудником паспортного стола; листок убытия с прежнего места жительства; карточка регистрации формы 16 (куда проставляются печати регистрации по конкретному адресу), а также оригинал паспорта заявителя. Сформированный прописной материал передается в отделение УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенное по адресу: <...>. Прописной материал поступает к начальнику отделения, который сверяет соответствие предоставленных документов, и выносит решение о регистрации по месту жительства, либо об отказе в регистрации. Решение начальник выносит в письменном виде в заявлении формы 6. Затем прописной материал поступает к инспектору для регистрации и проставления штампа регистрации в паспорте. Она, как сотрудник указанного отделения, также могла производить регистрацию по поручению начальника. Прописной материал хранится в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенном по адресу: <...>, в течение 3 лет, в соответствии с Административным регламентом № 288. Карточка регистрации формы 16 хранится очень долго, точное время назвать затрудняется. Карточка формы 16 хранится в паспортном столе, откуда поступил прописной материал, в том числе и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Сотрудники отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары не проверяют поступившие документы на их подлинность, так как это не входит в их полномочия. Сверяется лишь правильность заполнения реквизитов предоставленных документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставлена копия паспорта серии <...> на имя ФИО7. Поясните, в указанной копии паспорта стоит Ваша подпись?», свидетель показала, что да, подпись в оттиске штампа снятия с учета от 07.02.2014 и постановке на учет по месту жительства по адресу: Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, принадлежат ей. ФИО20 также работала в их отделении. В непосредственные функции ФИО20 входила регистрация граждан по месту жительства (т. 6 л.д. 117-119). Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами. Заключением эксперта № 42 от 25.01.2019, согласно которому подписи от имени ФИО5 в представленных расписках от имени ФИО5 от 28.11.2013, от 29.11.2013, от 07.12.2013, от 12.12.2013, от 22.10.2013, от 21.01.2014, от 08.04.2014, выполнены ФИО2. Рукописные записи в представленных расписках от имени ФИО5 от 28.11.2013, от 29.11.2013, от 07.12.2013, от 12.12.2013, от 22.10.2013, от 21.01.2014, от 08.04.2014, и в расписке, предоставленной ФИО4, выполнены ФИО2 (т. 5 л.д. 214-220). Документами, изъятыми 22.05.2018 в ходе выемки у потерпевшей ФИО8: копия расписки от 12.12.2013 на 1 листе; копия расписки от 22.10.2013 на 1 листе; копия искового заявления ФИО8 от 16.11.2015 на 3 листах; копия решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.01.2016 на 3 листах; копия апелляционного определения от 12.05.2015 на 4 листах; копия исполнительного листа серии ФС № 009354046 от 20.06.2016 по делу № 2-87/2016 на 1 листе; копия исполнительного листа серии ФС № 009354047 от 20.06.2016 по делу № 2-87/2016 на 2 листах; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016 № 63041/16/57379 на 2 листах; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016 № 63041/16/57378 на 2 листах; копия решения Куйбышевского районного суда г. Самара от 14.01.2016 на 3 листах; копия исполнительного листа серии ФС № 009343743 от 03.03.2016 по делу № 2-50/2016 на 2 листах; копия заявления ФИО4 об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда от 14.01.2016 по гражданскому делу № 2-87/2016 на 1 листе. Указанные документы хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 131-155). Документами, содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, полученные по сопроводительному письму от 10.10.2017 № 30/6-4330, а именно: копия постановления № 82с о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) от 02.02.2017 на 1 листе; копия постановления № 417с о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) от 15.03.2017 на 1 листе; акт осмотра и прослушивания компакт-дисков, содержащих записи телефонных переговоров от 26.09.2017, на 62 листах. Указанные документы хранятся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 44-107). Актом осмотра и прослушивания компакт-дисков, содержащих записи телефонных переговоров от 26.09.2017, на 62 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 46-107). 2 компакт-дисками, содержащие фонограмму телефонных переговоров, полученную в рамках оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО1, и переданную по сопроводительному письму «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 10.10.2017 № 30/6-4330, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 108, 109). Компакт-диском типа CD-R марки «Smartbuy» с содержащейся на нем информацией о соединениях абонента 89276955040, полученной 14.06.2018 из ПАО «МегаФон», выделенный из материалов уголовного дела № 11701360001017445, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 135). Листы детализации на 212 страницах, распечатанные в ходе осмотра компакт-диска типа CD-R марки «Smartbuy» с содержащейся на нем информацией о соединениях абонента 89276955040, выделенного из материалов уголовного дела № 11701360001017445. Листы детализации упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «№ 12», с соответствующей пояснительной надписью и подписью следователя, хранящиеся при уголовном деле (т. 3 л.д. 153). Копиями документов, полученных 14.06.2018 из ПАО «ВымпелКом», выделенные из материалов уголовного дела № 11701360001017445, а именно: биллинговая детализация абонента <***>; установочные данные абонентов на 1 листе. Биллинговая детализация абонента упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «№ 12», с соответствующей пояснительной надписью и подписью следователя. Конверт, установочные данные абонентов хранятся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 140). 3 расписками, полученными 25.07.2018 по запросу Куйбышевского районного суда г. Самары: расписка от 12.12.2013 на 1 листе; расписка от 22.10.2013 на 1 листе; расписка от 21.01.2014 на 1 листе. Расписки возвращены в Куйбышевский районный суд г. Самары, к материалам уголовного приобщены заверенные следователем копии расписок (т. 4 л.д. 91-94). Компакт-диском, полученным из ПАО «МТС», с записанной на него детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, за период времени с 31.07.2015 по 18.07.2018, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 126). Листами детализации на 186 страницах, распечатанными в ходе осмотра компакт-диска типа DVD-R марки «Verbatim» с содержащейся на нем информацией о соединениях абонента <***>, которые упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «№ 12», с соответствующей пояснительной надписью и подписью следователя. Конверт хранится при уголовном деле (т. 4 л.д. 125). Предметы и документы, изъятые 19.12.2018 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <...>: копия выписки из ЕГРИП № 1184 от 17.09.2014 на ФИО34 на 2 листах; справка МРИ ФНС № 18 по Самарской области от 29.10.2014 № 12-42/15844 на 1 листе; ручная оснастка белого цвета с клише печати круглой формы синего цвета с текстом по периметру: «ФНС России*УФНС России по Самарской области* Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области», в центре клише расположен герб Российской Федерации. Указанные предметы и документы упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «№ 12», с соответствующей пояснительной надписью и подписью следователя. Конверт хранится при уголовном деле (т. 4 л.д. 178). Распиской, изъятой 10.01.2019 в ходе выемки у потерпевшего ФИО4, хранящейся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 46). Протоколом выемки от 22.05.2018, согласно которому у потерпевшей ФИО8 изъяты следующие документы: копия расписки от 12.12.2013 на 1 листе; копия расписки от 22.10.2013 на 1 листе; копия искового заявления ФИО8 от 16.11.2015 на 3 листах; копия решения Куйбышевского районного суда г. Самара от 14.01.2016 на 3 листах; копия апелляционного определения от 12.05.2015 на 4 листах; копия исполнительного листа серии ФС № 009354046 от 20.06.2016 по делу № 2-87/2016, на 1 листе; копия исполнительного листа серии ФС № 009354047 от 20.06.2016 по делу № 2-87/2016, на 2 листах; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016 № 63041/16/57379, на 2 листах; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016 № 63041/16/57378, на 2 листах; копия решения Куйбышевского районного суда г. Самара от 14.01.2016 на 3 листах; копия исполнительного листа серии ФС № 009343743 от 03.03.2016 по делу № 2-50/2016 на 2 листах; копия заявления ФИО4 об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда от 14.01.2016 по гражданскому делу № 2-87/2016 на 1 листе (т. 2 л.д. 121-124). Протоколом осмотра документов от 13.12.2018, согласно которому осмотрены документы, изъятые 22.05.2018 в ходе выемки у потерпевшей ФИО8 (т. 2 л.д. 125-128). Копией протокола осмотра предметов и документов от 19.06.2018, выделенного из материалов уголовного дела № 11701360001017445, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, полученные по сопроводительному письму от 10.10.2017 № 30/6-4330, а именно: копия постановления № 82с о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) от 02.02.2017 на 1 листе; копия постановления № 417с о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) от 15.03.2017 на 1 листе; акт осмотра и прослушивания компакт-дисков, содержащих записи телефонных переговоров от 26.09.2017, на 62 листах; компакт-диск, на внутреннем кольце которого указано: «0542511271101»; компакт-диск, на внутреннем кольце которого указано: «0542311271100» (т. 3 л.д. 110-120). Протоколом осмотра предметов и документов от 23.07.2018, согласно которому осмотрен компакт-диск, полученный 14.06.2018 из ПАО «МегаФон», и содержащий информацию о соединениях абонента 89276955040, выделенный из материалов уголовного дела № 11701360001017445. В ходе осмотра полученной информации установлены соединения со следующими абонентами: 89631173132, 89277050045, 89372050405, 89371780001, 89277363471, 89171195958, 89272045366, <***>, 89270138116, 89879288813, 89297135501. При производстве осмотра распечатаны листы детализации, сведения из которых указаны в описательной части протокола осмотра, в количестве 212 страниц, которые прошиты и пронумерованы (т. 3 л.д. 143-152). Протоколом осмотра документов от 23.07.2018, согласно которому осмотрена биллинговая детализация абонента <***>, полученная 14.06.2018 из ПАО «ВымпелКом», на 27 листах, и выделенная из материалов уголовного дела № 11701360001017445. В ходе осмотра детализации установлены соединения со следующими абонентами: <***> и 89879288813 (т. 3 л.д. 155-157). Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.08.2018, согласно которому осмотрены два компакт-диска, выделенные из материалов уголовного дела № 11701360001017445, содержащие фонограмму телефонных переговоров, полученную в рамках оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», и переданную по сопроводительному письму «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 10.10.2017 № 30/6-4330. В ходе осмотра фонограммы прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, записанные в период времени с 08.02.2017 по 21.03.2017 при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 160-180). Протоколом осмотра документов от 13.12.2018, согласно которому осмотрены расписки, полученные 25.07.2018 по запросу из Куйбышевского районного суда г. Самары: расписка от 12.12.2013 на 1 листе; расписка от 22.10.2013 на 1 листе; расписка от 21.01.2014 на 1 листе (т. 4 л.д. 87-88). Протоколом осмотра документов от 08.08.2018, согласно которому осмотрен компакт-диск типа DVD-R марки «Verbatim» с записанной на него детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, за период с 31.07.2015 по 18.07.2018. В ходе осмотра полученной информации установлены соединения со следующими абонентами: 89677681162, 89276955040, <***>, 89631173132, 89277050045, 89372050405, 89371780001, 89377998880, 89379896666, 89277363471, 89171195958, 89272045366, 89879288813, 89297135501, 89279038284, 89270138116. При производстве осмотра распечатаны листы детализации, сведения из которых указаны в описательной части протокола осмотра, в количестве 186 страниц, которые прошиты и пронумерованы (т. 4 л.д. 119-124). Протоколом обыска от 19.12.2018, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: <...>, произведен обыск, в ходе которого изъяты документы и печати (т. 4 л.д. 165-169). Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2018, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 19.12.2018 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <...>, в том числе: копия выписки из ЕГРИП № 1184 от 17.09.2014 на ФИО34 на 2 листах; справка МРИ ФНС № 18 по Самарской области от 29.10.2014 № 12-42/15844, на 1 листе; ручная оснастка белого цвета с клише печати круглой формы синего цвета с текстом по периметру: «ФНС России*УФНС России по Самарской области*Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области», в центре клише расположен герб Российской Федерации. Часть изъятых в ходе обыска предметов и документов возвращены ФИО2, так как в ходе осмотра установлено, что они не содержат информации, имеющей доказательственное значение для уголовного дела. Паспорт и полис ОМС на имя ФИО35 возвращены ФИО35 (т. 4 л.д. 170-177, 182 т. 5 ) Протоколом выемки от 10.01.2019, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъята расписка о передаче ФИО4 денежных средств ФИО2 в долг на сумму 250000 рублей (т. 5 л.д. 39-41). Протоколом осмотра документов от 10.01.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые 10.01.2019 в ходе выемки у потерпевшего ФИО4 (т. 5 л.д. 42-43). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО8 и свидетелем ФИО2 от 15.01.2019 (т. 5 л.д. 47-51). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО2 от 21.01.2019 (т. 5 л.д. 55-58). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей Коньковой Л.В. и свидетелем ФИО2 от 21.01.2019 (т. 5 л.д. 59-62). Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО9 и свидетелем ФИО2 от 22.01.2019 (т. 5 л.д. 63-67). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО2 от 23.01.2019 (т. 5 л.д. 68-71). Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО29 и свидетелем ФИО2 от 23.01.2019 (т. 5 л.д. 72-75). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО7 и свидетелем ФИО2 от 29.01.2019 (т. 5 л.д. 186-190). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО7 и свидетелем ФИО1 от 05.02.2019 (т. 5 л.д. 228-231). Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО1 от 05.02.2019 (т. 5 л.д. 232-236). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей Коньковой Л.В. и свидетелем ФИО1 от 05.02.2019 (т. 5 л.д. 237-240). Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО29 и свидетелем ФИО1 от 15.02.2019 (т. 6 л.д. 6-9). Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО1 от 15.02.2019 (т. 6 л.д. 10-14). Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО8 и свидетелем ФИО1 от 15.02.2019 (т. 6 л.д. 21-23). Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО29 от 15.02.2019 (т. 6 л.д. 24-26). Заявлением ФИО4 от 07.12.2017, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и главного специалиста жилищного отдела Куйбышевского района г. Самары ФИО1, которые обманным путем, пообещав ему решить его жилищный вопрос, предоставив ему муниципальную комнату № 1 по ул. Казачья 3а г. Самары с последующим получением отдельной квартиры, получили от него в 2012 г. денежные средства в сумме 400000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 145). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 11.05.2018 № 15-07-25/15881 о том, что многоквартирный дом по адресу: <...>, литера А, признан аварийным и подлежащим сносу. К ответу приобщен список жилых помещений дома, которые переданы гражданам по договорам социального найма: 2, 3, 4, 6, 7, 8 (т. 1 л.д. 206-216). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара, от 31.05.2018 № 15-07-25/18551, о том, что Приказом Департамента от 24.12.2014 с ФИО36 заключен договор социального найма жилого помещения – комнаты жилой в коммунальной квартире по адресу: <...>. Квартира № 1 по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учитывается. Квартира № 37 по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учитывается. Договоры социального найма по указанным адресам, а также по адресу: <...>, за период с 2012 г. по настоящее время не заключались (т. 2 л.д. 177-180). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 30.05.2018 № 15-07-25/18397, о том, что Конькова Л.В., ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4 не обращались в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период с 2012 г. по 30.05.2018 (т. 2 л.д. 183). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 20.02.2019 № 15-07-03/5519, полученный из Департамента управления имуществом г.о. Самара, согласно которому были предоставлены следующие документы: справка о периоде трудовой деятельности ФИО1 в Департаменте управления имуществом г.о. Самара; копия заявления ФИО1 о трудоустройстве от 22.04.2008; копия трудового договора № 41/2008 от 22.04.2008; копия приказа от 22.04.2008 № 209-ОК «О приеме на муниципальную службу и назначении ФИО1»; копия заявления ФИО1 от 28.12.2009; копия приказа № 9-ОК от 11.01.2010 «О переводе работника»; копия заявления ФИО37 от 21.04.2017; копия приказа от 26.04.2017 № 151-ОК; копия должностной инструкции главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам от 08.10.2013 № 15-03-06/33-2013, с листом ознакомления; копия Положения «О жилищном отделе районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам» от 08.10.2013; копия Положения «Об управлении по жилищным вопросам», утвержденного 26.10.2009 (т. 5 л.д. 81-106). Копиями распоряжений Департамента управления имуществом г.о. Самара от 07.06.2013 № 421 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма» на 49 листах; от 29.06.2016 № 676 «О внесении изменений в административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений» на 2 листах; от 29.11.2013 № 1016 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений» на 22 листах (т. 5 л.д. 109-181). Заявлением ФИО8 от 13.12.2017, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2 (ФИО5) и главного специалиста жилищного отдела Куйбышевского района г. Самары ФИО1, которые обманным путем получили от нее с октября 2013 года по декабрь 2013 года деньги в размере 1070000 рублей, пообещав решить вопрос с приобретением муниципальной квартиры в Куйбышевском районе г. Самары на ее сына ФИО9 Ущерб, причиненный ей, является для нее значительным (т. 1 л.д. 65). Ответом Управления Росреестра по Самарской области от 22.12.2017 № 63-0-1-55/4205/2017-28730, согласно которому <...> с 20.04.2011 находилась в муниципальной собственности. 14.07.2014 по договору передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), указанная квартира передана в собственность шести физических лиц (т. 1 л.д. 98-99). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 05.02.2018 № 15-07-25/3261, согласно которому Приказом Департамента от 15.11.2013 № 4618 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» жилое помещение по адресу: <...>, предоставлено по договору социального найма ФИО16 на состав семьи 4 человека (т. 1 л.д. 112-114). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 31.05.2018 № 15-07-25/18551, согласно которому Приказом Департамента от 24.12.2014 с ФИО36 заключен договор социального найма жилого помещения – комнаты жилой в коммунальной квартире по адресу: <...>. Квартира № 1 по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учитывается. Квартира № 37 по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учитывается. Договоры социального найма по указанным адресам, а также по адресу: <...>, за период с 2012 г. по настоящее время не заключались (т. 2 л.д. 177-180). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара на запрос от 30.05.2018 № 15-07-25/18397, согласно которому Конькова Л.В., ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4 не обращались в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период с 2012 г. по 30.05.2018 (т. 2 л.д. 183). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 20.02.2019 № 15-07-03/5519, согласно которому были предоставлены следующие документы: справка о периоде трудовой деятельности ФИО1 в Департаменте управления имуществом г.о. Самара; копия заявления ФИО1 о трудоустройстве от 22.04.2008; копия трудового договора № 41/2008 от 22.04.2008; копия приказа от 22.04.2008 № 209-ОК «О приеме на муниципальную службу и назначении ФИО1»; копия заявления ФИО1 от 28.12.2009; копия приказа № 9-ОК от 11.01.2010 «О переводе работника»; копия заявления ФИО37 от 21.04.2017; копия приказа от 26.04.2017 № 151-ОК; копия должностной инструкции главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам от 08.10.2013 № 15-03-06/33-2013, с листом ознакомления; копия Положения «О жилищном отделе районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам» от 08.10.2013; копия Положения «Об управлении по жилищным вопросам», утвержденного 26.10.2009 (т. 5 л.д. 81-106). Заявлением Коньковой Л.В. от 12.12.2017, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2 (ФИО5) и главного специалиста жилищного отдела Куйбышевского района г. Самары ФИО1, которые обманным путем получили от нее в 2013 г. денежные средства на сумму 1000000 руб., пообещав решить вопрос с приобретением муниципальной квартиры ее дочерью в Куйбышевском районе г. Самары. Ущерб, причиненный ей действиями указанных лиц, является для нее значительным (т. 1 л.д. 220). Заявлением ФИО6 от 07.12.2017, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, которые под предлогом оформления документов на получение комнат по адресу: <...> – 153, завладели его денежными средствами в размере 900000 рублей, которые были переданы для ФИО22 через ФИО2 в апреле 2014 г. Указанными действиями ему причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 13.12.2017 № 15-07-25/56942, согласно которому в отношении ФИО6 приказ Департамента о заключении договора социального найма № 1862/4 от 29.10.2014 на бессрочное владение и пользование жилым помещением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Пугачевский <...>, на основании приказа заместителя руководителя Департамента от 29.10.2014 № 1835, не издавался, вследствие чего регистрация данного гражданина и вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу носит незаконный характер (т. 1 л.д. 19-25). Заявлением ФИО7 от 11.12.2017, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и главного специалиста жилищного отдела Куйбышевского района г. Самара ФИО1, которые обманным путем, пообещав предоставить ему муниципальную комнату в квартире 2 дома 18 по ул. Кирзавод 6 Куйбышевского района г. Самары, с последующим получением отдельной квартиры, получили от него в 2013 г. денежные средства в сумме 450000 руб., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 24). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 13.12.2017 № 15-07-25/56942, согласно которому в отношении ФИО7 приказ Департамента о заключении договора социального найма № 129/4 от 31.01.2014 на бессрочное владение и пользование жилым помещением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, на основании приказа заместителя руководителя Департамента от 31.01.2014 № 278, не издавался, вследствие чего регистрация данного гражданина и вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу носит незаконный характер (т. 2 л.д. 37-41). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 13.12.2017 № 15-07-25/56936, согласно которому в отношении ФИО7 приказ Департамента о заключении договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014 на бессрочное владение и пользование жилым помещением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, на основании приказа заместителя руководителя Департамента от 04.02.2014 № 363, не издавался, вследствие чего регистрация данного гражданина и вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу носит незаконный характер (т. 2 л.д. 43-47). Действия подсудимой ФИО1, в отношении потерпевших ФИО4 ФИО7, ФИО6, Коньковой Л.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере и в отношении потерпевшей ФИО8 по ч. 4 ст. 159 УК РФ так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. ФИО2, совершила четыре преступления, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленное следствием время, но не позднее мая 2012 года, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь на территории г. Самара, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств ФИО4, путем обмана, с целью незаконного получения материальных благ и обращения их в свою пользу, а также в пользу других лиц, осознавая, вступила в преступный сговор с ранее знакомой ФИО1, работавшей на основании приказа от 22.04.2008 № 209-ОК о приеме на муниципальную службу в должности главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, выполняя в соответствии с трудовым договором № 41/2008 от 22.04.2008 и должностной инструкцией от 08.10.2013 обязанности по приему и консультированию граждан; визированию подготовленных документов; осуществлению приема и регистрации, проверки подлинности и заверению копий документов, поступивших от граждан; проведению экспертизы документов и подготовке проектов приказов по вопросам, в том числе, заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; подготовке проектов договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, соглашений об изменении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, а также документы, приложенные к заявлению на предмет соответствия нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД «О жилище»; участию в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, отдельно по каждому основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации и Самарской области; участию в обследовании жилищных условий граждан, достоверно зная о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.06.2013 № 421 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», а также о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 29.11.2013 № 1016 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений», руководствуясь положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации, должна была добросовестно исполнять должностные обязанности и нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, а также за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения и за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации. Объединившись и действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, они решили использовать для достижения желаемого преступного результата следующую схему мошенничества: ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) приискивала лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, после чего путем обмана, под предлогом заключения с ними договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и последующего оформления жилого помещения в собственность, получала от последних денежные средства. Часть полученных денежных средств ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) передавала ФИО1, которая, в свою очередь, предоставляла варианты жилых площадей муниципального жилищного фонда для просмотра, после чего занималась оформлением документов на выбранную жилую площадь. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) распорядились в своих личных корыстных интересах. Так, в мае 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), согласно своей роли в преступной группе, используя свое служебное положение, с целью придания видимости осуществления законной деятельности по предоставлению ФИО4, не осведомленному о намерениях преступной группы, муниципального жилья в аварийном доме, после расселения которого, он должен был получить изолированную квартиру в собственность, действуя умышленно, передала ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) ключи от муниципального жилого помещения дома № 3а по ул. Казачья Куйбышевского района г. Самары. ФИО2, приступая к реализации преступного умысла группы, действуя умышленно, показала ФИО4 жилое помещение дома № 3а по ул. Казачья Куйбышевского района г. Самары, которое пообещала передать ФИО4 по договору социального найма, после чего предоставить ему изолированную квартиру в собственность по программе расселения ветхого жилья, за денежное вознаграждение. В период времени с мая 2012 года по июнь 2012 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь в офисе ФИО4 по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кишиневская, д. 4, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, согласно своей роли в преступной группе, получила от последнего денежные средства в сумме 250000 рублей за предоставление ФИО4 муниципального жилья в аварийном доме по договору социального найма, после расселения которого он должен был получить изолированную квартиру в собственность, написав расписку о получении денежных средств. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленной на исследование расписке, изъятой у ФИО4 в ходе выемки, выполнены ФИО2. В период времени с июня 2012 года по август 2012 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь в автомобиле марки «Мицубиси Галант», государственный номер следствием не установлен, припаркованном у здания № 9 по ул. Придорожная Куйбышевского района г. Самары, продолжая реализацию преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, согласно своей роли в преступной группе, получила от последнего денежные средства в сумме 150000 рублей за предоставление ФИО4 муниципального жилья в аварийном доме по договору социального найма, после расселения которого он должен был получить изолированную квартиру в собственность. Согласно ответу на запрос (исх. от 30.05.2018 № 15-07-25/18397), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО4 не обращался в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период времени с 2012 года по 30.05.2018. В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), путем обмана ФИО4, похитили у последнего денежные средства в сумме 400000 рублей, что является крупным размером, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими в личных корыстных целях, не выполнив при этом своих обязательств по предоставлению муниципального жилья в аварийном доме, после расселения которого ФИО4 должен был получить изолированную квартиру в собственность. Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 апреля 2014 года, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь на территории г. Самара, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств ФИО6, путем обмана, с целью незаконного получения материальных благ и обращения их в свою пользу, а также в пользу других лиц, осознавая, что на основании приказа от 22.04.2008 № 209-ОК о приеме на муниципальную службу работает в должности главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, выполняя в соответствии с трудовым договором № 41/2008 от 22.04.2008 и должностной инструкцией от 08.10.2013 обязанности по приему и консультированию граждан; визированию подготовленных документов; осуществлению приема и регистрации, проверки подлинности и заверению копий документов, поступивших от граждан; проведению экспертизы документов и подготовке проектов приказов по вопросам, в том числе, заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; подготовке проектов договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, соглашений об изменении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, а также документы, приложенные к заявлению на предмет соответствия нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД «О жилище»; участию в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, отдельно по каждому основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации и Самарской области; участию в обследовании жилищных условий граждан, достоверно зная о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.06.2013 № 421 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», а также о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 29.11.2013 № 1016 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений», руководствуясь положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации, должна была добросовестно исполнять должностные обязанности и нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, а также за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения и за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации, вступила в преступный сговор с ранее знакомой ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) Объединившись и действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, они решили использовать для достижения желаемого преступного результата следующую схему мошенничества: ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) приискивала лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, после чего путем обмана, под предлогом заключения с ними договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и последующего оформления жилого помещения в собственность, получала от последних денежные средства. Часть полученных денежных средств ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) передавала ФИО1, которая, в свою очередь, предоставляла варианты жилых площадей муниципального жилищного фонда для просмотра, после чего занималась оформлением документов на выбранную жилую площадь. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) распорядились в своих личных корыстных интересах. Так, весной 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 08 апреля 2014 года, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), согласно своей роли в преступной группе, используя свое служебное положение, с целью придания видимости осуществления законной деятельности по предоставлению муниципального жилья в собственность ФИО6, не осведомленному о намерениях преступной группы, действуя умышленно, передала ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) ключи от квартиры № 153 дома № 59 по Пугачевскому тракту Куйбышевского района г. Самары. ФИО2, приступая к реализации преступного умысла группы, действуя умышленно, показала ФИО6 две муниципальные комнаты в квартире № 153 дома № 59 по Пугачевскому тракту Куйбышевского района г. Самары, которые пообещала передать в собственность ФИО6, за денежное вознаграждение. 08 апреля 2014 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь в офисе по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кишиневская, д. 4, в продолжение преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, получила от последнего денежные средства в сумме 900000 рублей за предоставление муниципального жилья в собственность, написав расписку о получении денежных средств. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленной на исследование расписке от 08.04.2014, выполнены ФИО2. В период времени с октября 2014 года по лето 2016 года, точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, действуя согласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), в силу исполнения своих функциональных обязанностей главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами предоставление муниципального жилья по договору социального найма осуществляется определенной категории граждан на безвозмездной основе, путем обмана ФИО6, с целью придания видимости осуществления законной деятельности по предоставлению муниципального жилья в собственность, оформила ФИО6 прописку в квартире № 153 дома № 59 по Пугачевскому тракту Куйбышевского района г. Самары, а также передала ФИО6 последовательно 2 договора социального найма на две вышеуказанные комнаты, заменив один договор на другой под предлогом допущенной в первом договоре ошибки. Согласно ответу на запрос (исх. от 13.12.2017 № 15-07-25/56942), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, в отношении ФИО6 приказ Департамента о заключении договора социального найма № 1862/4 от 29.10.2014 на бессрочное владение и пользование жилым помещением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Пугачевский <...>, не издавался, вследствие чего регистрация данного гражданина и вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу носит незаконный характер. Согласно ответу на запрос (исх. от 30.05.2018 № 15-07-25/18397), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО6 не обращался в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период времени с 2012 года по 30.05.2018. В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), путем обмана ФИО6, похитили у последнего денежные средства в сумме 900000 рублей, что является крупным размером, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими в личных корыстных целях, не выполнив при этом своих обязательств по предоставлению двух муниципальных комнат в собственность ФИО6 Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее декабря 2013 года, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь на территории г. Самара, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств ФИО7, путем обмана, с целью незаконного получения материальных благ и обращения их в свою пользу, а также в пользу других лиц, вступила в преступный сговор с ранее знакомой ФИО1 работавшей на основании приказа от 22.04.2008 № 209-ОК о приеме на муниципальную службу в должности главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, выполняя в соответствии с трудовым договором № 41/2008 от 22.04.2008 и должностной инструкцией от 08.10.2013 обязанности по приему и консультированию граждан; визированию подготовленных документов; осуществлению приема и регистрации, проверки подлинности и заверению копий документов, поступивших от граждан; проведению экспертизы документов и подготовке проектов приказов по вопросам, в том числе, заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; подготовке проектов договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, соглашений об изменении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, а также документы, приложенные к заявлению на предмет соответствия нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД «О жилище»; участию в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, отдельно по каждому основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации и Самарской области; участию в обследовании жилищных условий граждан, достоверно зная о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.06.2013 № 421 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», а также о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 29.11.2013 № 1016 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений», руководствуясь положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации, должна была добросовестно исполнять должностные обязанности и нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, а также за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения и за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации. Объединившись и действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, они решили использовать для достижения желаемого преступного результата следующую схему мошенничества: ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) приискивала лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, после чего путем обмана, под предлогом заключения с ними договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и последующего оформления жилого помещения в собственность, получала от последних денежные средства. Часть полученных денежных средств ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) передавала ФИО1, которая, в свою очередь, предоставляла варианты жилых площадей муниципального жилищного фонда для просмотра, после чего занималась оформлением документов на выбранную жилую площадь. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) распорядились в своих личных корыстных интересах. Так, в декабре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), согласно своей роли в преступной группе, используя свое служебное положение, с целью придания видимости осуществления законной деятельности по предоставлению ФИО7, не осведомленному о намерениях преступной группы, муниципального жилья в аварийном доме, после расселения которого он должен был получить изолированную квартиру в собственность, действуя умышленно, передала ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) ключи от жилого помещения дома № 18 по ул. Кирзавод 6 Куйбышевского района г. Самары. ФИО2, приступая к реализации преступного умысла группы, действуя умышленно, показала ФИО7 жилое помещение дома № 18 по ул. Кирзавод 6 Куйбышевского района г. Самары, которое пообещала передать ФИО7 по договору социального найма, после чего предоставить ему изолированную квартиру в собственность по программе расселения ветхого жилья, за денежное вознаграждение. В декабре 2013 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь в офисе по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кишиневская, д. 4, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, согласно своей роли в преступной группе, получила от последнего денежные средства в сумме 450000 рублей за предоставление ФИО7 муниципального жилья в аварийном доме по договору социального найма, после расселения которого он должен был получить изолированную квартиру в собственность. 21 января 2014 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), продолжая реализацию преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7, действуя умышленно, желая скрыть преступный умысел группы и убедить ФИО7 в действительности намерений по предоставлению ему жилой площади в собственность после расселения из аварийного дома, написала расписку о получении от ФИО7 денежных средств в сумме 450000 рублей, которые последний передал ей в декабре 2013 года. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленной на исследование расписке от 21.01.2014, выполнены ФИО2. В период времени с декабря 2013 года по март 2014 года включительно, точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Самары, точное место следствием не установлено, действуя согласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), в силу исполнения своих функциональных обязанностей главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами предоставление муниципального жилья по договору социального найма осуществляется определенной категории граждан на безвозмездной основе, путем обмана ФИО7, с целью придания видимости осуществления законной деятельности по предоставлению муниципального жилья, оформила ФИО7 прописку в квартире № 2 дома № 18 по ул. Кирзавод 6 Куйбышевского района г. Самары, а также передала ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) последовательно 2 договора социального найма: от 31.01.2014 № 129/4, от 04.02.2014 № 155/4, заменив один договор на другой под предлогом допущенной в договоре от 31.01.2014 ошибки. ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), действуя согласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно с ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно у дома № 98 по ул. Большая Караванная Куйбышевского района г. Самары, передала ФИО7 последовательно 2 договора социального найма: от 31.01.2014 № 129/4, от 04.02.2014 № 155/4, заменив один договор на другой под предлогом допущенной в договоре от 31.01.2014 ошибки. Согласно ответу на запрос (исх. от 13.12.2017 № 15-07-25/56940), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, в отношении ФИО7 приказ Департамента о заключении договора социального найма № 129/4 от 31.01.2014 на бессрочное владение и пользование жилым помещением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, не издавался, вследствие чего регистрация данного гражданина и вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу носит незаконный характер. Согласно ответу на запрос (исх. от 13.12.2017 № 15-07-25/56936), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, в отношении ФИО7 приказ Департамента о заключении договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014 на бессрочное владение и пользование жилым помещением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, не издавался, вследствие чего регистрация данного гражданина и вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу носит незаконный характер. Согласно ответу на запрос (исх. от 30.05.2018 № 15-07-25/18397), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО7 не обращался в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период времени с 2012 года по 30.05.2018. В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), путем обмана ФИО7, похитили у последнего денежные средства в сумме 450000 рублей, что является крупным размером, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими в личных корыстных целях, не выполнив при этом своих обязательств по предоставлению ФИО7 муниципального жилья в аварийном доме, после расселения которого он должен был получить изолированную квартиру в собственность. Так же, в неустановленное следствием время, но не позднее 28.11.2013, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь на территории г. Самара, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств Коньковой Л.В., путем обмана, с целью незаконного получения материальных благ и обращения их в свою пользу, а также в пользу других лиц, вступила в преступный сговор с ранее знакомой ей ФИО1 работавшей на основании приказа от 22.04.2008 № 209-ОК о приеме на муниципальную службу работает в должности главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, выполняя в соответствии с трудовым договором № 41/2008 от 22.04.2008 и должностной инструкцией от 08.10.2013 обязанности по приему и консультированию граждан; визированию подготовленных документов; осуществлению приема и регистрации, проверки подлинности и заверению копий документов, поступивших от граждан; проведению экспертизы документов и подготовке проектов приказов по вопросам, в том числе, заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; подготовке проектов договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, соглашений об изменении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, а также документы, приложенные к заявлению на предмет соответствия нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД «О жилище»; участию в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, отдельно по каждому основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации и Самарской области; участию в обследовании жилищных условий граждан, достоверно зная о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.06.2013 № 421 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», а также о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 29.11.2013 № 1016 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений», руководствуясь положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации, должна была добросовестно исполнять должностные обязанности и нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, а также за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения и за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации. Объединившись и действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, они решили использовать для достижения желаемого преступного результата следующую схему мошенничества: ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) приискивала лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, после чего путем обмана, под предлогом заключения с ними договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и последующего оформления жилого помещения в собственность, получала от последних денежные средства. Часть полученных денежных средств ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) передавала ФИО1, которая, в свою очередь, предоставляла варианты жилых площадей муниципального жилищного фонда для просмотра, после чего занималась оформлением документов на выбранную жилую площадь. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) распорядились в своих личных корыстных интересах. В период времени с 28.11.2013 по 29.11.2013, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь в офисе по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кишиневская, д. 4, приступая к реализации преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Коньковой Л.В., не осведомленной о намерениях преступной группы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, получила от последней денежные средства в сумме 500000 рублей за предоставление муниципального жилья дочери Коньковой Л.В. в собственность, написав две расписки о получении денежных средств, указав в них разные даты и суммы полученных денежных средств, не пояснив при этом причину написания двух расписок вместо одной. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленных на исследование расписках от 28.11.2013 и 29.11.2013, выполнены ФИО2. 07.12.2013, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь в офисе по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кишиневская, д. 4, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Коньковой Л.В., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, получила от Коньковой Л.В. денежные средства в сумме 500000 рублей за предоставление муниципального жилья дочери Коньковой Л.В. в собственность, написав расписку о получении денежных средств. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленной на исследование расписке от 07.12.2013, выполнены ФИО2. В период времени с 07.12.2013 по 2017 год включительно, точные даты и время следствием не установлены, в ходе неоднократных встреч, состоявшихся между Коньковой Л.В. и ФИО1, последняя, продолжая реализацию преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Коньковой Л.В., действуя совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), согласно своей роли в преступной группе, в силу исполнения своих функциональных обязанностей главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, действуя умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами предоставление муниципального жилья по договору социального найма осуществляется определенной категории граждан на безвозмездной основе, обманывала Конькову Л.В., обещая подобрать вариант муниципального жилья для дочери Коньковой Л.В. в собственность, а также не отрицала получение денежных средств Коньковой Л.В., которые Конькова Л.В. передала ранее ФИО2 Однако, своих обязательств перед Коньковой Л.В. ФИО1 не выполнила. Согласно ответу на запрос (исх. от 30.05.2018 № 15-07-25/18397), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, Конькова Л.В. не обращалась в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период времени с 2012 года по 30.05.2018. В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), путем обмана Коньковой Л.В., похитили у последней денежные средства в сумме 1 000000 рублей, что является крупным размером, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими в личных корыстных целях, не выполнив при этом своих обязательств по предоставлению муниципального жилья в собственность дочери Коньковой Л.В. Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 октября 2013 года, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь на территории г. Самара, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств ФИО8, путем обмана, с целью незаконного получения материальных благ и обращения их в свою пользу, а также в пользу других лиц, вступила в преступный сговор с ранее знакомой ФИО1, работавшей на основании приказа от 22.04.2008 № 209-ОК о приеме на муниципальную службу в должности главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, выполняя в соответствии с трудовым договором № 41/2008 от 22.04.2008 и должностной инструкцией от 08.10.2013 обязанности по приему и консультированию граждан; визированию подготовленных документов; осуществлению приема и регистрации, проверки подлинности и заверению копий документов, поступивших от граждан; проведению экспертизы документов и подготовке проектов приказов по вопросам, в том числе, заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; подготовке проектов договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, соглашений об изменении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, а также документы, приложенные к заявлению на предмет соответствия нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД «О жилище»; участию в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, отдельно по каждому основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации и Самарской области; участию в обследовании жилищных условий граждан, достоверно зная о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.06.2013 № 421 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», а также о наличии распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 29.11.2013 № 1016 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений», руководствуясь положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации, должна была добросовестно исполнять должностные обязанности и нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, а также за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения и за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации. Объединившись и действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, они решили использовать для достижения желаемого преступного результата следующую схему мошенничества: ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) приискивала лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, после чего путем обмана, под предлогом заключения с ними договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и последующего оформления жилого помещения в собственность, получала от последних денежные средства. Часть полученных денежных средств ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) передавала ФИО1, которая, в свою очередь, предоставляла варианты жилых площадей муниципального жилищного фонда для просмотра, после чего занималась оформлением документов на выбранную жилую площадь. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) распорядились в своих личных корыстных интересах. Так, в октябре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 22.10.2013, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), согласно своей роли в преступной группе, в силу исполнения своих функциональных обязанностей главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами предоставление муниципального жилья по договору социального найма осуществляется определенной категории граждан на безвозмездной основе, с целью придания видимости осуществления законной деятельности по предоставлению квартиры в собственность сыну ФИО8 – ФИО9, не осведомленным о намерениях преступной группы, передала ФИО2 (до смены фамилии ФИО5) ключи от муниципальной квартиры № 37 дома № 12 по ул. Егорова Куйбышевского района г. Самары. ФИО2, приступая к реализации преступного умысла группы, действуя умышленно, показала ФИО9 квартиру № 37 дома № 12 по ул. Егорова Куйбышевского района г. Самары, которую пообещала передать в собственность ФИО9, за денежное вознаграждение. 22.10.2013, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь по месту проживания ФИО8 по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Хасановская, д. 28, кв. 59, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, получила от последней денежные средства в сумме 870000 рублей за предоставление муниципального жилья сыну ФИО8 в собственность, написав расписку о получении денежных средств. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленной на исследование расписке от 22.10.2013, выполнены ФИО2. 12.12.2013, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), находясь у дома № 28 по месту проживания ФИО8, а именно по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Хасановская, продолжая реализацию преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, получила от ФИО9 денежные средства в сумме 200000 рублей за предоставление муниципального жилья ему в собственность, написав расписку о получении денежных средств. Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2019, подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в представленной на исследование расписке от 12.12.2013, выполнены ФИО2. Согласно ответу на запрос (исх. от 30.05.2018 № 15-07-25/18397), полученному из Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО8 не обращалась в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период времени с 2012 года по 30.05.2018. В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 (до смены фамилии ФИО5), путем обмана ФИО8, похитили у последней денежные средства в сумме 1 070000 рублей, что является особо крупным размером, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими в личных корыстных целях, не выполнив при этом своих обязательств по предоставлению муниципальной квартиры в собственность ФИО9 Свою вину, в совершении мошенничества в отношении ФИО4, ФИО8, ФИО6, Коньковой Л.В., ФИО7, подсудимая ФИО2 в судебном заседании не признала, показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2, согласно которым виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, она себя не признает, подтверждает показания, данные 27.12.2018, а также показания данные в ходе очных ставок, после показаний данных в качестве свидетеля 27.12.2018, более по существу предъявленного обвинения ей добавить нечего. На вопрос следователя о том, откуда у нее изъятая гербовая печать ФНС? ФИО2 пояснила, что она делала аудиты для глав КФХ и ей в пакете с документами для аудита один из глав КФК привез изъятую у нее гербовую печать. Когда это было и кто конкретно привез ей эту печать она уже не помнит, так как прошло много времени (т. 6 л.д. 163-165). Несмотря на не признание подсудимой ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 Показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании о том, что в 2012 году он занимался риэлторской деятельностью, и познакомился с ФИО2, которая предложила ему вступить в программу для расселения из ветхого жилья, то есть она могла помочь ему получить прописку в доме, подлежащем сносу, после чего ему предоставят отдельную квартиру. Его мама взяла в кредит 250000 рублей, и 150000 рублей у него были личные сбережения. 250000 рублей он передал ФИО2, которая написала ему расписку, в которой было указано, что она берет данные денежные средства в долг, пояснив, что квартиры у него еще нет и других оснований для написания расписки нет. Оставшиеся 150000 рублей он передал ФИО2 позже, находясь в ее машине, без расписки, поскольку доверял ФИО2, которая обещала, что ему будет предоставлена квартира. Но до настоящего времени квартира ему так и не предоставлена. При каждой встрече ФИО2 говорила, что необходимо подождать, и он уже включен в программу для расселения из ветхого жилья. ФИО2 поясняла, что оформлением документов занимается ФИО1, начальник жилищного отдела Куйбышевского района г. Самары. Лично ФИО1 он денежные средства не передавал, только приходил к ней и спрашивал, сколько еще ждать получения жилья, все вопросы решал с ФИО2 Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что ее сын ФИО4 постоянно проживает в г. Самара. Какого-либо жилья в собственности у него не имеется. В 2012 году, сын сообщил ей, что его знакомая ФИО2 предложила ему получение однокомнатной квартиры. Для начала Марина предложила ему получить комнату, в Куйбышевском районе г. Самары, путем временной прописки в комнате, после чего по программе расселения ветхого жилья ему должны были предоставить изолированную квартиру. За данную услугу ему необходимо было заплатить 400000 рублей. ФИО2 и ее сын общались по поводу купли - продажи недвижимого имущества. Суммы в размере 400000 рублей у них с сыном на тот период времени не было, 250000 рублей она взяла в кредит в банке, оставшиеся денежные средства в сумме 150000 рублей, сын передал ФИО2 спустя некоторое время. До настоящего времени комната ее сыну так и не предоставлена, денежные средства в размере 400000 рублей не возвращены. Задолженность по кредиту перед банком она погасила в полном объеме. Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которые были подтверждены свидетелем, о том, что с 16.04.13 по настоящее время она работает в Департаменте Управления имуществом г.о. Самара, в должности начальника жилищного отдела районов г.о. Самара. В ее должностные обязанности входит: организация работы отдела в целях обеспечения его функционирования, в соответствии с Положением об отделе; планирование работы отдела в целях обеспечения своевременного исполнения возложенных на отдел задач; контроль за качеством и полнотой выполнения должностных инструкций специалистами отдела; ведение приема граждан по жилищным вопросам, в соответствии с компетенцией отдела; исполнение приказов, распоряжений и указаний, отданных в пределах регламента Департамента. В соответствии с Уставом городского округа Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества г.о. Самара. В структуру Департамента управления имуществом г.о. Самара входит несколько управлений, в том числе Управление по жилищным вопросам. У руководителя Департамента есть заместители, одним из которых является ФИО12, в полномочия которого входит курирование Управления по жилищным вопросам г.о. Самары. В Управление по жилищным вопросам г.о. Самары входит, в том числе, жилищный отдел г.о. Самары, специалисты которого курируют конкретные районы. В соответствии с Жилищным Кодексом РФ, ДУИ г.о. Самара, как орган местного самоуправления, в пределах своих полномочий, обеспечивает условия для осуществления гражданам права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляет гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма указан в Разделе 3 Жилищного Кодекса РФ, порядок предоставления жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования регламентирован Разделом 3.1. Жилищного Кодекса РФ. По договору социального найма жилое помещение предоставляется гражданину в постоянное бессрочное пользование и владение, что дает право гражданину впоследствии приватизировать жилое помещение и распорядиться им по своему усмотрению. По договору найма жилое помещение предоставляется гражданину на определенное время (например, в связи с трудовыми отношениями, на период до завершения расчетов между кредитной организацией и гражданином, до восстановления жилого помещения и т.д.). Для заключения указанных договоров, гражданина не обязательно признавать нуждающимся или малоимущим. У граждан может быть заключено не больше одного договора найма. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, перечисленные в ст. 51 ЖК РФ. В соответствии со ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через МФЦ. К специализированному жилищному фонду относятся: маневренный, служебный и общежития. Данная категория жилых помещений (общежитий) предоставляется временно гражданам по различным основаниям: отсутствие регистрации на территории г. Самары; отсутствие жилых помещений в своей собственности своей и в собственности членов семьи, при этом гражданин должен быть трудоустроен, либо находится на обучении, и не являться пенсионером. Собрав необходимый пакет документов (копия паспорта, форма № 2 из Росреестра и БТИ, справка о трудоустройстве либо обучении гражданина), гражданин подает соответствующее заявление на получение общежития в Департамент, а именно в канцелярию Департамента. Данный порядок регламентирован распоряжением от 29.11.2013 № 1016, которое утверждает соответствующий Административный регламент. Далее заявление принимается в работу специалиста, который готовит смотровое уведомление на конкретное помещение, указывая его адрес. Далее специалист отдает данное уведомление на подпись руководителю Управления по жилищным вопросам Департамента. Подписанное уведомление вручается гражданину, который предъявляет его коменданту общежития. Если гражданина устраивают условия проживания в жилом помещении, он подписывает уведомление в графе «согласие». Затем гражданин возвращает уведомление специалисту, который прикладывает уведомление к пакету документов, поданному гражданином ранее. После этого специалист готовит проект приказа Департамента управления имуществом г.о. Самары о предоставлении, который визируется специалистом. Затем приказ проходит согласование у ответственных лиц, после чего подписывается заместителем руководителя Департамента и подлежит регистрации в канцелярии. Виза главного специалиста жилищного отдела на пакете документов является основанием для дальнейшего рассмотрения и согласования проекта приказа ответственными лицами. После подписания приказа, его оригинал остается в канцелярии Департамента, а заверенная копия возвращается специалисту для подготовки им проекта договора найма жилого помещения в общежитии. Договор найма также подписывает заместитель руководителя Департамента, подпись которого скрепляется оттиском печати. Подписанный договор найма в двух экземплярах возвращается специалисту, при этом сведения о нем вносятся в журнал учета договоров. Оба договора найма подписывает гражданин, один из которых он получает на руки. Получение приказа гражданином, дает ему основание для получения регистрации в общежитии и вселение. Право приватизации возникает в случае исключения жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда и заключения договора социального найма. Решение об исключении может приниматься должностным лицом Департамента, наделенным соответствующими полномочиями, то есть ФИО12 Текущая работа жилищного отдела регламентирована распоряжением от 07.06.2013 № 421, согласно которому граждан ставят на учет с целью дальнейшей реализации права на жилье. Вопросами приватизации жилищный отдел районов г.о. Самара не занимается. Данными вопросами занимаются специалисты, которые также входят в Управление по жилищным вопросам г.о. Самара. На вопрос следователя: «В чьем подчинении находилась ФИО1?», свидетель показала, что ФИО1 находилась в ее непосредственном подчинении и занимала должность главного специалиста жилищного отдела. В должностные обязанности ФИО1 входило: прием заявлений от граждан по вопросам, указанным в должностной инструкции главного специалиста жилищного отдела районов г.о. Самара Управления по жилищным вопросам; подготовка проектов договоров социального найма; ведение учетных дел в отношении каждого заявителя, принятого на учет в качестве нуждающегося; проведение работы по выявлению оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях; участие в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях; участие в обследовании жилых помещений и другое. В должностные обязанности ФИО1 не входили вопросы приватизации. До дня ее задержания она вела прием граждан по Куйбышевскому району г.о. Самара, а позже и по Промышленному району г.о. Самара. На вопрос следователя: «Возможно ли начать процедуру подготовки документов на предоставление муниципальной услуги гражданину по получению муниципальной квартиры или комнаты, при подаче им только копии паспорта гражданина РФ?», свидетель показала, что это возможно, так как ряд запросов о предоставлении сведений, необходимых для получения муниципальной комнаты или квартиры, может самостоятельно запросить главный специалист, в порядке межведомственного взаимодействия. О том, что ФИО1 брала денежные средства с граждан за оформление муниципальных квартир или комнат, ей ничего известно не было. Жилые помещения муниципального жилищного фонда в пользование и (или) собственность предоставляются бесплатно. Заключение договора социального найма также осуществляется на безвозмездной основе. Данные помещения лицам могут быть предоставлены, если положение и условия этих лиц подпадают под условия, необходимые для заключения вышеуказанного договора. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО6 с заявлением о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметка о регистрации данного заявления?», свидетель показала, что заявлений от данного гражданина в Департамент не поступало и не регистрировалось. Кроме того, Департаментом, в рамках проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда, были осуществлены выезды по адресам, расположенным в Куйбышевском районе г. Самары, с целью выявления фактов неправомерно заключенных договоров найма с гражданами. В ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО6 муниципальным жильем по адресу: <...> – 153, а также факт регистрации по данному адресу на основании договора социального найма № 1882/4 от 29.10.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 1835 от 29.10.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что Приказ № 1835 на самом деле датирован 15.05.2014. В Приказе № 1835 указан не ФИО6, а ФИО13, которому предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: <...> – 153, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость двух муниципальных комнат по указанному адресу, общей площадью 30,4 кв.м., по состоянию на 4 квартал 2014 г., ориентировочно составляет 1691560 руб. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО7 с заявлением о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметка о регистрации данного заявления?», свидетель показала, что заявлений от данного гражданина в Департамент не поступало и не регистрировалось. Кроме того, Департаментом, в рамках проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда, были осуществлены выезды по адресам, расположенным в Куйбышевском районе г. Самары, с целью выявления фактов неправомерно заключенных договоров найма с гражданами. В ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, на основании договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 363 от 04.02.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что в Приказе № 363 указан не ФИО7, а ФИО14, которому предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость одной муниципальной комнаты по указанному адресу, общей площадью 8 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2014 г. ориентировочно составляет 460 626 руб. Кроме того, в ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, а также факт регистрации по данному адресу на основании договора социального найма № 129/4 от 31.01.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 278 от 31.01.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что в Приказе № 278 указан не ФИО7, а ФИО15, которой предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость одной муниципальной комнаты по указанному адресу, общей площадью 8 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2014 г. ориентировочно составляет 460 626 руб. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО4, Конькова Любовь Викторовна и ФИО8, с заявлениями о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметки о регистрации данных заявлений?», свидетель показала, что согласно имеющимся сведениям, данные граждане, в период времени с 2012 г. по настоящее время с подобными заявлениями в Департамент не обращались. Квартира по адресу: г. Самара, ул. Егорова, 12 – 37, предоставлена по договору социального найма не ФИО8, а ФИО16 на основании Приказа № 4618 от 15.11.2013 (т. 2 л.д. 169-175). Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с сентября 2013 г. по апрель 2016 г. он работал в Департаменте управления имуществом администрации г.о. Самара в должности руководителя управления по жилищным вопросам. С апреля 2016 г. по сентябрь 2016 г. – в должности заместителя руководителя Департамента. В его должностные обязанности как руководителя управления по жилищным вопросам входило общее руководство управлением, в том числе от лица Департамента, на основании доверенности, подписание договоров социального найма с гражданами. Вместе с каждым договором ему на подпись поступал приказ, подписанный заместителем руководителя Департамента на предоставление жилого помещения по договору социального найма, который подписывается в двух экземплярах. На экземпляре Департамента ставятся визы исполнителя – сотрудника жилищного отдела района г. Самары, начальника жилищного отдела районов и заместителя руководителя управления. При наличии вышеуказанных документов и виз, он подписывал договор социального найма. ФИО1 являлась сотрудником Департамента и работала в Куйбышевском районе г. Самары в должности главного специалиста. В ее обязанности входило, как и остальных специалистов: прием граждан; прием и регистрация их заявлений на предоставление муниципального жилья; консультативная помощь в сборе документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлен договор социального найма № 129/4 от 31.01.2014, заключенный с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленном ему на обозрение договоре присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014, заключенного с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 1862/4 от 29.10.2014, заключенного с ФИО6. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО6 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Обращалась ли к Вам ФИО1 с вопросом подписания вышеуказанных договоров социального найма? Если да, то когда?», свидетель показал, что не обращалась. На вопрос следователя: «Получали ли Вы от ФИО1 или иных лиц денежное вознаграждение за подписание вышеуказанных договоров социального найма или иных договоров?», свидетель ответил отрицательно. На вопрос следователя: «Знакома ли Вам ФИО2? Если да, то когда и при каких обстоятельствах познакомились?», свидетель ответил отрицательно (т. 4 л.д. 104-106). Показаниями свидетеля ФИО18, в судебном заседании о том, что, с июня 2012 года по май 2017 года она работала в МБУ ЦАУМС г.о. Самара, в должности старшего специалиста. В ее должностные обязанности входило: прием граждан; подготовка приказа на заключение (изменение) договоров социального найма; подготовка распоряжений о постановке на учет граждан о признании их малоимущими; рассмотрение обращений граждан и другое. В ходе своей трудовой деятельности, примерно в феврале 2016 года, ей был предоставлен служебный номер телефона: <***>, который после перевода ее в другой отдел она оставила на своем прежнем рабочем месте, поэтому ей не известно кто пользовался указанным телефоном после ее перевода. С ней в должности специалиста работала коллега – ФИО1, которая также пользовалась служебным телефоном с номером <***>. Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты о том, что с 2006 года по 2016 год она работала в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в должности специалиста-эксперта государственной гражданской службы. В ее должностные обязанности входило оформление заграничных паспортов, а также, по поручению начальника, она оказывала помощь в регистрации граждан РФ по месту жительства и месту пребывания. В 2014 г. общая процедура оформления регистрации граждан по договорам социального найма была регламентирована Административным регламентом № 288 по регистрации граждан РФ. Согласно указанному регламенту, сотрудники паспортного стола принимали заявления формы 6 от граждан о регистрации по месту жительства на основании договора социального найма. Паспортные столы есть в каждом районе г. Самары. В Куйбышевском районе г. Самары паспортный стол есть, в том числе, и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Далее сотрудник паспортного стола формирует прописной материал, куда входят следующие документы: заявление формы 6; копия договора социального найма, заверенная сотрудником паспортного стола; листок убытия с прежнего места жительства; карточка регистрации формы 16 (куда проставляются печати регистрации по конкретному адресу), а также оригинал паспорта заявителя. Сформированный прописной материал передается в отделение УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенное по адресу: <...>. Прописной материал поступает к начальнику отделения, который сверяет соответствие предоставленных документов, и выносит решение о регистрации по месту жительства, либо об отказе в регистрации. Решение начальник выносит в письменном виде в заявлении формы 6. Затем прописной материал поступает к инспектору для регистрации и проставления штампа регистрации в паспорте. Она, как сотрудник указанного отделения, также могла производить регистрацию по поручению начальника. Прописной материал хранится в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенном по адресу: <...>, в течение 3 лет, в соответствии с Административным регламентом № 288. Карточка регистрации формы 16 хранится очень долго, точное время назвать затрудняется. Карточка формы 16 хранится в паспортном столе, откуда поступил прописной материал, в том числе и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Сотрудники отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары не проверяют поступившие документы на их подлинность, так как это не входит в их полномочия. Сверяется лишь правильность заполнения реквизитов предоставленных документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставлена копия паспорта серии <...> на имя ФИО7. Поясните, в указанной копии паспорта стоит Ваша подпись?», свидетель показала, что да, подпись в оттиске штампа снятия с учета от 07.02.2014 и постановке на учет по месту жительства по адресу: Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, принадлежат ей. ФИО20 также работала в их отделении. В непосредственные функции ФИО20 входила регистрация граждан по месту жительства (т. 6 л.д. 117-119). По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 Показаниями потерпевшего ФИО7 в судебном заседании о том, что, он имел намерение приобрести комнату, ФИО6 познакомил его с ФИО4, а уже он познакомил его с ФИО2, которая показала ему вариант комнаты, который его не устроил. Также ФИО2 предложила ему вариант комнаты на Кирзаводе, которую он посмотрел и она его устроила. Он взял деньги в долг у мамы и в конце декабря 2013 года передал ФИО2 за комнату 250000 рублей в кабинете, там же она написала ему расписку. Он отдал ФИО2 свой паспорт, она сказала ждать документы. ФИО2 поясняла, что вопросом оформления документов на комнату будет заниматься ее знакомая ФИО21, с которой позже он познакомился в ее кабинете и спрашивал у нее, когда будут готовы его документы. Позже ФИО2 написала еще одну расписку, где указала, что берет у него денежные средства в сумме 450000 рублей в долг до 15.02.2014, прежнюю расписку порвала. Через 2-3 недели, паспорт ФИО2 вернула, в ней стояла прописка, по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кирзавод 6, д. 18, кв. 2 и ФИО2 просила подождать, когда будет готов договор социального найма на данную комнату. По окончании срока, указанного в расписке он снова обратился к ФИО2 по поводу договора социального найма, на что она просила подождать, и каждый раз, когда он обращался к ней, под разными предлогами ФИО2 уклонялась от передачи договора. Позже договор социального найма на комнату ФИО2 ему передала, в котором он расписался, пояснив, что договор сдавать никуда не надо, пока она не передаст весь пакет документов. Позже ФИО2 снова позвонила и пояснила, что нужно расписаться в другом договоре социального найма, что он и сделал и сказала ждать, поскольку дом, в котором он прописан еще не расселяют. Позже он стал звонить ФИО2 по поводу переезда в обещанную квартиру, на что ФИО2 пояснила, что всеми вопросами оформления его документов занимается ФИО22. Он встречался с ФИО21 и она поясняла, что списки на расселение ею подготовлены и необходимо ждать подписи руководства. Он неоднократно звонил ФИО2 и ФИО21 по вопросу предоставления ему жилья, но они под различными предлогами уклонялись от ответа. Затем он начал просить их вернуть деньги в сумме 450000 рублей, на что они ответили, что никто денежные средства ему не вернет, так как обещанную прописку он получил. Позже он обращался к ФИО21 по поводу возврата денег, она сказала, что из его 450000 рублей она получила только 100000 рублей, кто получил остальные деньги, она не сказала. Право собственности на квартиру ему оформлено не было, в указанной квартире он никогда не проживал. В 2017 году он обратился с иском в суд с целью взыскания с ФИО2 450000 рублей. Судом было вынесено решение в его пользу, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. 50000 рублей ФИО2 вернула ему в апреле, 400000 рублей пообещала вернуть до 01 мая, но денежные средства до сих пор не возвращены. В 2017 году его вызвали в полицию, спрашивали про ФИО21 и ФИО2, и он сам написал заявление в полицию. Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что она проживает по адресу: <...>. По указанному адресу, примерно до 2002 г., с ней проживал ее сын – ФИО7. В настоящее время он зарегистрирован по указанному адресу, но фактически проживает в г. Самара по адресу: Пугачевский тракт, 59 – 153. Также у нее есть дочь – ФИО29, которая также проживает в г. Самара. Примерно в 2013 г. ее сын рассказал ей о том, что хочет приобрести квартиру через своего знакомого, который познакомил сына с женщиной по имени Марина. Имени знакомого она не знает. Марина должна была помочь сыну с приобретением квартиры. Так как у ее сына не было собственных денежных средств на приобретение квартиры, она решила ему в этом помочь. У нее были собственные сбережения, которые она и передала своему сыну для приобретения квартиры в 2013 г. Таким образом, в конце 2013 г. она передала своему сыну ФИО7 в долг денежные средства на сумму 450000 рублей, из собственных накоплений. Со слов сына, он передал денежные средства женщине по имени Марина, которая должна была помочь ее сыну получить прописку в муниципальной квартире. Иных данных Марины она не знает. После получения прописки, ее сын смог бы приватизировать полученную квартиру в свою собственность. Впоследствии сын сказал, что его обманули – квартиру ему так и не оформили, денежные средства не вернули. Со знакомым сына и с женщиной по имени Марина она никогда не встречалась. Знает о них только со слов сына (т. 4 л.д. 59-60). Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которые были подтверждены свидетелем, о том, что с 16.04.13 по настоящее время она работает в Департаменте Управления имуществом г.о. Самара, в должности начальника жилищного отдела районов г.о. Самара. В ее должностные обязанности входит: организация работы отдела в целях обеспечения его функционирования, в соответствии с Положением об отделе; планирование работы отдела в целях обеспечения своевременного исполнения возложенных на отдел задач; контроль за качеством и полнотой выполнения должностных инструкций специалистами отдела; ведение приема граждан по жилищным вопросам, в соответствии с компетенцией отдела; исполнение приказов, распоряжений и указаний, отданных в пределах регламента Департамента. В соответствии с Уставом городского округа Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества г.о. Самара. В структуру Департамента управления имуществом г.о. Самара входит несколько управлений, в том числе Управление по жилищным вопросам. У руководителя Департамента есть заместители, одним из которых является ФИО12, в полномочия которого входит курирование Управления по жилищным вопросам г.о. Самары. В Управление по жилищным вопросам г.о. Самары входит, в том числе, жилищный отдел г.о. Самары, специалисты которого курируют конкретные районы. В соответствии с Жилищным Кодексом РФ, ДУИ г.о. Самара, как орган местного самоуправления, в пределах своих полномочий, обеспечивает условия для осуществления гражданам права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляет гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма указан в Разделе 3 Жилищного Кодекса РФ, порядок предоставления жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования регламентирован Разделом 3.1. Жилищного Кодекса РФ. По договору социального найма жилое помещение предоставляется гражданину в постоянное бессрочное пользование и владение, что дает право гражданину впоследствии приватизировать жилое помещение и распорядиться им по своему усмотрению. По договору найма жилое помещение предоставляется гражданину на определенное время (например, в связи с трудовыми отношениями, на период до завершения расчетов между кредитной организацией и гражданином, до восстановления жилого помещения и т.д.). Для заключения указанных договоров, гражданина не обязательно признавать нуждающимся или малоимущим. У граждан может быть заключено не больше одного договора найма. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, перечисленные в ст. 51 ЖК РФ. В соответствии со ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через МФЦ. К специализированному жилищному фонду относятся: маневренный, служебный и общежития. Данная категория жилых помещений (общежитий) предоставляется временно гражданам по различным основаниям: отсутствие регистрации на территории г. Самары; отсутствие жилых помещений в своей собственности своей и в собственности членов семьи, при этом гражданин должен быть трудоустроен, либо находится на обучении, и не являться пенсионером. Собрав необходимый пакет документов (копия паспорта, форма № 2 из Росреестра и БТИ, справка о трудоустройстве либо обучении гражданина), гражданин подает соответствующее заявление на получение общежития в Департамент, а именно в канцелярию Департамента. Данный порядок регламентирован распоряжением от 29.11.2013 № 1016, которое утверждает соответствующий Административный регламент. Далее заявление принимается в работу специалиста, который готовит смотровое уведомление на конкретное помещение, указывая его адрес. Далее специалист отдает данное уведомление на подпись руководителю Управления по жилищным вопросам Департамента. Подписанное уведомление вручается гражданину, который предъявляет его коменданту общежития. Если гражданина устраивают условия проживания в жилом помещении, он подписывает уведомление в графе «согласие». Затем гражданин возвращает уведомление специалисту, который прикладывает уведомление к пакету документов, поданному гражданином ранее. После этого специалист готовит проект приказа Департамента управления имуществом г.о. Самары о предоставлении, который визируется специалистом. Затем приказ проходит согласование у ответственных лиц, после чего подписывается заместителем руководителя Департамента и подлежит регистрации в канцелярии. Виза главного специалиста жилищного отдела на пакете документов является основанием для дальнейшего рассмотрения и согласования проекта приказа ответственными лицами. После подписания приказа, его оригинал остается в канцелярии Департамента, а заверенная копия возвращается специалисту для подготовки им проекта договора найма жилого помещения в общежитии. Договор найма также подписывает заместитель руководителя Департамента, подпись которого скрепляется оттиском печати. Подписанный договор найма в двух экземплярах возвращается специалисту, при этом сведения о нем вносятся в журнал учета договоров. Оба договора найма подписывает гражданин, один из которых он получает на руки. Получение приказа гражданином, дает ему основание для получения регистрации в общежитии и вселение. Право приватизации возникает в случае исключения жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда и заключения договора социального найма. Решение об исключении может приниматься должностным лицом Департамента, наделенным соответствующими полномочиями, то есть ФИО12 Текущая работа жилищного отдела регламентирована распоряжением от 07.06.2013 № 421, согласно которому граждан ставят на учет с целью дальнейшей реализации права на жилье. Вопросами приватизации жилищный отдел районов г.о. Самара не занимается. Данными вопросами занимаются специалисты, которые также входят в Управление по жилищным вопросам г.о. Самара. На вопрос следователя: «В чьем подчинении находилась ФИО1?», свидетель показала, что ФИО1 находилась в ее непосредственном подчинении и занимала должность главного специалиста жилищного отдела. В должностные обязанности ФИО1 входило: прием заявлений от граждан по вопросам, указанным в должностной инструкции главного специалиста жилищного отдела районов г.о. Самара Управления по жилищным вопросам; подготовка проектов договоров социального найма; ведение учетных дел в отношении каждого заявителя, принятого на учет в качестве нуждающегося; проведение работы по выявлению оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях; участие в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях; участие в обследовании жилых помещений и другое. В должностные обязанности ФИО1 не входили вопросы приватизации. До дня ее задержания она вела прием граждан по Куйбышевскому району г.о. Самара, а позже и по Промышленному району г.о. Самара. На вопрос следователя: «Возможно ли начать процедуру подготовки документов на предоставление муниципальной услуги гражданину по получению муниципальной квартиры или комнаты, при подаче им только копии паспорта гражданина РФ?», свидетель показала, что это возможно, так как ряд запросов о предоставлении сведений, необходимых для получения муниципальной комнаты или квартиры, может самостоятельно запросить главный специалист, в порядке межведомственного взаимодействия. О том, что ФИО1 брала денежные средства с граждан за оформление муниципальных квартир или комнат, ей ничего известно не было. Жилые помещения муниципального жилищного фонда в пользование и (или) собственность предоставляются бесплатно. Заключение договора социального найма также осуществляется на безвозмездной основе. Данные помещения лицам могут быть предоставлены, если положение и условия этих лиц подпадают под условия, необходимые для заключения вышеуказанного договора. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО6 с заявлением о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметка о регистрации данного заявления?», свидетель показала, что заявлений от данного гражданина в Департамент не поступало и не регистрировалось. Кроме того, Департаментом, в рамках проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда, были осуществлены выезды по адресам, расположенным в Куйбышевском районе г. Самары, с целью выявления фактов неправомерно заключенных договоров найма с гражданами. В ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО6 муниципальным жильем по адресу: <...> – 153, а также факт регистрации по данному адресу на основании договора социального найма № 1882/4 от 29.10.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 1835 от 29.10.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что Приказ № 1835 на самом деле датирован 15.05.2014. В Приказе № 1835 указан не ФИО6, а ФИО13, которому предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: <...> – 153, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость двух муниципальных комнат по указанному адресу, общей площадью 30,4 кв.м., по состоянию на 4 квартал 2014 г., ориентировочно составляет 1691560 руб. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО7 с заявлением о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметка о регистрации данного заявления?», свидетель показала, что заявлений от данного гражданина в Департамент не поступало и не регистрировалось. Кроме того, Департаментом, в рамках проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда, были осуществлены выезды по адресам, расположенным в Куйбышевском районе г. Самары, с целью выявления фактов неправомерно заключенных договоров найма с гражданами. В ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, на основании договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 363 от 04.02.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что в Приказе № 363 указан не ФИО7, а ФИО14, которому предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость одной муниципальной комнаты по указанному адресу, общей площадью 8 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2014 г. ориентировочно составляет 460 626 руб. Кроме того, в ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, а также факт регистрации по данному адресу на основании договора социального найма № 129/4 от 31.01.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 278 от 31.01.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что в Приказе № 278 указан не ФИО7, а ФИО15, которой предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость одной муниципальной комнаты по указанному адресу, общей площадью 8 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2014 г. ориентировочно составляет 460 626 руб. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО4, Конькова Любовь Викторовна и ФИО8, с заявлениями о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметки о регистрации данных заявлений?», свидетель показала, что согласно имеющимся сведениям, данные граждане, в период времени с 2012 г. по настоящее время с подобными заявлениями в Департамент не обращались. Квартира по адресу: г. Самара, ул. Егорова, 12 – 37, предоставлена по договору социального найма не ФИО8, а ФИО16 на основании Приказа № 4618 от 15.11.2013 (т. 2 л.д. 169-175). Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с сентября 2013 г. по апрель 2016 г. он работал в Департаменте управления имуществом администрации г.о. Самара в должности руководителя управления по жилищным вопросам. С апреля 2016 г. по сентябрь 2016 г. – в должности заместителя руководителя Департамента. В его должностные обязанности как руководителя управления по жилищным вопросам входило общее руководство управлением, в том числе от лица Департамента, на основании доверенности, подписание договоров социального найма с гражданами. Вместе с каждым договором ему на подпись поступал приказ, подписанный заместителем руководителя Департамента на предоставление жилого помещения по договору социального найма, который подписывается в двух экземплярах. На экземпляре Департамента ставятся визы исполнителя – сотрудника жилищного отдела района г. Самары, начальника жилищного отдела районов и заместителя руководителя управления. При наличии вышеуказанных документов и виз, он подписывал договор социального найма. ФИО1 являлась сотрудником Департамента и работала в Куйбышевском районе г. Самары в должности главного специалиста. В ее обязанности входило, как и остальных специалистов: прием граждан; прием и регистрация их заявлений на предоставление муниципального жилья; консультативная помощь в сборе документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлен договор социального найма № 129/4 от 31.01.2014, заключенный с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленном ему на обозрение договоре присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014, заключенного с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 1862/4 от 29.10.2014, заключенного с ФИО6. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО6 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Обращалась ли к Вам ФИО1 с вопросом подписания вышеуказанных договоров социального найма? Если да, то когда?», свидетель показал, что не обращалась. На вопрос следователя: «Получали ли Вы от ФИО1 или иных лиц денежное вознаграждение за подписание вышеуказанных договоров социального найма или иных договоров?», свидетель ответил отрицательно. На вопрос следователя: «Знакома ли Вам ФИО2? Если да, то когда и при каких обстоятельствах познакомились?», свидетель ответил отрицательно (т. 4 л.д. 104-106). Показаниями свидетеля ФИО18, в судебном заседании о том, что, с июня 2012 года по май 2017 года она работала в МБУ ЦАУМС г.о. Самара, в должности старшего специалиста. В ее должностные обязанности входило: прием граждан; подготовка приказа на заключение (изменение) договоров социального найма; подготовка распоряжений о постановке на учет граждан о признании их малоимущими; рассмотрение обращений граждан и другое. В ходе своей трудовой деятельности, примерно в феврале 2016 года, ей был предоставлен служебный номер телефона: <***>, который после перевода ее в другой отдел она оставила на своем прежнем рабочем месте, поэтому ей не известно кто пользовался указанным телефоном после ее перевода. С ней в должности специалиста работала коллега – ФИО1, которая также пользовалась служебным телефоном с номером <***>. Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты о том, что с 2006 года по 2016 год она работала в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в должности специалиста-эксперта государственной гражданской службы. В ее должностные обязанности входило оформление заграничных паспортов, а также, по поручению начальника, она оказывала помощь в регистрации граждан РФ по месту жительства и месту пребывания. В 2014 г. общая процедура оформления регистрации граждан по договорам социального найма была регламентирована Административным регламентом № 288 по регистрации граждан РФ. Согласно указанному регламенту, сотрудники паспортного стола принимали заявления формы 6 от граждан о регистрации по месту жительства на основании договора социального найма. Паспортные столы есть в каждом районе г. Самары. В Куйбышевском районе г. Самары паспортный стол есть, в том числе, и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Далее сотрудник паспортного стола формирует прописной материал, куда входят следующие документы: заявление формы 6; копия договора социального найма, заверенная сотрудником паспортного стола; листок убытия с прежнего места жительства; карточка регистрации формы 16 (куда проставляются печати регистрации по конкретному адресу), а также оригинал паспорта заявителя. Сформированный прописной материал передается в отделение УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенное по адресу: <...>. Прописной материал поступает к начальнику отделения, который сверяет соответствие предоставленных документов, и выносит решение о регистрации по месту жительства, либо об отказе в регистрации. Решение начальник выносит в письменном виде в заявлении формы 6. Затем прописной материал поступает к инспектору для регистрации и проставления штампа регистрации в паспорте. Она, как сотрудник указанного отделения, также могла производить регистрацию по поручению начальника. Прописной материал хранится в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенном по адресу: <...>, в течение 3 лет, в соответствии с Административным регламентом № 288. Карточка регистрации формы 16 хранится очень долго, точное время назвать затрудняется. Карточка формы 16 хранится в паспортном столе, откуда поступил прописной материал, в том числе и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Сотрудники отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары не проверяют поступившие документы на их подлинность, так как это не входит в их полномочия. Сверяется лишь правильность заполнения реквизитов предоставленных документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставлена копия паспорта серии <...> на имя ФИО7. Поясните, в указанной копии паспорта стоит Ваша подпись?», свидетель показала, что да, подпись в оттиске штампа снятия с учета от 07.02.2014 и постановке на учет по месту жительства по адресу: Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, принадлежат ей. ФИО20 также работала в их отделении. В непосредственные функции ФИО20 входила регистрация граждан по месту жительства (т. 6 л.д. 117-119). По эпизоду в отношении потерпевшей Коньковой Л.В. Показаниями потерпевшей Коньковой Л.В. в судебном заседании о том, что ею была продана трехкомнатная квартира, на средства от которой она приобрела себе однокомнатную квартиру, у ее детей собственного жилья нет и она хотела подыскать квартиру для своей дочери. Ее знакомая ФИО24 посоветовала обратился к ФИО4, который занимается продажей квартир. При встрече ФИО21 пояснил, что возможно получить квартиру через прописку в муниципальной квартире. Через несколько дней она и ФИО21 встретились с ФИО2, которая подтвердила, что через прописку в муниципальных квартирах или комнатах, впоследствии возможно получить их в собственность, и получение прописки с последующей подготовкой документов для получения договора социального найма будет стоить 1000000 рублей, на что она согласилась. ФИО21 и ФИО2 сказали, что это законно. Она передала ФИО2 500000 рублей о чем она написала две расписки с разными датами на 200000 рублей и 300000 рублей, указав при этом, что денежные средства получены в долг, сказав, что так надо. Позже в офисе Искрина она передала ФИО2 оставшуюся сумму в размере 500000 рублей, которая написала расписку о том, что взяла у нее в долг данную сумму. Далее ФИО2 неоднократно брала паспорт дочери для оформления прописки, но всегда возвращала его без прописки. ФИО2 поясняла, что подбором квартиры занимается ее знакомая ФИО21, работающая в жилищном отделе Куйбышевского района г. Самары. Она предполагала, что деньги ФИО2 передает дальше и предположила, что часть денег попадает ФИО21, к которой она обратилась в конце 2014 года, поскольку до того времени в паспорте дочери прописки не было. Она обращалась к ФИО21 по поводу возврата денег, на что ФИО21 сказала, что вернуть деньги нет возможности. Она написала письмо ФИО2 о том, чтобы та вернула денежные средства, но деньги до настоящего времени не возвращены. Позже ее пригласили в правоохранительные органы, когда было возбуждено уголовное дело и просит, чтобы с ФИО21 и ФИО2 были взысканы денежные средства. Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что от его клиентки Валентины Георгиевны ему позвонила женщина по имени Конькова Любовь Викторовна, и спросила, есть ли варианты комнаты или квартиры. Он показывал ей квартиры, и рассказал, что по данному вопросу он работал с ФИО2 и ФИО21. Конькова сказала, что хорошо знает ФИО21 по работе. Он обратился к ФИО2 по поводу вариантов квартир для Коньковой, которая сказала, что узнает у Ибрагимой о возможных вариантах для Коньковой. В конце ноября 2013 г., в его офисе, в его присутствии и в присутствии дочери Коньковой Л., Конькова Л. встретилась с ФИО2, которой передала денежные средства на сумму 500000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку. Спустя примерно год, он встретил Конькову Л.В. на рынке, и та сказала ему, что пока ничего не получается с квартирой, так как ФИО1 говорит, что надо подождать еще. Показаниями свидетеля ФИО25, в судебном заседании о том, что ее мама Конькова Любовь Викторовна занималась поиском квартиры для нее и ее семьи, так как у нее нет в собственности какого-либо жилья. Помощь маме оказывала риелтор по имени ФИО2. Насколько она поняла, ФИО2 по низкой цене предлагала приобрести хорошую квартиру. В конце ноября 2013 г., в офисе ФИО4 по адресу: <...>, ее мама, в ее присутствии, а также в присутствии ФИО4, встретилась с ФИО2, которой передала денежные средства на сумму 500000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала две расписки, указав в них разные даты и суммы: 300000 рублей и 200000 рублей, сказав, что так надо, при этом написав, что денежные средства ФИО2 получила от мамы в долг до 31.12.2013. Спустя примерно неделю также в офисе ФИО21, в ее присутствии, и при ФИО4, ее мама передала ФИО2 оставшуюся сумму в размере 500000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала еще одну расписку о том, что взяла у ее мамы в долг 500000 рублей до 31.12.2013. Впоследствии ФИО2 неоднократно через ее маму брала у нее ее паспорт для оформления прописки. Адрес, по которому ей должны были оформить прописку, ей не известен. С ФИО2 она больше не виделась. Когда вопрос с предоставлением жилья затянулся, ФИО2 сообщила ее маме, что вопросом оформления документов на жилье занимается женщина по имени ФИО21 Елена, которая работала в здании жилищной инспекции. По данному адресу она не была. Впоследствии ее мама встречалась с ФИО21, которая, со слов мамы, признала факт получения денежных средств от ее мамы через ФИО2 Примерно в 2015 г. она с мамой рассказала о случившемся своему гражданскому мужу – ФИО27. Он также решил встретиться с ФИО2 и ФИО4, которые указали на ФИО22, как на лицо, кому были переданы денежные средства на сумму 1000000 руб., и которая занималась оформлением документов. При встрече ее мужа с ФИО22, последняя признала факт получения денежных средств от ее мамы через ФИО2 в размере 1000000 руб., при этом ФИО1 согласилась написать ее мужу расписку. Содержание расписки она уже не помнит, но в расписке ФИО22 указала сумму в размере 2000000 руб., из которых 1000000 руб. – это сумма, полученная ФИО22 от ее мамы, и еще 1000000 руб. – это проценты, которые ФИО22 согласилась возместить за длительность процедуры получения жилья. До настоящего времени она жилье так и не получила, прописку ей не оформили, денежные средства ей так и не вернули. В суд о взыскании долга с ФИО2 по распискам ни она, ни ее мама не обращались, так как ФИО2 и ФИО22 обещали все вернуть. При проведении следственных действий записи голосов следователем не включались, на записи был ее голос и голос ФИО21. Показаниями свидетеля ФИО26, в судебном заседании о том, что она работает в ГБУЗ СО СГБ № 10 в должности медсестры с 2013 г. С ней работает Конькова Любовь Викторовна, которая в ходе разговора, сообщила ей, что ищет квартиру для своей дочери Оксаны. Она ей посоветовала обратиться к риелтору ФИО4, о котором узнала из газеты «Из рук в руки», где он подал объявление об оказании риэлтерских услуг. Она искала квартиру для внука, ФИО4 с ФИО2 предлагали ей различные адреса комнат, расположенных в г. Самаре. Для поиска комнаты она внесла задаток. Задаток она передала ФИО2, которая вместе с ФИО4 приехали к ней домой. После передачи задатка в размере 500000 рублей, ФИО2 собственноручно написала ей расписку о получении от нее денежных средств в долг. Примерно через три месяца ФИО2 так и не подобрала ничего для ее внука, поэтому она попросила ФИО2 вернуть ей ее 500000 рублей, что та и сделала. Показаниями свидетеля ФИО27, в судебном заседании о том, что примерно в 2015 г. его гражданская жена ФИО38 рассказала ему о том, что она передала денежные средства за получение квартиры. Со слов жены, деньги она передала женщине, которая, в свою очередь, передала деньги ФИО1 Он не знал кем работает ФИО1 Узнав о случившемся, он решил самостоятельно поговорить с ФИО1, так как именно та должна была купить им квартиру с тем человеком, от которого ФИО1 взяла деньги. Голоса на записи принадлежат мне и ФИО21. По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 Показаниями потерпевшего ФИО6, в судебном заседании о том, что ФИО4, в беседе с которым, он говорил, что хочет улучшить жилищные условия, сказал, что есть девушка, которая может помочь в этом вопросе и познакомил его с ФИО2, которая предложила ему варианты квартир. Первая трехкомнатная квартира была расположена по адресу: <...>, одну комнату в этой квартире выкупил его отец. ФИО2 пояснила, что две другие комнаты они могли бы оформить на ФИО6 по договору социального найма и ему необходимо будет заплатить 900000 рублей, которые он должен будет передать ей. Она же, в свою очередь, передаст его денежные средства человеку, который непосредственно будет заниматься оформлением необходимых документов. Со слов ФИО2, оформление договоров займет около месяца. Сумму в размере 900000 рублей ему дала его мама, и он передал данную сумму ФИО2, о чем та написала расписку, что денежные средства получены в долг. Примерно через полгода ФИО2 забрала у него паспорт, пояснив, что паспорт необходим человеку, который занимается оформлением документов на прописку в пустующие две комнаты по адресу: <...> – 153. После этого ФИО2 еще несколько раз забирала у него его паспорт для оформления прописки, но каждый раз она возвращала его паспорт без прописки. Он постоянно спрашивал у нее, почему его так долго не прописывают. В итоге Марина дала ему номер телефона ФИО21, пояснив, что именно эта женщина занимается его документами, и именно ей ФИО2 передала денежные средства на сумму 900000 рублей, полученные от него ранее. Он позвонил ФИО1 по указанному номеру, она попросила принести его паспорт в паспортный стол, где он передал ей свой паспорт, и ФИО1 сказала, что позвонит ему после оформления прописки. Его паспорт ФИО1 вернула ему лишь в октябре 2014 г. В паспорте была прописка по адресу: <...> – 153. При возврате паспорта она сказала, что договор социального найма сейчас в работе. Примерно через 8 месяцев ФИО21 наконец предоставила ему договор социального найма на его имя по адресу: <...> – 153. Договор он получил в ее кабинете по адресу: <...>, в договоре расписался. Позже ФИО21 сообщила, что его договор недействителен, и выдала ему другой договор, пояснив, что пока документы на приватизацию подавать не надо. Он постоянно обращался к ФИО21, когда же он может наконец уже подать документы на приватизацию, но она каждый раз говорила, что надо еще подождать. Примерно в начале 2016 г. ФИО1 позвонила ему и сказала, что необходимо снова прийти к ней на работу с договором, который ФИО21 у него забрала для исправления ошибок. После этого он больше не получал от нее каких-либо договоров, на его вопросы, он всегда получал отговорки по разным причинам. ФИО21 он доверял, как специалисту, и считал, что вся процедура получения жилья происходит в рамках закона. Помимо этого, он постоянно звонил ФИО2, и спрашивал о сроках готовности его документов, либо просил вернуть его деньги, на что ФИО2 сообщала, что деньги на сумму 900000 руб., полученные от него ранее, она передала ФИО1, поэтому деньги надо требовать с ФИО1 Примерно летом 2017 г. ФИО1 позвонила ему с неизвестного номера и сказала, что документы будут готовы, но позже. До настоящего времени ФИО1 не предоставила ему договор найма двух комнат по адресу: <...> – 153, указанные комнаты не приватизированы, соответственно ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства. Денежные средства на сумму 900000 руб. она ему также не вернула. На его звонки ФИО1 не отвечает. В Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предоставлении жилья он не обращался, он обратился в суд и с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств на сумму 900000 рублей по расписке, его требования были судом удовлетворены, исполнительный лист он не получал. Показаниями потерпевшего ФИО4, о том, что в 2013 г., в беседе с ФИО6, от него Ивану стало известно, что он ждет, когда ему выделят комнату по программе расселения в Куйбышевском районе г. Самара. ФИО28 данный вопрос заинтересовал. После обсуждения со своей женой, Иван попросил номер телефона ФИО2 Они неоднократно встречались с ФИО6 и ФИО2 по вопросу оформления квартиры для ФИО6 Примерно в апреле 2014 г. он, ФИО6 и жена ФИО6 – Марина, встретились с ФИО2 в его офисе, где ФИО6 передал ФИО2 денежные средства, о чем последняя написала расписку. Сумму переданных денежных средств он уже не помнит. Денежные средства получила лично ФИО2 Впоследствии З-вы купили за 850000 руб. комнату в трехкомнатной квартире. Оставшиеся две комнаты, насколько он понял, им должна была оформить ФИО1 Показаниями свидетеля ФИО29, в судебном заседании о том, что ФИО6 является ее мужем, с рождением детей они захотели улучшить свои жилищные условия. Обратились к ФИО21, с которым муж был знаком по работе, ФИО21 убедил их обратиться в ФИО2, которая может помочь в приобретении жилья выгодным способом. ФИО2 показывала им возможные варианты квартир, которые они могли бы приобрести впоследствии. Среди них была квартира по адресу: <...> – 153, которую предварительно смотрели ее муж и его мама. Квартира была трехкомнатная. В одной из комнат проживала неизвестная ей женщина. Две другие комнаты были захламлены и в них никто не проживал. Муж сказал ей, что, со слов ФИО2, комнату, в которой проживает неизвестная ей женщина, можно выкупить у этой женщины, а две другие комнаты можно будет оформить на мужа. Подумав некоторое время, они согласились приобрести комнату у женщины, а две другие комнаты они решили оформить на ее мужа. ФИО2 изначально говорила, что за приобретение двух комнат последней необходимо передать 800000 руб., но после того, как они согласились их приобрести, она запросила 900000 руб. Денежные средства на приобретение двух комнат ее муж взял у своей мамы. Деньги в сумме 900000 рублей муж передавал ФИО2 в офисе ФИО21, о чем та собственноручно написала расписку. В тексте расписки, по просьбе ФИО2, указано, что ФИО2 получила от ее мужа денежные средства в долг. Одна комната, в которой проживала неизвестная ей женщина, была приобретена в собственность ее свекром. После 08.04.2014 они с мужем стали ждать прописки в указанные две комнаты, которые являлись муниципальными. После оформления прописки они начали ждать оформление необходимых документов. Получив документы, они открыли лицевой счет. После этого начали оплачивать коммунальные платежи за две комнаты. ФИО2 сказала, что впоследствии две муниципальные комнаты можно приватизировать. После долгого ожидания получения договора социального найма на квартиру, ФИО2 сказала, что всеми вопросами оформления документов на квартиру занимается ФИО1, которая работает в Администрации Куйбышевского района г. Самара. Они с мужем решили сходить к ФИО1 и самостоятельно все узнать. В ходе встреч и разговоров с ФИО1, последняя не отрицала факт получения от них через ФИО2 денежных средств. ФИО1 сказала, что денежные средства, полученные от них и ее брата, ФИО22 распределила между всеми, кто участвовал в схеме по получению ими муниципальной квартиры. В ходе встреч ФИО1 говорила, что для оформления двух комнат в собственность, последней для нас необходимо оформить необходимые документы, оформление которых они и ждали длительное время. Поняв, что документы им так и не оформят, они просили ФИО2 и ФИО1 вернуть им их деньги, иначе они обещали обратиться в суд. Под различными предлогами ФИО1 и ФИО2 просила их подождать и не обращаться в суд. Они с мужем, так и не дождавшись обещанных документов на комнаты, обратились в Куйбышевский районный суд г. Самара. По результатам рассмотрения их заявления было вынесено решение о взыскании в их пользу с ФИО2 денежных средств на сумму 900000 рублей с учетом процентов на день подачи искового заявления. Денежные средства им так и не возвращены, две комнаты по вышеуказанному адресу им в собственность так и не переданы. Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с сентября 2013 г. по апрель 2016 г. он работал в Департаменте управления имуществом администрации г.о. Самара в должности руководителя управления по жилищным вопросам. С апреля 2016 г. по сентябрь 2016 г. – в должности заместителя руководителя Департамента. В его должностные обязанности как руководителя управления по жилищным вопросам входило общее руководство управлением, в том числе от лица Департамента, на основании доверенности, подписание договоров социального найма с гражданами. Вместе с каждым договором ему на подпись поступал приказ, подписанный заместителем руководителя Департамента на предоставление жилого помещения по договору социального найма, который подписывается в двух экземплярах. На экземпляре Департамента ставятся визы исполнителя – сотрудника жилищного отдела района г. Самары, начальника жилищного отдела районов и заместителя руководителя управления. При наличии вышеуказанных документов и виз, он подписывал договор социального найма. ФИО1 являлась сотрудником Департамента и работала в Куйбышевском районе г. Самары в должности главного специалиста. В ее обязанности входило, как и остальных специалистов: прием граждан; прием и регистрация их заявлений на предоставление муниципального жилья; консультативная помощь в сборе документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлен договор социального найма № 129/4 от 31.01.2014, заключенный с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленном ему на обозрение договоре присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014, заключенного с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 1862/4 от 29.10.2014, заключенного с ФИО6. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО6 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Обращалась ли к Вам ФИО1 с вопросом подписания вышеуказанных договоров социального найма? Если да, то когда?», свидетель показал, что не обращалась. На вопрос следователя: «Получали ли Вы от ФИО1 или иных лиц денежное вознаграждение за подписание вышеуказанных договоров социального найма или иных договоров?», свидетель ответил отрицательно. На вопрос следователя: «Знакома ли Вам ФИО2? Если да, то когда и при каких обстоятельствах познакомились?», свидетель ответил отрицательно (т. 4 л.д. 104-106). Показаниями свидетеля ФИО18, в судебном заседании о том, что, с июня 2012 года по май 2017 года она работала в МБУ ЦАУМС г.о. Самара, в должности старшего специалиста. В ее должностные обязанности входило: прием граждан; подготовка приказа на заключение (изменение) договоров социального найма; подготовка распоряжений о постановке на учет граждан о признании их малоимущими; рассмотрение обращений граждан и другое. В ходе своей трудовой деятельности, примерно в феврале 2016 года, ей был предоставлен служебный номер телефона: <***>, который после перевода ее в другой отдел она оставила на своем прежнем рабочем месте, поэтому ей не известно кто пользовался указанным телефоном после ее перевода. С ней в должности специалиста работала коллега – ФИО1, которая также пользовалась служебным телефоном с номером <***>. Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты о том, что с 2006 года по 2016 год она работала в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в должности специалиста-эксперта государственной гражданской службы. В ее должностные обязанности входило оформление заграничных паспортов, а также, по поручению начальника, она оказывала помощь в регистрации граждан РФ по месту жительства и месту пребывания. В 2014 г. общая процедура оформления регистрации граждан по договорам социального найма была регламентирована Административным регламентом № 288 по регистрации граждан РФ. Согласно указанному регламенту, сотрудники паспортного стола принимали заявления формы 6 от граждан о регистрации по месту жительства на основании договора социального найма. Паспортные столы есть в каждом районе г. Самары. В Куйбышевском районе г. Самары паспортный стол есть, в том числе, и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Далее сотрудник паспортного стола формирует прописной материал, куда входят следующие документы: заявление формы 6; копия договора социального найма, заверенная сотрудником паспортного стола; листок убытия с прежнего места жительства; карточка регистрации формы 16 (куда проставляются печати регистрации по конкретному адресу), а также оригинал паспорта заявителя. Сформированный прописной материал передается в отделение УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенное по адресу: <...>. Прописной материал поступает к начальнику отделения, который сверяет соответствие предоставленных документов, и выносит решение о регистрации по месту жительства, либо об отказе в регистрации. Решение начальник выносит в письменном виде в заявлении формы 6. Затем прописной материал поступает к инспектору для регистрации и проставления штампа регистрации в паспорте. Она, как сотрудник указанного отделения, также могла производить регистрацию по поручению начальника. Прописной материал хранится в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенном по адресу: <...>, в течение 3 лет, в соответствии с Административным регламентом № 288. Карточка регистрации формы 16 хранится очень долго, точное время назвать затрудняется. Карточка формы 16 хранится в паспортном столе, откуда поступил прописной материал, в том числе и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Сотрудники отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары не проверяют поступившие документы на их подлинность, так как это не входит в их полномочия. Сверяется лишь правильность заполнения реквизитов предоставленных документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставлена копия паспорта серии <...> на имя ФИО7. Поясните, в указанной копии паспорта стоит Ваша подпись?», свидетель показала, что да, подпись в оттиске штампа снятия с учета от 07.02.2014 и постановке на учет по месту жительства по адресу: Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, принадлежат ей. ФИО20 также работала в их отделении. В непосредственные функции ФИО20 входила регистрация граждан по месту жительства (т. 6 л.д. 117-119). Показаниями свидетеля ФИО30, в судебном заседании о том, что они с мужем хотели помочь сыну приобрести квартиру. У ее сына был знакомый ФИО4, который узнав о том, что сын хочет улучшить жилищные условия, познакомил сына с ФИО2. Она была знакома с мамой ФИО4, так как ранее они с той проживали в п. Н.-Камелик Самарской области. Со слов Олега, с которым она также встречалась, Марина могла помочь ее сыну приобрести квартиру или комнату. Учитывая то, что она знала маму Олега, а также то, что Олег сам через Марину хотел приобрести квартиру, они с сыном согласились на предложение Олега. В начале 2014 г., точное время она не помнит, сын попросил ее съездить с ним посмотреть квартиру, которую предложила им приобрести ФИО2. Квартира была расположена по адресу: <...> – 153. Квартира оказалась трехкомнатной, в одной из комнат проживала неизвестная ей ранее женщина, имени которой она на тот момент не знала. Комната, в которой женщина проживала, была в собственности последней. Две остальные комнаты были завалены хламом, и в них никто не проживал. Со слов Марины, если бы они решили выкупить у этой женщины ее комнату, то Марина без труда помогла бы им приобрести в собственность оставшиеся две комнаты, которые на момент осмотра были захламлены. Они согласились на это предложение, так как квартира им понравилась. В ходе встречи Марина сразу сказала, что за оформление документов на две комнаты, ей необходимо передать 900000 рублей. У них такой суммы на руках не было, поэтому она решила оформить на свое имя кредит в Банке. Марина торопила их с передачей денежных средств, поэтому, не дождавшись получения денег в Банке, она взяла в долг сумму в размере 700000 рублей у своей сестры ФИО31, которая является индивидуальным предпринимателем, поэтому располагает такой суммой. 18.04.2014 она наконец получила 700000 рублей в Банке, после чего вернула их своей сестре. 200000 рублей были ее личными накоплениями. В начале апреля 2014 г. она приехала в г. Самару с целью передачи денежных средств на сумму 900000 рублей своему сыну, который передал указанную сумму в полном объеме ФИО2. Впоследствии она с мужем приобрела комнату у женщины в квартире № 153 дома 59 по Пугачевскому тракту г. Самары. Женщину звали Валентина, фамилию не помнит. Остальные две комнаты, судя по квитанциям, приходившим для оплаты коммунальных платежей, были оформлены на какую-то другую женщину, имени которой она не помнит. Со слов Марины, последняя передала 900000 рублей кому-то для оформления документов на две комнаты. Она постоянно спрашивала у сына как продвигается процесс оформления документов, на что он отвечал, что документы оформляются. Через какое-то время, точное время назвать не сможет, Марина сказала, что вопросом оформления документов занимается другой человек. Впоследствии они с сыном узнали, что этим человеком является ФИО1. Она была у ФИО1 на работе и та заверила ее, что сначала пропишет ее сына в двух комнатах, после чего поможет оформить комнаты в собственность. Данная процедура, со слов ФИО1, являлась законной, но долгой. Впоследствии ее сына действительно прописали в комнаты по вышеуказанному адресу, и он даже оплачивал коммунальные платежи за указанные две комнаты. По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8 Показаниями потерпевшей ФИО8 в судебном заседании о том, что она хотела прибрести квартиру для своего сына, у сына есть знакомый по имени ФИО4, от которого ее сыну стало известно о возможности приобретения муниципальной квартиры через ФИО2 за денежное вознаграждение. Затем ее сын вместе с ФИО4 ездили смотреть трехкомнатную квартиру, расположенную в Куйбышевском районе г. Самары по ул. Егорова, 12 – 37. Квартира сына устроила. Сын сказал, что, со слов ФИО4 и ФИО2, стоимость указанной квартиры составляет 1700000 руб. Для начала подготовки документов на прописку в указанную квартиру, ФИО2 необходимо было передать 870000 руб. Деньги передала ФИО2 в присутствии ФИО21, ФИО2 сказала, что забыла паспорт и попросила ФИО21 написать расписку, что он и сделал, ФИО2 в данной расписке также расписалась. В декабре 2013 года ей позвонил ее сын и сообщил, что ему звонила ФИО2, которая сказала, что той необходимы еще 200000 рублей для ускорения процесса оформления документов на квартиру. Со слов сына, он передал деньги ФИО2 в автомобиле около их дома, о чем та написала расписку. Весной 2014 года ее сын увидел, что в квартире, кто-то проживает. Она спросила об этом у ФИО2, на что та ответила, что этого не может быть, и что необходимо подождать еще. Примерно в середине 2014 г. ФИО2 познакомила ее с ФИО21, которая сказала, что квартира будет готова через месяц или она отдаст деньги. ФИО21 заверяла, что если ничего не получится, то она продаст какой-то земельный участок и вернет ей всю сумму в размере 1070000 руб., которую та получила от ФИО2 за подготовку документов на квартиру для ее сына. До настоящего времени деньги ей не возвращены, квартира на сына не оформлена. В Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлениями о предоставлении муниципального жилья ни она, ни ее сын не обращались. Решением Куйбышевского районного суда по ее иску с ФИО4 и ФИО5 была взыскана сумму на сумму 870000 рублей, а также проценты. Заявление в полицию она написала после того, как ее вызвали в полицию и она рассказала, как все было. Раньше с заявлением не обращалась, потому, что никто не подсказал. Показаниями потерпевшего ФИО4, о том, что в 2013 г., в ходе разговора, ФИО9 сообщил ему, что планирует приобрести квартиру для своей семьи. Он предложил обратиться к ФИО2 по вопросу оформления квартиры. ФИО2 сказала, что у нее с Ибрагимовой есть вариант квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Егорова, 12 – 37, поэтому она возьмет у ФИО1 ключи. При осмотре квартиры он присутствовал вместе с ФИО2 и ФИО32, также он присутствовал при передаче денег ФИО32 ФИО2. Так как ФИО2 опаздывала, то по телефону она попросила его начать писать расписку, так как ФИО2 забыла паспорт, поэтому последняя обещала вписать свое водительское удостоверение в расписку. По приезду, ФИО2 вписала в расписку свое водительское удостоверение и расписалась. Далее ФИО8 в его присутствии, а также в присутствии своего сына, передала ФИО2 денежные средства на сумму 870000 руб., после чего ФИО2 сказала, что примерно через месяц будут готовы документы на квартиру, и в квартиру можно будет заселяться. Затем, со слов ФИО9, последний передал ФИО2 еще 200000 руб. для ускорения подписи документов, о чем ФИО2 написала расписку. В конце 2013 г. ФИО9 получил выписку из Росреестра на квартиру № 37 <...> где был указан собственник квартиры, при этом Сергей нашел в сети Интернет объявление о продаже указанной квартиры. Он предъявил данную выписку ФИО2, на что та сказала, что такого не может быть, и ничего больше не пояснила. Выписку она забрала себе. Весной 2014 г. к нему в гости пришел ФИО9 и сказал, что когда последний проходил мимо дома № 12 по ул. Егорова г. Самара, то увидел на балконе квартиры, которую ФИО9 должны были оформить ФИО2 и ФИО1, какого-то мужчину. Увидев это, ФИО9 возмутился. Он позвонил ФИО2, и спросил что за человек живет в квартире № 37 дома № 12 по ул. Егорова, на что ФИО2 попросила его не переживать, так как в указанную квартиру на несколько дней заехал человек, который скоро оттуда съедет. Насколько ему известно, ФИО8 тоже звонила ФИО2 и спрашивала про квартиру, но ФИО2 сказала ей то же самое. Примерно через полтора месяца они вместе с ФИО9, под предлогом поиска вымышленного мужчины, позвонили в дверь <...>. Дверь открыл мужчина нерусской национальности, который пояснил, что искомый ими мужчина здесь не проживает, а сам мужчина проживает в этой квартире уже давно вместе со своей семьей. Затем все вышеперечисленные лица вместе с ним ожидали, когда ФИО1 оформит им документы на квартиры, которые она с ФИО2 обещала им оформить. ФИО1 всегда просила подождать еще немного. Про <...> ФИО1 потом сказала, что ее забрал начальник, поэтому она ищет для ФИО9 другой вариант квартиры. До настоящего времени, насколько ему известно, никому ФИО1 так и не оформила ни комнаты, ни квартиры. Показаниями свидетеля ФИО9, в судебном заседании, о том, что ФИО4 предложил ему приобрести жилье за 3-4 месяца, он общался с ФИО21 на протяжении долгого времени и поэтому ему доверял, они с Искриным осмотрели квартиру, которая его устроила. С матерью он передал деньги в сумме 870000 рублей ФИО21. Прошел месяц ФИО21 позвонил и потребовал еще 200000 рублей, чтобы ускорить процесс. ФИО33 и ФИО2 и он отдал деньги под расписку. Он шел мимо дома и увидел, что в квартире, которую он осматривал горит свет, он поднялся в данную квартиру, там находились другие люди, которые сказали, что они там проживают. Он позвонил Марине и она предложила другие квартиры. Потом начали общаться с ФИО21, но приобретение квартиры так и не произошло. По решению суда с ФИО2 в его пользу было взыскано 200000 руб. По исполнительному листу ему перечислены денежные средства на сумму около 2000 рублей от ФИО2 Больше никаких оплат ему не поступало. В Департамент управления имуществом г.о. Самары по поводу предоставления жилья он не обращался. Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которые были подтверждены свидетелем, о том, что с 16.04.13 по настоящее время она работает в Департаменте Управления имуществом г.о. Самара, в должности начальника жилищного отдела районов г.о. Самара. В ее должностные обязанности входит: организация работы отдела в целях обеспечения его функционирования, в соответствии с Положением об отделе; планирование работы отдела в целях обеспечения своевременного исполнения возложенных на отдел задач; контроль за качеством и полнотой выполнения должностных инструкций специалистами отдела; ведение приема граждан по жилищным вопросам, в соответствии с компетенцией отдела; исполнение приказов, распоряжений и указаний, отданных в пределах регламента Департамента. В соответствии с Уставом городского округа Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества г.о. Самара. В структуру Департамента управления имуществом г.о. Самара входит несколько управлений, в том числе Управление по жилищным вопросам. У руководителя Департамента есть заместители, одним из которых является ФИО12, в полномочия которого входит курирование Управления по жилищным вопросам г.о. Самары. В Управление по жилищным вопросам г.о. Самары входит, в том числе, жилищный отдел г.о. Самары, специалисты которого курируют конкретные районы. В соответствии с Жилищным Кодексом РФ, ДУИ г.о. Самара, как орган местного самоуправления, в пределах своих полномочий, обеспечивает условия для осуществления гражданам права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляет гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма указан в Разделе 3 Жилищного Кодекса РФ, порядок предоставления жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования регламентирован Разделом 3.1. Жилищного Кодекса РФ. По договору социального найма жилое помещение предоставляется гражданину в постоянное бессрочное пользование и владение, что дает право гражданину впоследствии приватизировать жилое помещение и распорядиться им по своему усмотрению. По договору найма жилое помещение предоставляется гражданину на определенное время (например, в связи с трудовыми отношениями, на период до завершения расчетов между кредитной организацией и гражданином, до восстановления жилого помещения и т.д.). Для заключения указанных договоров, гражданина не обязательно признавать нуждающимся или малоимущим. У граждан может быть заключено не больше одного договора найма. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, перечисленные в ст. 51 ЖК РФ. В соответствии со ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через МФЦ. К специализированному жилищному фонду относятся: маневренный, служебный и общежития. Данная категория жилых помещений (общежитий) предоставляется временно гражданам по различным основаниям: отсутствие регистрации на территории г. Самары; отсутствие жилых помещений в своей собственности своей и в собственности членов семьи, при этом гражданин должен быть трудоустроен, либо находится на обучении, и не являться пенсионером. Собрав необходимый пакет документов (копия паспорта, форма № 2 из Росреестра и БТИ, справка о трудоустройстве либо обучении гражданина), гражданин подает соответствующее заявление на получение общежития в Департамент, а именно в канцелярию Департамента. Данный порядок регламентирован распоряжением от 29.11.2013 № 1016, которое утверждает соответствующий Административный регламент. Далее заявление принимается в работу специалиста, который готовит смотровое уведомление на конкретное помещение, указывая его адрес. Далее специалист отдает данное уведомление на подпись руководителю Управления по жилищным вопросам Департамента. Подписанное уведомление вручается гражданину, который предъявляет его коменданту общежития. Если гражданина устраивают условия проживания в жилом помещении, он подписывает уведомление в графе «согласие». Затем гражданин возвращает уведомление специалисту, который прикладывает уведомление к пакету документов, поданному гражданином ранее. После этого специалист готовит проект приказа Департамента управления имуществом г.о. Самары о предоставлении, который визируется специалистом. Затем приказ проходит согласование у ответственных лиц, после чего подписывается заместителем руководителя Департамента и подлежит регистрации в канцелярии. Виза главного специалиста жилищного отдела на пакете документов является основанием для дальнейшего рассмотрения и согласования проекта приказа ответственными лицами. После подписания приказа, его оригинал остается в канцелярии Департамента, а заверенная копия возвращается специалисту для подготовки им проекта договора найма жилого помещения в общежитии. Договор найма также подписывает заместитель руководителя Департамента, подпись которого скрепляется оттиском печати. Подписанный договор найма в двух экземплярах возвращается специалисту, при этом сведения о нем вносятся в журнал учета договоров. Оба договора найма подписывает гражданин, один из которых он получает на руки. Получение приказа гражданином, дает ему основание для получения регистрации в общежитии и вселение. Право приватизации возникает в случае исключения жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда и заключения договора социального найма. Решение об исключении может приниматься должностным лицом Департамента, наделенным соответствующими полномочиями, то есть ФИО12 Текущая работа жилищного отдела регламентирована распоряжением от 07.06.2013 № 421, согласно которому граждан ставят на учет с целью дальнейшей реализации права на жилье. Вопросами приватизации жилищный отдел районов г.о. Самара не занимается. Данными вопросами занимаются специалисты, которые также входят в Управление по жилищным вопросам г.о. Самара. На вопрос следователя: «В чьем подчинении находилась ФИО1?», свидетель показала, что ФИО1 находилась в ее непосредственном подчинении и занимала должность главного специалиста жилищного отдела. В должностные обязанности ФИО1 входило: прием заявлений от граждан по вопросам, указанным в должностной инструкции главного специалиста жилищного отдела районов г.о. Самара Управления по жилищным вопросам; подготовка проектов договоров социального найма; ведение учетных дел в отношении каждого заявителя, принятого на учет в качестве нуждающегося; проведение работы по выявлению оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях; участие в работе по ведению списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях; участие в обследовании жилых помещений и другое. В должностные обязанности ФИО1 не входили вопросы приватизации. До дня ее задержания она вела прием граждан по Куйбышевскому району г.о. Самара, а позже и по Промышленному району г.о. Самара. На вопрос следователя: «Возможно ли начать процедуру подготовки документов на предоставление муниципальной услуги гражданину по получению муниципальной квартиры или комнаты, при подаче им только копии паспорта гражданина РФ?», свидетель показала, что это возможно, так как ряд запросов о предоставлении сведений, необходимых для получения муниципальной комнаты или квартиры, может самостоятельно запросить главный специалист, в порядке межведомственного взаимодействия. О том, что ФИО1 брала денежные средства с граждан за оформление муниципальных квартир или комнат, ей ничего известно не было. Жилые помещения муниципального жилищного фонда в пользование и (или) собственность предоставляются бесплатно. Заключение договора социального найма также осуществляется на безвозмездной основе. Данные помещения лицам могут быть предоставлены, если положение и условия этих лиц подпадают под условия, необходимые для заключения вышеуказанного договора. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО6 с заявлением о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметка о регистрации данного заявления?», свидетель показала, что заявлений от данного гражданина в Департамент не поступало и не регистрировалось. Кроме того, Департаментом, в рамках проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда, были осуществлены выезды по адресам, расположенным в Куйбышевском районе г. Самары, с целью выявления фактов неправомерно заключенных договоров найма с гражданами. В ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО6 муниципальным жильем по адресу: <...> – 153, а также факт регистрации по данному адресу на основании договора социального найма № 1882/4 от 29.10.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 1835 от 29.10.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что Приказ № 1835 на самом деле датирован 15.05.2014. В Приказе № 1835 указан не ФИО6, а ФИО13, которому предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: <...> – 153, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость двух муниципальных комнат по указанному адресу, общей площадью 30,4 кв.м., по состоянию на 4 квартал 2014 г., ориентировочно составляет 1691560 руб. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО7 с заявлением о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметка о регистрации данного заявления?», свидетель показала, что заявлений от данного гражданина в Департамент не поступало и не регистрировалось. Кроме того, Департаментом, в рамках проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда, были осуществлены выезды по адресам, расположенным в Куйбышевском районе г. Самары, с целью выявления фактов неправомерно заключенных договоров найма с гражданами. В ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, на основании договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 363 от 04.02.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что в Приказе № 363 указан не ФИО7, а ФИО14, которому предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость одной муниципальной комнаты по указанному адресу, общей площадью 8 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2014 г. ориентировочно составляет 460 626 руб. Кроме того, в ходе проверки выявлен факт неправомерного права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, а также факт регистрации по данному адресу на основании договора социального найма № 129/4 от 31.01.2014. В договоре, в качестве основания, указан Приказ № 278 от 31.01.2014. При ознакомлении с данным Приказом установлено, что в Приказе № 278 указан не ФИО7, а ФИО15, которой предоставлено муниципальное имущество по другому адресу. Объект недвижимости по адресу: г. Самара, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, в настоящее время является муниципальной собственностью и не был передан в собственность кому-либо. Стоимость одной муниципальной комнаты по указанному адресу, общей площадью 8 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2014 г. ориентировочно составляет 460 626 руб. На вопрос следователя: «Обращался ли в Департамент управления имуществом г.о. Самары ФИО4, Конькова Любовь Викторовна и ФИО8, с заявлениями о предоставлении муниципальных квартир или комнат по договорам найма, и есть ли отметки о регистрации данных заявлений?», свидетель показала, что согласно имеющимся сведениям, данные граждане, в период времени с 2012 г. по настоящее время с подобными заявлениями в Департамент не обращались. Квартира по адресу: г. Самара, ул. Егорова, 12 – 37, предоставлена по договору социального найма не ФИО8, а ФИО16 на основании Приказа № 4618 от 15.11.2013 (т. 2 л.д. 169-175). Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с сентября 2013 г. по апрель 2016 г. он работал в Департаменте управления имуществом администрации г.о. Самара в должности руководителя управления по жилищным вопросам. С апреля 2016 г. по сентябрь 2016 г. – в должности заместителя руководителя Департамента. В его должностные обязанности как руководителя управления по жилищным вопросам входило общее руководство управлением, в том числе от лица Департамента, на основании доверенности, подписание договоров социального найма с гражданами. Вместе с каждым договором ему на подпись поступал приказ, подписанный заместителем руководителя Департамента на предоставление жилого помещения по договору социального найма, который подписывается в двух экземплярах. На экземпляре Департамента ставятся визы исполнителя – сотрудника жилищного отдела района г. Самары, начальника жилищного отдела районов и заместителя руководителя управления. При наличии вышеуказанных документов и виз, он подписывал договор социального найма. ФИО1 являлась сотрудником Департамента и работала в Куйбышевском районе г. Самары в должности главного специалиста. В ее обязанности входило, как и остальных специалистов: прием граждан; прием и регистрация их заявлений на предоставление муниципального жилья; консультативная помощь в сборе документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлен договор социального найма № 129/4 от 31.01.2014, заключенный с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленном ему на обозрение договоре присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014, заключенного с ФИО7. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО7 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия договора социального найма № 1862/4 от 29.10.2014, заключенного с ФИО6. Подпись в договоре от имени ФИО17 принадлежит Вам?», свидетель показал, что в представленной ему на обозрение копии договора присутствует подпись, похожая на его. Когда и при каких обстоятельствах ему мог быть предоставлен данный договор на подпись он не помнит. В течение дня им подписывалось множество иных документов и договоров. Также он пояснил, что без приложения к данному договору социального найма приказа, дающего основание для его подписания, он бы данный договор не подписал. При подписании договора, он всегда сравнивал данные из договора социального найма с приказом: фамилию нанимателя, состав семьи и реквизиты приказа. Один экземпляр договора и сам приказ остаются в Департаменте. Обращался ли ФИО6 в Департамент с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: <...>, ему не известно. На вопрос следователя: «Обращалась ли к Вам ФИО1 с вопросом подписания вышеуказанных договоров социального найма? Если да, то когда?», свидетель показал, что не обращалась. На вопрос следователя: «Получали ли Вы от ФИО1 или иных лиц денежное вознаграждение за подписание вышеуказанных договоров социального найма или иных договоров?», свидетель ответил отрицательно. На вопрос следователя: «Знакома ли Вам ФИО2? Если да, то когда и при каких обстоятельствах познакомились?», свидетель ответил отрицательно (т. 4 л.д. 104-106). Показаниями свидетеля ФИО18, в судебном заседании о том, что, с июня 2012 года по май 2017 года она работала в МБУ ЦАУМС г.о. Самара, в должности старшего специалиста. В ее должностные обязанности входило: прием граждан; подготовка приказа на заключение (изменение) договоров социального найма; подготовка распоряжений о постановке на учет граждан о признании их малоимущими; рассмотрение обращений граждан и другое. В ходе своей трудовой деятельности, примерно в феврале 2016 года, ей был предоставлен служебный номер телефона: <***>, который после перевода ее в другой отдел она оставила на своем прежнем рабочем месте, поэтому ей не известно кто пользовался указанным телефоном после ее перевода. С ней в должности специалиста работала коллега – ФИО1, которая также пользовалась служебным телефоном с номером <***>. Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты о том, что с 2006 года по 2016 год она работала в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в должности специалиста-эксперта государственной гражданской службы. В ее должностные обязанности входило оформление заграничных паспортов, а также, по поручению начальника, она оказывала помощь в регистрации граждан РФ по месту жительства и месту пребывания. В 2014 г. общая процедура оформления регистрации граждан по договорам социального найма была регламентирована Административным регламентом № 288 по регистрации граждан РФ. Согласно указанному регламенту, сотрудники паспортного стола принимали заявления формы 6 от граждан о регистрации по месту жительства на основании договора социального найма. Паспортные столы есть в каждом районе г. Самары. В Куйбышевском районе г. Самары паспортный стол есть, в том числе, и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Далее сотрудник паспортного стола формирует прописной материал, куда входят следующие документы: заявление формы 6; копия договора социального найма, заверенная сотрудником паспортного стола; листок убытия с прежнего места жительства; карточка регистрации формы 16 (куда проставляются печати регистрации по конкретному адресу), а также оригинал паспорта заявителя. Сформированный прописной материал передается в отделение УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенное по адресу: <...>. Прописной материал поступает к начальнику отделения, который сверяет соответствие предоставленных документов, и выносит решение о регистрации по месту жительства, либо об отказе в регистрации. Решение начальник выносит в письменном виде в заявлении формы 6. Затем прописной материал поступает к инспектору для регистрации и проставления штампа регистрации в паспорте. Она, как сотрудник указанного отделения, также могла производить регистрацию по поручению начальника. Прописной материал хранится в отделении УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, расположенном по адресу: <...>, в течение 3 лет, в соответствии с Административным регламентом № 288. Карточка регистрации формы 16 хранится очень долго, точное время назвать затрудняется. Карточка формы 16 хранится в паспортном столе, откуда поступил прописной материал, в том числе и по адресу: ул. Бакинская, 22а. Сотрудники отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары не проверяют поступившие документы на их подлинность, так как это не входит в их полномочия. Сверяется лишь правильность заполнения реквизитов предоставленных документов. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставлена копия паспорта серии <...> на имя ФИО7. Поясните, в указанной копии паспорта стоит Ваша подпись?», свидетель показала, что да, подпись в оттиске штампа снятия с учета от 07.02.2014 и постановке на учет по месту жительства по адресу: Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, принадлежат ей. ФИО20 также работала в их отделении. В непосредственные функции ФИО20 входила регистрация граждан по месту жительства (т. 6 л.д. 117-119). Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами. Заключением эксперта № 42 от 25.01.2019, согласно которому подписи от имени ФИО5 в представленных расписках от имени ФИО5 от 28.11.2013, от 29.11.2013, от 07.12.2013, от 12.12.2013, от 22.10.2013, от 21.01.2014, от 08.04.2014, выполнены ФИО2. Рукописные записи в представленных расписках от имени ФИО5 от 28.11.2013, от 29.11.2013, от 07.12.2013, от 12.12.2013, от 22.10.2013, от 21.01.2014, от 08.04.2014, и в расписке, предоставленной ФИО4, выполнены ФИО2 (т. 5 л.д. 214-220). Документами, изъятыми 22.05.2018 в ходе выемки у потерпевшей ФИО8: копия расписки от 12.12.2013 на 1 листе; копия расписки от 22.10.2013 на 1 листе; копия искового заявления ФИО8 от 16.11.2015 на 3 листах; копия решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.01.2016 на 3 листах; копия апелляционного определения от 12.05.2015 на 4 листах; копия исполнительного листа серии ФС № 009354046 от 20.06.2016 по делу № 2-87/2016 на 1 листе; копия исполнительного листа серии ФС № 009354047 от 20.06.2016 по делу № 2-87/2016 на 2 листах; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016 № 63041/16/57379 на 2 листах; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016 № 63041/16/57378 на 2 листах; копия решения Куйбышевского районного суда г. Самара от 14.01.2016 на 3 листах; копия исполнительного листа серии ФС № 009343743 от 03.03.2016 по делу № 2-50/2016 на 2 листах; копия заявления ФИО4 об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда от 14.01.2016 по гражданскому делу № 2-87/2016 на 1 листе. Указанные документы хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 131-155). Документами, содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, полученные по сопроводительному письму от 10.10.2017 № 30/6-4330, а именно: копия постановления № 82с о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) от 02.02.2017 на 1 листе; копия постановления № 417с о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) от 15.03.2017 на 1 листе; акт осмотра и прослушивания компакт-дисков, содержащих записи телефонных переговоров от 26.09.2017, на 62 листах. Указанные документы хранятся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 44-107). 2 компакт-дисками, содержащие фонограмму телефонных переговоров, полученную в рамках оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО1, и переданную по сопроводительному письму «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 10.10.2017 № 30/6-4330, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 108, 109). Компакт-диском типа CD-R марки «Smartbuy» с содержащейся на нем информацией о соединениях абонента 89276955040, полученной 14.06.2018 из ПАО «МегаФон», выделенный из материалов уголовного дела № 11701360001017445, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 135). Листами детализации на 212 страницах, распечатанными в ходе осмотра компакт-диска типа CD-R марки «Smartbuy» с содержащейся на нем информацией о соединениях абонента 89276955040, выделенного из материалов уголовного дела № 11701360001017445. Листы детализации упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «№ 12», с соответствующей пояснительной надписью и подписью следователя, хранящиеся при уголовном деле (т. 3 л.д. 153). Копиями документов, полученных 14.06.2018 из ПАО «ВымпелКом», выделенные из материалов уголовного дела № 11701360001017445, а именно: биллинговая детализация абонента <***>; установочные данные абонентов на 1 листе. Биллинговая детализация абонента упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «№ 12», с соответствующей пояснительной надписью и подписью следователя. Конверт, установочные данные абонентов хранятся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 140). 3 расписками, полученные 25.07.2018 по запросу Куйбышевского районного суда г. Самары: расписка от 12.12.2013 на 1 листе; расписка от 22.10.2013 на 1 листе; расписка от 21.01.2014 на 1 листе. Расписки возвращены в Куйбышевский районный суд г. Самары, к материалам уголовного приобщены заверенные следователем копии расписок (т. 4 л.д. 91-94). Компакт-диском, полученным из ПАО «МТС», с записанной на него детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, за период времени с 31.07.2015 по 18.07.2018, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 126). Листы детализации на 186 страницах, распечатанные в ходе осмотра компакт-диска типа DVD-R марки «Verbatim» с содержащейся на нем информацией о соединениях абонента <***>. Листы детализации упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «№ 12», с соответствующей пояснительной надписью и подписью следователя. Конверт хранится при уголовном деле (т. 4 л.д. 125). Предметами и документами, изъятыми 19.12.2018 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <...>: копия выписки из ЕГРИП № 1184 от 17.09.2014 на ФИО34 на 2 листах; справка МРИ ФНС № 18 по Самарской области от 29.10.2014 № 12-42/15844 на 1 листе; ручная оснастка белого цвета с клише печати круглой формы синего цвета с текстом по периметру: «ФНС России*УФНС России по Самарской области* Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области», в центре клише расположен герб Российской Федерации. Указанные предметы и документы упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «№ 12», с соответствующей пояснительной надписью и подписью следователя. Конверт хранится при уголовном деле (т. 4 л.д. 178). Распиской, изъятой 10.01.2019 в ходе выемки у потерпевшего ФИО4, хранящейся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 46). Протоколом выемки от 22.05.2018, согласно которому у потерпевшей ФИО8 изъяты следующие документы: копия расписки от 12.12.2013 на 1 листе; копия расписки от 22.10.2013 на 1 листе; копия искового заявления ФИО8 от 16.11.2015 на 3 листах; копия решения Куйбышевского районного суда г. Самара от 14.01.2016 на 3 листах; копия апелляционного определения от 12.05.2015 на 4 листах; копия исполнительного листа серии ФС № 009354046 от 20.06.2016 по делу № 2-87/2016, на 1 листе; копия исполнительного листа серии ФС № 009354047 от 20.06.2016 по делу № 2-87/2016, на 2 листах; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016 № 63041/16/57379, на 2 листах; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016 № 63041/16/57378, на 2 листах; копия решения Куйбышевского районного суда г. Самара от 14.01.2016 на 3 листах; копия исполнительного листа серии ФС № 009343743 от 03.03.2016 по делу № 2-50/2016 на 2 листах; копия заявления ФИО4 об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда от 14.01.2016 по гражданскому делу № 2-87/2016 на 1 листе (т. 2 л.д. 121-124). Протоколом осмотра документов от 13.12.2018, согласно которому осмотрены документы, изъятые 22.05.2018 в ходе выемки у потерпевшей ФИО8 (т. 2 л.д. 125-128). Копией протокола осмотра предметов и документов от 19.06.2018, выделенного из материалов уголовного дела № 11701360001017445, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, полученные по сопроводительному письму от 10.10.2017 № 30/6-4330, а именно: копия постановления № 82с о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) от 02.02.2017 на 1 листе; копия постановления № 417с о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) от 15.03.2017 на 1 листе; акт осмотра и прослушивания компакт-дисков, содержащих записи телефонных переговоров от 26.09.2017, на 62 листах; компакт-диск, на внутреннем кольце которого указано: «0542511271101»; компакт-диск, на внутреннем кольце которого указано: «0542311271100» (т. 3 л.д. 110-120). Протоколом осмотра предметов и документов от 23.07.2018, согласно которому осмотрен компакт-диск, полученный 14.06.2018 из ПАО «МегаФон», и содержащий информацию о соединениях абонента 89276955040, выделенный из материалов уголовного дела № 11701360001017445. В ходе осмотра полученной информации установлены соединения со следующими абонентами: 89631173132, 89277050045, 89372050405, 89371780001, 89277363471, 89171195958, 89272045366, <***>, 89270138116, 89879288813, 89297135501. При производстве осмотра распечатаны листы детализации, сведения из которых указаны в описательной части протокола осмотра, в количестве 212 страниц, которые прошиты и пронумерованы (т. 3 л.д. 143-152). Протоколом осмотра документов от 23.07.2018, согласно которому осмотрена биллинговая детализация абонента <***>, полученная 14.06.2018 из ПАО «ВымпелКом», на 27 листах, и выделенная из материалов уголовного дела № 11701360001017445. В ходе осмотра детализации установлены соединения со следующими абонентами: <***> и 89879288813 (т. 3 л.д. 155-157). Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.08.2018, согласно которому осмотрены два компакт-диска, выделенные из материалов уголовного дела № 11701360001017445, содержащие фонограмму телефонных переговоров, полученную в рамках оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», и переданную по сопроводительному письму «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 10.10.2017 № 30/6-4330. В ходе осмотра фонограммы прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, записанные в период времени с 08.02.2017 по 21.03.2017 при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 160-180). Протоколом осмотра документов от 13.12.2018, согласно которому осмотрены расписки, полученные 25.07.2018 по запросу из Куйбышевского районного суда г. Самары: расписка от 12.12.2013 на 1 листе; расписка от 22.10.2013 на 1 листе; расписка от 21.01.2014 на 1 листе (т. 4 л.д. 87-88). Протоколом осмотра документов от 08.08.2018, согласно которому осмотрен компакт-диск типа DVD-R марки «Verbatim» с записанной на него детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, за период с 31.07.2015 по 18.07.2018. В ходе осмотра полученной информации установлены соединения со следующими абонентами: 89677681162, 89276955040, <***>, 89631173132, 89277050045, 89372050405, 89371780001, 89377998880, 89379896666, 89277363471, 89171195958, 89272045366, 89879288813, 89297135501, 89279038284, 89270138116. При производстве осмотра распечатаны листы детализации, сведения из которых указаны в описательной части протокола осмотра, в количестве 186 страниц, которые прошиты и пронумерованы (т. 4 л.д. 119-124). Протоколом обыска от 19.12.2018, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: <...>, произведен обыск, в ходе которого изъяты документы и печати (т. 4 л.д. 165-169). Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2018, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 19.12.2018 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <...>, в том числе: копия выписки из ЕГРИП № 1184 от 17.09.2014 на ФИО34 на 2 листах; справка МРИ ФНС № 18 по Самарской области от 29.10.2014 № 12-42/15844, на 1 листе; ручная оснастка белого цвета с клише печати круглой формы синего цвета с текстом по периметру: «ФНС России*УФНС России по Самарской области*Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области», в центре клише расположен герб Российской Федерации. Часть изъятых в ходе обыска предметов и документов возвращены ФИО2, так как в ходе осмотра установлено, что они не содержат информации, имеющей доказательственное значение для уголовного дела. Паспорт и полис ОМС на имя ФИО35 возвращены ФИО35 (т. 4 л.д. 170-177, 182 т. 5 ) Протоколом выемки от 10.01.2019, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъята расписка о передаче ФИО4 денежных средств ФИО2 в долг на сумму 250000 рублей (т. 5 л.д. 39-41). Протоколом осмотра документов от 10.01.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые 10.01.2019 в ходе выемки у потерпевшего ФИО4 (т. 5 л.д. 42-43). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО8 и свидетелем ФИО2 от 15.01.2019 (т. 5 л.д. 47-51). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО2 от 21.01.2019 (т. 5 л.д. 55-58). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей Коньковой Л.В. и свидетелем ФИО2 от 21.01.2019 (т. 5 л.д. 59-62). Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО9 и свидетелем ФИО2 от 22.01.2019 (т. 5 л.д. 63-67). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО2 от 23.01.2019 (т. 5 л.д. 68-71). Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО29 и свидетелем ФИО2 от 23.01.2019 (т. 5 л.д. 72-75). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО7 и свидетелем ФИО2 от 29.01.2019 (т. 5 л.д. 186-190). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО7 и свидетелем ФИО1 от 05.02.2019 (т. 5 л.д. 228-231). Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО1 от 05.02.2019 (т. 5 л.д. 232-236). Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей Коньковой Л.В. и свидетелем ФИО1 от 05.02.2019 (т. 5 л.д. 237-240). Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО29 и свидетелем ФИО1 от 15.02.2019 (т. 6 л.д. 6-9). Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО1 от 15.02.2019 (т. 6 л.д. 10-14). Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО8 и свидетелем ФИО1 от 15.02.2019 (т. 6 л.д. 21-23). Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО29 от 15.02.2019 (т. 6 л.д. 24-26). Заявлением ФИО4 от 07.12.2017, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и главного специалиста жилищного отдела Куйбышевского района г. Самары ФИО1, которые обманным путем, пообещав ему решить его жилищный вопрос, предоставив ему муниципальную комнату № 1 по ул. Казачья 3а г. Самары с последующим получением отдельной квартиры, получили от него в 2012 г. денежные средства в сумме 400000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 145). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 11.05.2018 № 15-07-25/15881 о том, что многоквартирный дом по адресу: <...>, литера А, признан аварийным и подлежащим сносу. К ответу приобщен список жилых помещений дома, которые переданы гражданам по договорам социального найма: 2, 3, 4, 6, 7, 8 (т. 1 л.д. 206-216). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара, от 31.05.2018 № 15-07-25/18551, о том, что Приказом Департамента от 24.12.2014 с ФИО36 заключен договор социального найма жилого помещения – комнаты жилой в коммунальной квартире по адресу: <...>. Квартира № 1 по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учитывается. Квартира № 37 по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учитывается. Договоры социального найма по указанным адресам, а также по адресу: <...>, за период с 2012 г. по настоящее время не заключались (т. 2 л.д. 177-180). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 30.05.2018 № 15-07-25/18397, о том, что Конькова Л.В., ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4 не обращались в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период с 2012 г. по 30.05.2018 (т. 2 л.д. 183). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 20.02.2019 № 15-07-03/5519, полученный из Департамента управления имуществом г.о. Самара, согласно которому были предоставлены следующие документы: справка о периоде трудовой деятельности ФИО1 в Департаменте управления имуществом г.о. Самара; копия заявления ФИО1 о трудоустройстве от 22.04.2008; копия трудового договора № 41/2008 от 22.04.2008; копия приказа от 22.04.2008 № 209-ОК «О приеме на муниципальную службу и назначении ФИО1»; копия заявления ФИО1 от 28.12.2009; копия приказа № 9-ОК от 11.01.2010 «О переводе работника»; копия заявления ФИО37 от 21.04.2017; копия приказа от 26.04.2017 № 151-ОК; копия должностной инструкции главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам от 08.10.2013 № 15-03-06/33-2013, с листом ознакомления; копия Положения «О жилищном отделе районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам» от 08.10.2013; копия Положения «Об управлении по жилищным вопросам», утвержденного 26.10.2009 (т. 5 л.д. 81-106). Копиями распоряжений Департамента управления имуществом г.о. Самара от 07.06.2013 № 421 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма» на 49 листах; от 29.06.2016 № 676 «О внесении изменений в административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений» на 2 листах; от 29.11.2013 № 1016 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений» на 22 листах (т. 5 л.д. 109-181). Заявлением ФИО8 от 13.12.2017, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2 (ФИО5) и главного специалиста жилищного отдела Куйбышевского района г. Самары ФИО1, которые обманным путем получили от нее с октября 2013 года по декабрь 2013 года деньги в размере 1070000 рублей, пообещав решить вопрос с приобретением муниципальной квартиры в Куйбышевском районе г. Самары на ее сына ФИО9 Ущерб, причиненный ей, является для нее значительным (т. 1 л.д. 65). Ответом Управления Росреестра по Самарской области от 22.12.2017 № 63-0-1-55/4205/2017-28730, согласно которому <...> с 20.04.2011 находилась в муниципальной собственности. 14.07.2014 по договору передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), указанная квартира передана в собственность шести физических лиц (т. 1 л.д. 98-99). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 05.02.2018 № 15-07-25/3261, согласно которому Приказом Департамента от 15.11.2013 № 4618 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» жилое помещение по адресу: <...>, предоставлено по договору социального найма ФИО16 на состав семьи 4 человека (т. 1 л.д. 112-114). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 31.05.2018 № 15-07-25/18551, согласно которому Приказом Департамента от 24.12.2014 с ФИО36 заключен договор социального найма жилого помещения – комнаты жилой в коммунальной квартире по адресу: <...>. Квартира № 1 по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учитывается. Квартира № 37 по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учитывается. Договоры социального найма по указанным адресам, а также по адресу: <...>, за период с 2012 г. по настоящее время не заключались (т. 2 л.д. 177-180). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара на запрос от 30.05.2018 № 15-07-25/18397, согласно которому Конькова Л.В., ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4 не обращались в Департамент по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, а также по заключению договоров социального найма за период с 2012 г. по 30.05.2018 (т. 2 л.д. 183). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 20.02.2019 № 15-07-03/5519, согласно которому были предоставлены следующие документы: справка о периоде трудовой деятельности ФИО1 в Департаменте управления имуществом г.о. Самара; копия заявления ФИО1 о трудоустройстве от 22.04.2008; копия трудового договора № 41/2008 от 22.04.2008; копия приказа от 22.04.2008 № 209-ОК «О приеме на муниципальную службу и назначении ФИО1»; копия заявления ФИО1 от 28.12.2009; копия приказа № 9-ОК от 11.01.2010 «О переводе работника»; копия заявления ФИО37 от 21.04.2017; копия приказа от 26.04.2017 № 151-ОК; копия должностной инструкции главного специалиста жилищного отдела районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам от 08.10.2013 № 15-03-06/33-2013, с листом ознакомления; копия Положения «О жилищном отделе районов городского округа Самара управления по жилищным вопросам» от 08.10.2013; копия Положения «Об управлении по жилищным вопросам», утвержденного 26.10.2009 (т. 5 л.д. 81-106). Заявлением Коньковой Л.В. от 12.12.2017, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2 (ФИО5) и главного специалиста жилищного отдела Куйбышевского района г. Самары ФИО1, которые обманным путем получили от нее в 2013 г. денежные средства на сумму 1000000 руб., пообещав решить вопрос с приобретением муниципальной квартиры ее дочерью в Куйбышевском районе г. Самары. Ущерб, причиненный ей действиями указанных лиц, является для нее значительным (т. 1 л.д. 220). Заявлением ФИО6 от 07.12.2017, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, которые под предлогом оформления документов на получение комнат по адресу: <...> – 153, завладели его денежными средствами в размере 900000 рублей, которые были переданы для ФИО22 через ФИО2 в апреле 2014 г. Указанными действиями ему причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 13.12.2017 № 15-07-25/56942, согласно которому в отношении ФИО6 приказ Департамента о заключении договора социального найма № 1862/4 от 29.10.2014 на бессрочное владение и пользование жилым помещением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Пугачевский <...>, на основании приказа заместителя руководителя Департамента от 29.10.2014 № 1835, не издавался, вследствие чего регистрация данного гражданина и вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу носит незаконный характер (т. 1 л.д. 19-25). Заявлением ФИО7 от 11.12.2017, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и главного специалиста жилищного отдела Куйбышевского района г. Самара ФИО1, которые обманным путем, пообещав предоставить ему муниципальную комнату в квартире 2 дома 18 по ул. Кирзавод 6 Куйбышевского района г. Самары, с последующим получением отдельной квартиры, получили от него в 2013 г. денежные средства в сумме 450000 руб., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 24). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 13.12.2017 № 15-07-25/56942, согласно которому в отношении ФИО7 приказ Департамента о заключении договора социального найма № 129/4 от 31.01.2014 на бессрочное владение и пользование жилым помещением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Кирзавод 6, д. 18, кв. 2, на основании приказа заместителя руководителя Департамента от 31.01.2014 № 278, не издавался, вследствие чего регистрация данного гражданина и вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу носит незаконный характер (т. 2 л.д. 37-41). Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 13.12.2017 № 15-07-25/56936, согласно которому в отношении ФИО7 приказ Департамента о заключении договора социального найма № 155/4 от 04.02.2014 на бессрочное владение и пользование жилым помещением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Кирзавод 6, д. 18, кв. 1, на основании приказа заместителя руководителя Департамента от 04.02.2014 № 363, не издавался, вследствие чего регистрация данного гражданина и вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу носит незаконный характер (т. 2 л.д. 43-47). Действия подсудимой ФИО2, в отношении потерпевших ФИО4 ФИО7, ФИО6, Коньковой Л.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере и в отношении потерпевшей ФИО8 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствиями с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимых, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В этой связи суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО4 ФИО7, ФИО6, Коньковой Л.В., ФИО8 и свидетелей ФИО9, ФИО30, ФИО29, ФИО38, ФИО27, а также полагать, что они оговорили подсудимых ФИО1 и ФИО2, у суда не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями судом не установлено. Показания свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО39 носят информативный характер и не влияют на установлении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении. В ходе судебного следствия установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств потерпевших ФИО4 ФИО7, ФИО6, Коньковой Л.В., ФИО8, путем обмана, с целью получения материальных благ, вступила в преступный сговор с ФИО1, получала от потерпевших ФИО4 ФИО7, ФИО6, Коньковой Л.В., ФИО8 денежные средства, за оказание услуг по предоставлению им жилых помещений по договорам социального найма, объясняла, что оформлением документов о регистрации и заключением договоров социального найма занимается ФИО1, являющаяся муниципальной служащей занимавшейся жилищными вопросами, при этом, часть денежных средств она передавала ФИО1 В свою очередь потерпевшие исходя из служебного положения ФИО1, доверяли ей, а ФИО1, достоверно зная, что предоставление муниципального жилья осуществляется определенной категории граждан на безвозмездной основе, пользуясь своим служебным положением и злоупотребляя доверием потерпевших вводила их в заблуждение относительно возможности получения ими жилых помещений по договорам социального найма, при этом данные граждане в муниципальные органы по вопросу предоставления жилья не обращались, что подтверждается сведениями, предоставленными Департаментом управления имуществом г.о. Самара. Суд считает установленным наличие корыстного мотива в действиях ФИО1 и ФИО2, поскольку корыстная цель посвоемусодержанию состоит в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Изъятие признается совершенным с корыстной целью, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество для собственного незаконного обогащения или обогащения других лиц, о чем свидетельствуют обстоятельства, связанныесполучением денежныхсредств от потерпевших ФИО2 и ФИО1 Установлено, что умысел подсудимых в каждом изуказанныхслучаев был направлен на завладение чужим имуществом путем обмана, с этой целью, ФИО2, а также ФИО1, используя свое служебное положение, преследуя цель незаконного обогащения, вводя потерпевших в заблуждение относительно истинных намерений, под предлогом оказания услуг по предоставлению муниципального жилья, понимая, что реальной возможности исполнить взятые обязательства не имеется, и достоверно зная, что не будут их исполнять, получали от потерпевших денежные средства. При этом, фактически жилье потерпевшим предоставлено не было, а денежные средства, полученные за оказание данных услуг, также не возвращены потерпевшим, а подсудимые имели реальную возможность и фактически распорядились похищенными средствами по своему усмотрению. Потерпевшим ФИО4 ФИО7, ФИО6, Коньковой Л.В. был причинен ущерб в крупном размере, так как переданные потерпевшими суммы превышают установленный законодательством предел – 250 000 рублей, а сумма причиненного ущерба потерпевшей ФИО8 является особо крупным размером, так как переданная ею сумма превышает 1000000 рублей. Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО2 подлежат рассмотрению в рамках гражданско-правовых отношений, что подтверждается наличием гражданских дел о взыскании с ФИО2 денежных средств по долговым распискам, решения по которым вступили в законную силу, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 составов вменяемых ей преступлений, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства денежные средства, по данным распискам получены подсудимой именно за оказание услуг по получению жилья, что подтверждается показаниями потерпевших ФИО4 ФИО7, ФИО6, Коньковой Л.В., ФИО8 и свидетелей ФИО9, ФИО30, ФИО29, ФИО38, ФИО27, а также и то обстоятельство, что денежные средства передавались ими ФИО2, в том числе и для ФИО1 именно в целях получения жилья. Кроме того, суд критически относится к показаниямподсудимой ФИО1 и ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, отрицающихсвоюпричастность к совершенным преступлениям в отношении потерпевших ФИО4 ФИО7, ФИО6, Коньковой Л.В., ФИО8, и расценивает их как способ защиты в целях избежать наказания. При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личностях, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, состояние ее здоровья, связанное с наличие большого количества хронических заболеваний и перенесенное оперативное вмешательство. Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет крепкие социальные связи, награждена памятным знаком «Куйбышев – запасная столица», является пенсионером. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ряда хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на попечении пожилой матери, нуждающейся в опеке по состоянию здоровья. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет крепкие социальные связи, занимается общественно-полезным трудом, отмечена благодарностью главы муниципального района. Предоставленные суду чеки о произведенных денежных переводах потерпевшим ФИО6 в сумме 30740 рублей, ФИО7 в сумме 20590 рублей, ФИО40 на сумму 30740 рублей, не могут быть приняты судом в качестве подтверждения частичного погашения ущерба, поскольку, как пояснили, указанные потерпевшие в судебном заседании, они от получения данных денежных средств отказались. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой ФИО1, которая на момент совершения преступлений являлась несудимой, а также личность подсудимой ФИО2, которая судимости не имеет, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, учитывая состояние их здоровья, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, возможно без изоляции их от общества, и считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2, наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением значительного испытательного срока, в условиях контроля со стороны органов уголовно - исполнительной инспекции, полагая, что данный вид наказания будет в большей мере способствовать целям перевоспитания подсудимых, профилактике совершения ими новых преступлений. Судом не установлено наличие смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание назначается судом без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФсудом не установлено. Суд не находит оснований для назначения каждой из подсудимых дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.3 ст.159 и ч. 4 ст. 159 УКРФ, исходя из обстоятельств дела и личностей подсудимых. В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла на совершение преступлений, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категорий преступлений предусмотренных ч. 3ст. 159УКРФ(4 эпизода), ч. 4ст.159УКРФи относящихся к категории тяжких преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены подсудимой ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Самары от 05.04.2019, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и приговор от 05.04.2019 подлежит самостоятельному исполнению. Гражданские иски ФИО4 и Коньковой Л.В. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы причиненного ущерба, в размере 400000 рублей и 1000000 рублей соответственно, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме в виду установления вины подсудимых в совершении преступлений, в отношении потерпевших ФИО4 и Коньковой Л.В. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПКРФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПКРФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УКРФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 3 ст.159 УКРФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, - по ч. 3 ст.159 УКРФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, - по ч. 3 ст.159 УКРФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, - по ч. 3 ст.159 УКРФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Коньковой Л.В.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, - по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. На основании ч. 3 ст. 69УКРФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 3 (три) месяца. В соответствии сост.73УКРФназначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить причиненный ущерб. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 05.04.2019 исполнять самостоятельно. ФИО2 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УКРФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 3 ст.159 УКРФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, - по ч. 3 ст.159 УКРФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, - по ч. 3 ст.159 УКРФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, - по ч. 3 ст.159 УКРФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Коньковой Л.В.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, - по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца. На основании ч. 3 ст. 69УКРФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. В соответствии сост.73УКРФназначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возместить причиненный ущерб. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 400000 (четыреста тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Коньковой Любови Викторовны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 000000 (один миллион) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в материалах уголовного дела, копия расписки от 12.12.2013, копия расписки от 22.10.2013 на 1 листе, копия искового заявления ФИО8 от 16.11.2015 на 3 листах, копия решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.01.2016 на 3 листах, копия апелляционного определения от 12.05.2015 на 4 листах, копия исполнительного листа серии ФС № 009354046 от 20.06.2016 по делу № 2-87/2016 на 1 листе, копия исполнительного листа серии ФС № 009354047 от 20.06.2016 по делу № 2-87/2016 на 1 листе, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016 № 63041/16/57379 на 2 листах, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016 № 63041/16/57378 на 2 листах, копия решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.01.2016 на 3 листах, копия исполнительного листа серии ФС № 009343743 от 03.03.2016 по делу № 2-50/2016 на 2 листах, копия заявления ФИО4 об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.01.2016 по гражданскому делу № 2-87/2016 на 1 листе, копия постановления № 82с о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) от 02.02.2017 на 1 листе, копия постановления № 417с о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) от 15.03.2017 на 1 листе, акт осмотра и прослушивания компакт-дисков, содержащих записи телефонных переговоров от 26.09.2017 на 62 листах, компакт диск с содержащейся на нем информацией, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, с оттиском печати «№ 12» с пояснительной надписью и подписью следователя, распечатанные в ходе осмотра листы детализации на 212 страницах, упакованные в бумажный конверт, с оттиском печати «№ 12» с пояснительной надписью и подписью следователя, копия установочных данных абонентов на 1 листе, копия биллинговой детализации абонента <***>, за период времени с 26.04.2015 по 19.04.2018, полученная 14.06.2018 из ПАО «ВымпелКом» на 27 листах, упакованная в бумажный конверт белого цвета, с оттиском печати «№ 12» с пояснительной надписью и подписью следователя, два компакт диска с содержащийся на них фонограммой, договор социального найма жилого помещения № 129/4 от 31.01.2014 на 4 листах, копия расписки от 21.01.2014 на 1 листе, копия решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.11.2016 на 3 листах, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2017 № 63041/17/5775 на 3 листах, заявлении ФИО6 на 1 листе, копия паспорта на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах, копия свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, расписку от 08.04.2014 на 1 листе, копию платежного документа № 00 75102169220-12/2 017 для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг на 1 листе, копию кассового чека от 19.01.2018 на 1 листе, копию платежного документа № 004541972153006-12\2017 для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг на 1 листе, копии кассовых чеков № 1622 и № 1623 от 19.01.2018 на 1 листе, расписку от 12.12.2013 на 1 листе, расписку от 22.10.2013 на 1 листе, расписку от 21.04.2014 на 1 листе, компакт диск с содержащейся на нем информацией, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с оттиском печати «№ 12» с пояснительной надписью и подписью следователя, распечатанные в ходе осмотра листы детализации на 186 страницах, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, с оттиском печати «№ 12» с пояснительной надписью и подписью следователя, копия выписки из ЕГРИП № 1184 от 17.09.2014 на ФИО34 на 2 листах, справка МРИ ФНС № 18 по Самарской области от 29.10.2014 № 12-42/15844 на 1 листе, ручная оснастка белого цвета, клише печати круглой формы синего цвета с текстом по периметру: «ФНС России*УФНС России по Самарской области*Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области», в центре расположен герб Российской Федерации, хранящиеся в бумажном конверте коричневого цвета, с оттиском печати «№ 12» с пояснительной надписью и подписью следователя, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в течение 10суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись М.О. Маркелова Копия верна. Судья: Оригинал документа находится в уголовном деле № 1-88/19 Куйбышевского районного суда г. Самары. Суд:Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Маркелова М.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-88/2019 Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-88/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
