Решение № 2-4938/2025 2-4938/2025~М-3745/2025 М-3745/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-4938/2025

УИД 19RS0001-02-2025-005861-27 Дело № 2-4938/2025


Р Е Ш Е Н ИЕ заочное

Именем Российской Федерации

25.08.2025. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Стонт А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правый берег» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правый берег» о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 880 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 51 160 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленные ответчику ООО «Правый берег» по имеющимся в деле адресам, судебные извещения возвратились в суд по истечению срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правый берег» в лице ФИО4 (заемщик) и ФИО1 (кредитор) заключен договор займа денежных средств.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора кредитор передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 880 000 руб. для приобретения дорожно-строительной техники сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик уплачивает денежные средства в размере 1,5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 58 200 руб., не позднее 20 числа каждого месяца.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока действия договора (п. 2.1 договора). Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику (п. 3.1 договора).

Таким образом, у ООО «Правый берег» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Кредитор исполнил свои обязательства, передав заемщику денежные средства в размере 3 880 000 руб., что подтверждается распиской сторон на договоре.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполнял обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о возврате задолженности по договору займа, о чем свидетельствует подпись ФИО4, заключившего договор от имени заемщика.

Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ООО «Правый берег» в пользу ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 3 880 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правый берег» ОГРН <***> в пользу ФИО1 ИНН № задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 880 000 руб. ( три миллиона восемьсот восемьдесят тысяч руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 51 160 руб., всего взыскать 3 931 160 руб. (три миллиона девятьсот тридцать одну тысячу сто шестьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2025.

Председательствующий С.В. Крамаренко