Приговор № 1-85/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Пензенского гарнизона ФИО1,

представителя потерпевшего ФГКУ Управления лесного хозяйства и природопользования» МО РФ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Ключниковой О.С., представившей удостоверение № 559 и ордер № Ф1243,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, на основании трудового договора № 1 от 12 апреля 1994 года, а также дополнительного соглашения № 6 от 23 июля 2018 года, осуществляет трудовую деятельность на складе (г. Сердобск Пензенская область) 1062 центра (МТО ЦВО) - в/части 58661-90, дислоцированной в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области, в качестве гражданского персонала ВС РФ (далее по тексту «г.п. в/части 58661-90»), в должности заведующего хранилищами.

Непосредственным начальником ФИО3 является начальник отдела хранения в/части 58661-90 капитан Свидетель №3

10 сентября 2019 года капитаном Свидетель №3 ФИО3 поставлена задача на заготовку дров из валежника – то есть упавших на землю сухих стволов деревьев, утративших технические качества и ценность, рода дуб, на технической территории в/части 58661-90, дислоцированной в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области.

11 сентября 2019 года на технической территории в/части 58661-90, с целью облегчить выполнение поставленной задачи по заготовке дров, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде деревьев рода дуб, в том числе сырорастущих, в выделах № 1 и № 2 квартала № 154 Пензенского территориального лесничества филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ, относящихся к защитным лесам, расположенных на технической территории в/части 58661-90, дислоцированной в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области.

В тот же день, в светлое время суток ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде деревьев рода дуб, в том числе сырорастущих, не получив соответствующего разрешения на рубку деревьев, отнесенных к лесным насаждениям, в том числе от командования воинской части, достоверно зная о необходимости его получения, в целях заготовки дров, действуя в нарушение:

- ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением;

- п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которому граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства;

- ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах устойчивого управления лесами; сохранения биологического разнообразия лесов, повышения их потенциала; сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использования лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводства лесов, улучшения их качества, а также повышения продуктивности лесов; обеспечения охраны и защиты лесов; участия граждан, общественных объединений в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на леса при их использовании, охране, защите, воспроизводстве, в установленных законодательством Российской Федерации порядке и формах; использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; подразделения лесов на виды по целевому назначению и установления категорий защитных лесов в зависимости от выполняемых ими полезных функций; недопустимости использования лесов органами государственной власти, органами местного самоуправления; платности использования лесов,

- ст. 27 Лесного кодекса Российской Федерации, в которой устанавливается запрет на проведение рубок лесов;

- п. 7 Порядка взаимодействия центральных органов военного управления и организаций, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации, по организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесных участков либо права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, утвержденного Приказом Минобороны России от 16 июля 2012 года № 1882, согласно которому рубка лесных насаждений Минобороны России производится только после издания приказа Министром обороны Российской Федерации о реализации лесных насаждений, в выделах № 1 и № 2 квартала № 154 Пензенского территориального лесничества филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ, относящихся к защитным лесам, расположенных на технической территории в/части 58661-90, дислоцированной в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области, используя бензопилу марки «STIHL», произвел рубку лесных насаждений, произрастающих там, в виде следующих пяти деревьев рода дуб семейства буковых:

1. Сухостойное, расположенное по координатам: широта 52?30"18.6, долгота 44?08"06.7, общим объемом 0,33 м3, стоимостью 38 рублей;

2. Сухостойное, расположенное по координатам: широта 52?30"18.6, долгота 44?08"06.7, общим объемом 0,75 м3, стоимостью 87 рублей;

3. Сухостойное, расположенное по координатам: широта 52?30"18,8, долгота 44?08"05.8, общим объемом 2,54 м3, стоимостью 290 рублей;

4. Сырорастущее, расположенное по координатам: широта 52?30"19.3, долгота 44?08"05.9, общим объемом 2,11 м3, стоимостью 327 002 рубля;

5. Сухостойное, расположенное по координатам: широта 52?30"13.8, долгота 44?08"11.7, общим объемом 1,36 м3, стоимостью 155 рублей.

Из вышеуказанных спиленных деревьев ФИО3 заготовил дрова.

Согласно заключению эксперта № 878 от 11 июня 2020 года сумма ущерба (стоимость вырубленного леса), причиненного в результате спила пяти деревьев рода дуб в выделах № 1 и № 2 квартала № 154 Пензенского территориального лесничества филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ, исчисленная по таксам, составляет 327 572 рубля.

В результате преступных деяний по незаконной рубке лесных насаждений, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО3 государству в лице Минобороны России причинен ущерб на общую сумму 327 572 рубля, то есть в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным в предъявленном обвинении себя признал и показал, что с 12 апреля 1994 года он осуществляет трудовую деятельность на складе 1062 центра (МТО ЦВО) - в/части 58661-90, дислоцированной в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области, в качестве гражданского персонала ВС РФ, в должности заведующего хранилищами. С 2017 года его непосредственным начальником является начальник отдела хранения в/части 58661-90 капитан Свидетель №3. 10 сентября 2019 года ФИО6 ему была поставлена задача на заготовку дров из «валежника», находящегося на технической территории в/части 58661-90, дислоцированной в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области, в объеме одной грузовой машины. 11 сентября 2019 года на технической территории в/части 58661-90, с целью облегчить выполнение поставленной задачи по заготовке дров и не искать более подходящий для дров валежник, у него возник умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы дуб в выделах № 1 и № 2 квартала № 154 Пензенского территориального лесничества филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ, расположенных на технической территории в/части 58661-90, дислоцированной в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области. 11 сентября 2019 года, в светлое время суток, он, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, при этом зная о необходимости его получения, в целях заготовки дров, в выделе № 1 и 2 квартала № 154 Пензенского территориального лесничества филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ, расположенном на технической территории в/части 58661-90, дислоцированной в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области, используя бензопилу марки «STIHL», произвел рубку пяти деревьев породы дуб, одно из которых было сырорастущим со сломанной макушкой, из которых в последующем заготовил дрова. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал суду, что он является юрисконсультом Пензенского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России. Процесс рубки лесных насаждений, находящихся в ведении МО РФ, регламентирован Приложением к Порядку взаимодействия центральных органов военного управления и организаций, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации, по организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесных участков либо права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, утвержденного Приказом Минобороны России от 16 июля 2012 года № 1882, согласно которому рубка лесных насаждений МО РФ производится только после издания приказа Министра обороны Российской Федерации о реализации лесных насаждений. Действия по рубке лесных насаждений, находящихся на территории в/частей, вопреки указанного порядка, являются преступлением. Ему достоверно известно, что незаконными и умышленными действиями ФИО3 Пензенскому лесничеству Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России причинен имущественный ущерб на сумму 327 572 рубля. Причиненный материальный ущерб был возмещен подсудимым ФИО3 добровольно в полном объеме.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям, ФИО4 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве свидетеля показывал, что с марта 2013 года он проходит военную службу в в/части 58661-90 в должности начальника отдела хранения. В его непосредственном подчинении находится заведующий хранилищами в/части 58661-90 ФИО3. Примерно 08-09 сентября 2019 года в первой половине дня командир в/части 58661-90 Свидетель №1 поручил ему организовать подготовку машины дров для топки бани, с целью помывки солдат. Задач на заготовку дров из сырорастущих и сухостойных деревьев Свидетель №1 ему не ставил. Выполняя распоряжение Свидетель №1, 10 сентября 2019 года около 08 часов 10 минут, находясь в отделе хранения, в здании проходной № 4 в/части 58661-90 он сказал ФИО3, чтобы тот напилил дров для одной грузовой машины, на что ФИО3 ответил согласием, пояснив, что как подготовит дрова, сообщит об этом. Примерно 14 сентября 2019 года ФИО3 сообщил ему, что дрова готовы, о чем он сообщил Свидетель №1. Задачи на осуществление рубки растущих деревьев, в том числе, сырорастущих, он ФИО3 не ставил.

Свидетель ФИО5 суду показал, что с 2017 года проходит военную службу в в/части 58661-90 в должности водителя взвода обеспечения. Его непосредственным начальником является командир взвода материального обеспечения – старший прапорщик Свидетель №2. В в/части 58661-90 за ним закреплен служебный автомобиль марки «КАМАЗ-55111» (самосвал) государственный регистрационный знак №. 14 сентября 2019 года около 12 часов он находился у КПП № 4 в/части 58661-90 когда к нему подошел ФИО3 и сообщил, что по распоряжению командования ему необходимо отвезти дрова к кафе «<данные изъяты>», расположенное в г. Сердобске Пензенской области. Далее он с ФИО3 сели в закрепленный за ним самосвал и проследовали к хранилищу № 91, расположенному на технической территории в/части 58661, с обратной стороны которого лежали наколотые дрова. Они с ФИО3 погрузили дрова в самосвал и поехали к кафе «<данные изъяты>», где их выгрузили.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с 17 июля 2011 года он проходит военную службу на складе (г. Сердобск Пензенская область) 1062 центра (МТО ЦВО) - в/части 58661-90, при этом с ноября 2018 года в воинской должности заместителя начальника склада. 22 января 2020 года к нему обратился сотрудник ФСБ по Пензенскому гарнизону с которым они проследовали на техническую территорию в/части 58661-90, где неподалеку от хранилищ № 90 и № 91 обнаружили 5 пней деревьев породы дуб. В последующем, от сотрудников ОФСБ России по Пензенскому гарнизону ему стало известно, что данные деревья были спилены ФИО3. Кроме того, при беседе с ФИО3, последний подтвердил факт спила 5 деревьев породы дуб в период с 11 сентября 2019 года.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с 15 января 2019 года он проходит военную службу в войсковой части 58661-90, в должности начальника склада (г. Сердобск Пензенская область) 1062 центра (МТО ЦВО). Примерно 09 сентября 2019 года в первой половине дня, находясь в своем служебном кабинете, он поставил задачу Свидетель №3 на подготовку машины дров из валежника, для его последующего использования в бане. Задачи на рубку растущих деревьев он не ставил. 03 сентября 2019 года, ввиду того, что в расположении технического взвода в/части 58661-90 сломался водонагреватель, который использовался для помывки военнослужащих по призыву, Свидетель №2 за личные денежные средства был приобретен новый водонагреватель. Примерно 11-12 сентября 2019 года Свидетель №2, сказал ему, что у него есть знакомая – хозяйка кафе «<данные изъяты>», которая хочет приобрести дрова за денежные средства и тем самым Свидетель №2 сможет возместить затраченные на покупку водонагревателя личные денежные средства. Примерно 14 сентября 2019 года Свидетель №3 сообщил, что машина дров готова. После этого он позвонил Свидетель №2 и сообщил, что машину дров он может использовать для возмещения затраченных им денежных средств. В последующем денежные средства за продажу дров Свидетель №2 получил лично. В конце января 2020 года от сотрудников военной прокуратуры Пензенского гарнизону ему стало известно, что в выделе № 1 и 2 квартала № 154 Пензенского территориального лесничества филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ, расположенном на технической территории в/части 58661-90, дислоцированной в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области, ФИО3 был осуществлен спил деревьев породы дуб. Ему известно, что из данных деревьев ФИО3 подготовил дрова, которые были проданы хозяйке кафе «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с февраля 2004 года он проходит военную службу в в/части 58661-90, при этом в должности командира взвода обеспечения с октября 2019 года. 01-02 сентября 2019 года в расположении взвода в/части 58661-90 сломался водонагреватель, которым пользовались военнослужащие по призыву. 03 сентября 2019 года он приобрел в рассрочку водонагреватель, внеся предоплату за покупку бойлера в размере 2 640 рублей, а остальную сумму пообещал вернуть до конца месяца. Примерно 11-12 сентября 2019 года к нему обратилась Свидетель №4 поинтересовавшись, где можно купить дрова. В тот же день он сказал Свидетель №1, что ему необходимо оплатить еще 6 000 рублей за покупку бойлера, однако денег у него нет, а также сообщил о том, что к нему обратился человек с вопросом о покупке дров. Свидетель №1 ответил, что в настоящее время уже готовится машина дров для помывки военнослужащих в бане, но поскольку необходимо вернуть деньги за покупку бойлера, то он может использовать указанную заготавливаемую машину для продажи дров. 14 сентября 2019 года ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что машина с дровами готова, и он может продать данные дрова. Далее он связался с Свидетель №4 договорившись о продаже дров. В тот же день, ближе к вечеру Свидетель №3 передал ему 6 000 рублей, которые он отдал за покупку водонагревателя. В настоящее время ему известно, что машину дров ФИО3 заготовил из деревьев, которые сам спилил.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве свидетеля показывала, что она с 2004 года является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется отель «<данные изъяты>» и кафе «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>. В начале сентября 2019 года она позвонила Свидетель №2 и поинтересовалась у кого можно приобрести машину дров. Около 14 часов 30 минут 14 сентября 2019 года ФИО3 привез дрова, которые выгрузил возле кафе «<данные изъяты>». Затем она по собственной инициативе передала ФИО3 6 000 рублей. Взяв денежные средства, ФИО3 уехал.

В деле имеются: протоколы осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года и от 14 мая 2020 года, в которых отражен осмотр участка местности, расположенного на территории выделов № 1 и № 2 квартала 154 Пензенского территориального лесничества филиала ФГКУ «УЛХИП» МО РФ, обнаружение пяти пней породы «дуб» с указанием координатов их расположения, отражено осуществление и изъятие специалистом ФИО8 спила с указанных пней. (т. 1, л.д. 53-70, т. 2 л.д. 65-69).

В деле имеются: протокол осмотра места происшествия от 28 апреля 2020 года с фототаблицей к нему, в котором отражён осмотр кладовой №2, находящейся в здании отдела хранения, расположенном на технической территории в/части 58661-90 в 95 метрах к югу от КПП № 4, обнаружение и изъятие бензопилы марки «STIHL», присутствующий при осмотре места происшествия свидетель Свидетель №3 пояснил, что именно этой бензопилой ФИО3 были спилены 5 деревьев породы «дуб» ( т. 2, л.д. 28-31), протокол осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №3 от 28 апреля 2020 года, с приложенной фототаблицей, в которых отражен осмотр бензопилы марки «STIHL». (т. 2, л.д. 32-35).

Согласно имеющихся в деле постановлений, изъятые спилы с пней породы «дуб» и осмотренная бензопила признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение заместителю командира в/части 58661-90 ФИО7 (т. 2, л.д. 109).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от (дата), в котором отражены показания свидетеля ФИО5 согласно которому ФИО5 подтвердил данные им раннее показания в качестве свидетеля и указав на участок местности, расположенный на территории 154 квартала 1 и 2 выдела Пензенского территориального лесничества филиала ФГКУ «УЛХИП» МО РФ, на технической территории в/части 58661-90, в 80 метрах севернее от склада хранения артиллерийских боеприпасов № 91, пояснил, что на нем находились дрова, заготовленные ФИО3 из деревьев породы дуб, которые он по распоряжению ФИО3, совместно с последним погрузил в кузов закрепленного за ним служебного автомобиля марки «КАМАЗ», после чего они с ФИО3 проследовали к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, по прибытию к которому он указал на участок местности, пояснив, что именно на него по указанию ФИО3 были выгружены дрова, заготовленные из деревьев породы дуб. (т. 2, л.д. 91-95).

В деле имеется акт обследования № 1 от 03 февраля 2020 года, согласно которому, в соответствии с содержанием выкопировки из лесоустроительного планшета № 18 Пензенского участкового лесничества Пензенского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, 1 и 2 выдел 154 квартала закреплен за Пензенским территориальным лесничеством Минобороны России филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ. (т. 1, л.д. 14-45).

В деле имеются: трудовой договор № 1 от 12 апреля 1994 года, согласно которому ФИО3 с 12 апреля 1994 года принят на работу в отдел хранения в/части 83368 (т. 1, л.д. 129-130); копия дополнительного соглашения № 6 от 23 июля 2018 года к трудовому договору № 1 от 12 апреля 1994 года, согласно которому ФИО3 осуществляет трудовую деятельность на складе (хранения ракет и артиллерийский боеприпасов, военного округа, 1 разряда) (г. Сердобск Пензенская область) 1062 центра (МТО ЦВО) - в/части 58661-90, в должности «заведующий хранилищами» (т. 1, л.д. 139-144); выписка из приказа командира в/части 83368 (по строевой части) № 1 от 01 января 2012 года, согласно которой г.п. ФИО3 с 01 января 2012 года вступил в исполнение служебных обязанностей заведующего хранилищами (т. 1, л.д. 128).

Согласно заключению эксперта № 1255/3-1 от 03 июня 2020 года, представленные на исследование спилы деревьев относятся к фрагментам деревьев лиственной породы рода Дуб семейства Буковых. Спилы деревьев №№ 1,2,3,5, являются фрагментами сухостойных деревьев, спил дерева № 4 является фрагментом сырорастущего (не сухого) дерева. (т. 2, л.д. 103-107).

По заключению эксперта № 878 от 11 июня 2020 года, стоимость пяти спиленных деревьев породы «дуб» в 154 квартале 1 и 2 выдела Пензенского территориального лесничества филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ составила 327 572 рублей, в том числе: - объект № 1 – 38 рублей; объект № 2 – 87 рублей; объект № 3 – 290 рублей; объект № 4 – 327 002 рублей; объект № 5 – 155 рублей. (т. 2, л.д. 132-137).

Заключения экспертов суд считает обоснованным, а выводы убедительными.

Показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 суд считает правдивыми и доверяет им.

Исследовав все доказательства и оценив их суд считает, доказанной вину подсудимого ФИО3 в том, что он, осуществляя трудовую деятельность на складе (хранения ракет и артиллерийский боеприпасов, военного округа, 1 разряда) (г. Сердобск Пензенская область) 1062 центра (МТО ЦВО) - в/части 58661-90, дислоцированной в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области, в качестве гражданского персонала ВС РФ, в должности заведующего хранилищами, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в виде деревьев рода дуб, в том числе сырорастущих, в особо крупном размере, 11 сентября 2019 года в светлое время суток находясь в в/части 58661-90 не получив соответствующего разрешения на рубку деревьев, отнесенных к лесным насаждениям, в том числе от командования воинской части, достоверно зная о необходимости его получения, в целях заготовки дров, в выделах № 1 и № 2 квартала № 154 Пензенского территориального лесничества филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ, относящихся к защитным лесам, расположенных на технической территории в/части 58661-90, дислоцированной в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области, используя бензопилу марки «STIHL», произвел незаконную рубку произрастающих там лесных насаждений, в виде пяти деревьев рода дуб семейства буковых, причинив материальный ущерб в сумме 327 572 рубля.

Данные действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершая преступление, причинил потерпевшему ФГКУ «УЛХиП» МО РФ материальный ущерб в сумме 327 572 рублей, что согласно примечания к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причинённый преступлением. (т. 1, л.д. 146, 166-175, 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению, а также считает возможным, учитывая материальное положение подсудимого, не применять дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что у ФИО3 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении ему наказания необходимо учитывать правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, характер и степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, судом признано это нецелесообразным.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, степень общественной опасности совершённого им преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, если осужденный ФИО3 в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL» оставить в/части 58661-90 дислоцированной в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области, 5 спилов с деревьев уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.