Решение № 12-162/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-162/2017

Дело [Номер]


Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2017 года город Алдан РС (Я)

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре Тякановой А.П.,

с участием представителя юридического лица ООО «УК Жилсервис» по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № ....... от [Дата] о привлечении ООО УК «Жилсервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.4.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ....... от [Дата] ООО «Управляющая компания «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «УК «Жилсервис», обратился в Алданский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, мотивировав, тем, что все запрошенные документы юридическим лицом предоставлены надзорному органу посредством электронной почты на имя должностного лица, проводящего проверку.

Копия постановления мирового судьи от [Дата] получена юридическим лицом [Дата], срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Жилсервис» по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрение жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ООО «УК «Жилсервис» удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения проверки ООО «УК «Жилсервис» послужил приказ Управления государственного строительного надзора РС (Я) [Номер] от [Дата] о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «УК «Жилсервис», с целью нарушения фактов нарушения лицензиатом лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, изложенных в обращении вх. [Номер] от [Дата]. Срок проведения проверки определен с [Дата] по [Дата].

В ходе внеплановой документарной проверки у юридического лица были запрошены документы:

- договоры ресурсоснабжения, заключенные с АО «Теплоэнергосервис», на поставку ресурсов в ......., ......., .......; письменное пояснение о порядке сбора с населения платы за коммунальные услуги электрической энергии, горячей воды, тепловой энергии (напрямую в РСО, через кассы УК); финансовые документы, отражающие ежедневное поступление платежей за коммунальные услуги горячей воды, холодной воды, тепловой энергии, водоотведения на счет управляющей организации ООО «УК «Жилсервис» с [Дата] по [Дата]; финансовые документы, отражающие перечисление платежей за коммунальные услуги горячей воды, холодной воды, тепловой энергии, водоотведения на счет АО «Теплоэнергосервис» с [Дата] по [Дата], которые предоставлены не были.

Копия приказа и запроса получена представителем юридического лица [Дата], что подтверждается почтовым уведомлением о вручении простого письма.

[Дата] было выявлено, что ООО «УК «Жилсервис» не представило в Управление государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) в срок до [Дата] документы, запрошенные в ходе проверки, необходимые для проверки и принятия мер инспекторского реагирования, чем воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки [Номер]-Л, протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата].

Вопреки доводам жалобы, доказательств направления затребованных государственным органом документов суду не представлено, в связи с чем, суд признает данные доводы не обоснованными.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ООО «УК «Жилсервис» в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной. Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно сведений и доказательств, на основании которых, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства произошедшего события происшествия и виновность лица, причастного к его совершению.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, форма протокола об административном правонарушении соответствует установленным требованиям КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья районного суда не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от [Дата] по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Жилсервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ....... от [Дата] о привлечении ООО Управляющая компания «Жилсервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.4.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО Управляющая компания «Жилсервис» оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий судья п/п ФИО1