Решение № 2-2184/2017 2-2184/2017 ~ М-2200/2017 М-2200/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2184/2017

К делу № 2-2184/17
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 15 августа 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговй Н.А.,

с участием представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что Приморским районным судом г. Новороссийска 27.07.2016 г. было принято решение о взыскании с Страхового акционерного общества «ВСК» (далее «САО (ВСК)» 94152.79 руб. Не смотря на то обстоятельство, что решение суда вступило в законную силу, ответчик исполнил его в принудительном порядке только 07.04.2017 г. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, исходя из размера 1% за каждый день просрочки, за период времени с 22.12.2016 г. по 07.04.2017 г., в сумме 185480.99 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования истца, ссылаясь на то, что после вступления решения суда в законную силу, ответчик обязан самостоятельно исполнить судебный акт, а не ждать его принудительного исполнения.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО3, сославшись на то, что после вступления решения суда в законную силу, истец не обратился ни к судебному приставу-исполнителю, ни в страховую компанию с требованием о выплате взысканной суммы. Поскольку банком со счета ответчика была списана сумма, взысканная судом, считает, что САО «ВСК» не нарушило прав истца.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО3

Как видно из заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 27.07.2016 г. по делу №2-2422/2016, судом были удовлетворены исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о защите прав потребителей и, с ответчика в пользу истца взысканы: сумма невыплаченного страхового возмещения – 38638.53 руб.; неустойка – 18175 руб., штраф – 19339.26 руб. и судебные расходы – 18000 руб., а всего – 94152.79 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 21 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 55 постановления от 29.01.2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В п. 65 постановления от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья8, пункт 16 части 1 статьи64 и часть 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья202 ГПК РФ, статья179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в резолютивной части заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 27.07.2016 г. отсутствует указание на взыскание неустойки на день принятия судом решения, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период времени с даты вступления заочного решения суда в законную силу – 22.12.2016 г., по день его фактического исполнения - 07.04.2017 г.

Исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, взысканной вышеуказанным судебным актом – 38638.53 руб., а также срока просрочки его выплаты, на указанную сумму подлежит начислению неустойка в размере 41343.30 руб.

Расчет: 38 638.53 х 1% х 107 (дней) = 41343.30 руб.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 постановления от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также срока просрочки выплаты страхового возмещения, суд признает явно несоразмерной последствия нарушения прав потребителя неустойку в размере 41343.30 руб. и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку, за нарушение срока осуществления стразовой выплаты. за период времени с 22.12.2016 г. по 07.04.2017 г., включительно, в сумме 6000 (шести тысяч) руб.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов