Приговор № 1-43/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при помощнике судьи Артамоновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовца М.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

адвоката ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ,

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес > и проживающего в <адрес >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в обеденное время ФИО1 ФИО12 возле гастрономического проекта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > нашел кошелек, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» №№, банковский счет № № на имя ФИО13 с которого он решил в отсутствие на то разрешения собственника похитить денежные средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО14 умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие разрешения на то собственника карты, передал указанную банковскую карту своей знакомой ФИО15 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 ФИО16 с помощью которой она осуществила следующие банковские операции по оплате товаров бесконтактным способом:

- ДД.ММ.ГГ в 19:43 часов в магазине «KVARTAL 15» по адресу: <адрес > – на сумму 992,94 руб.;

- ДД.ММ.ГГ в 19:52 в магазине «PYATEROCHKA 22475», по адресу: <адрес > - на сумму 885,39 руб.;

- ДД.ММ.ГГ в 19:52 в магазине «PYATEROCHKA 22475» по адресу: <адрес > - на сумму 885,39 руб.;

- ДД.ММ.ГГ в 19:57 в магазине «PYATEROCHKA 22475» по адресу: <адрес > - на сумму 986,63 руб.;

- ДД.ММ.ГГ в 19:57 в магазине «PYATEROCHKA 22475» по адресу: <адрес > - на сумму 447 руб.;

- ДД.ММ.ГГ в 20:01 в магазине «EVO_MAGAZIN PRODUKTY» по адресу: <адрес > - на сумму 150 руб.;

- ДД.ММ.ГГ в 20:06 в магазине «IP KULAGIN R.E.» по адресу: <адрес >- на сумму 915 руб.

Таким образом, ФИО1 ФИО17., с 19:43 часов до 20:07 часов ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО19 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4 406,96 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО21 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и пояснил, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, в обеденное время ДД.ММ.ГГ рядом с кафе «<данные изъяты>» на <адрес > он нашел на земле кошелек, в котором находились банковские карты. Одну из карт ПАО «Сбербанк» № № он взял себе. Решив проверить есть ли на ней деньги. Он передал карту своей знакомой ФИО22 которая в этот же день оплатила покупки на общую сумму 4 406,96 рублей, указанные в описательной части приговора, переданной ей картой. Причиненный потерпевшей ущерб он возместил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 ФИО23 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО24 следует, что вечером, ДД.ММ.ГГ года, находясь в <адрес >, она обнаружила отсутствие кошелька с банковскими картами. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» она увидела списания по карте, хотя оплаты в этот день данной картой она не осуществляла. Она поняла, что потеряла карту и с ее банковского счета похищаются деньги, в связи с чем она заблокировала карту и обратилась в полицию (т.1 л.д. 49-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Квартал 15», расположенное по адресу: <адрес > В ходе осмотра изъят кассовый чек и оптический диск с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 16-19).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ у потерпевшей ФИО25 изъяты скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» и реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 61-63).

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГ была осмотрена выписка о движении денежных средств по карте № № на имя ФИО26 согласно которой по карте были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГ в 19:43 часов в магазине «KVARTAL 15» по адресу: <адрес > – на сумму 992,94 руб.; ДД.ММ.ГГ в 19:52 в магазине «PYATEROCHKA 22475», по адресу: <адрес > - на сумму 885,39 руб.; ДД.ММ.ГГ в 19:52 в магазине «PYATEROCHKA 22475» по адресу: <адрес > - на сумму 885,39 руб.; ДД.ММ.ГГ в 19:57 в магазине «PYATEROCHKA 22475» по адресу: <адрес > - на сумму 986,63 руб.; ДД.ММ.ГГ в 19:57 в магазине «PYATEROCHKA 22475» по адресу: <адрес > - на сумму 447 руб.; ДД.ММ.ГГ в 20:01 в магазине «EVO_MAGAZIN PRODUKTY» по адресу: <адрес > - на сумму 150 руб.; ДД.ММ.ГГ в 20:06 в магазине «IP KULAGIN R.E.» по адресу: <адрес > на сумму 915 руб. (т.1 л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что ФИО1 ФИО28 является ее гражданским супругом. ДД.ММ.ГГ вечером ФИО1 ФИО29 приехал к магазину «Виктория». Когда она подошла к кассе, для оплаты товара ФИО1 ФИО30. передал ей банковскую карту серебристого цвета, банка ПАО «Сбербанк» которой она расплатилась, совершив покупку на общую сумму 992,94 рублей. Затем в магазине «Пятерочка» они сделали три покупки до 1000 рублей, после чего в магазине «Продукты» по адресу: <адрес >, она совместно с ФИО1 ФИО31 приобрела пиво «Охота» 1,5 литра на сумму 150 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой. В следующем магазине они купили продукты на общую сумму 915 рублей, и пошли домой. Карту у нее забрал ФИО1 ФИО32. (т.1 л.д. 94-96).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 ФИО33 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что в период времени с 19:43 часов до 20:07 часов ДД.ММ.ГГ ФИО1 ФИО34 путем осуществления банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом, <данные изъяты> похитил с банковского счета потерпевшей ФИО35 денежные средства в общей сумме 4 406,96 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного, действия ФИО1 ФИО36 суд квалифицирует как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 ФИО37 наказания суд учитывает, что он совершил преступление впервые, положительно характеризуется, активно способствовал в расследовании преступления, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшей свои извинения, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и смягчающими наказание, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 ФИО38 с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Кроме того, с учетом реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, а также необходимости обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, которое выразилось в том, что он по собственной инициативе принес потерпевшей извинения за содеянное, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. По приведенным мотивам, а также с учетом отсутствия в отношении ФИО1 ФИО39 обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 ФИО40 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении ему категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Разъяснить ФИО1 ФИО42., что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Применить к ФИО1 ФИО43 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО44 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Гимазитдинова

Дело № 1-43/2024

УИД 39RS0010-01-2024-000848-58