Решение № 2-4605/2024 2-692/2025 2-692/2025(2-4605/2024;)~М-3924/2024 М-3924/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-4605/2024

24RS0002-01-2024-006955-93

№2-692/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Рыбаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Умные Наличные» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа № 240426166511 от 26.04.2024, на условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 руб., срок займа - 30 календарных дней, процентная ставка - 0,78% в день. Согласно п 2. договора займ должен быть возвращен в срок до 26.05.2024. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заёмщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 26.04.2024 по 26.10.2024 у ответчика имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 30 000,00 рублей; проценты за пользование займа - 30 000,00 рублей х 184 дня фактического пользования денежными средствами х 0,78 % процент по договору займа = 43 056,00 рублей; пени - 30 000,00 рублей х 0,5 % х 154 дня просрочки = 23 100 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 96 156,00 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 69 000 рублей, из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 х 1.3) (проценты за пользование займом) = 69 000 рублей). Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением ответчика. Перечисление заемщику денежной суммы, подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно технологическом воздействии сторон № ПС-199408, при осуществлении транзакции в системе интернет платежей Бест2ей. Просит взыскать соответчика в пользу истца задолженность в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО МКК «Умные Наличные», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.26,27), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес ее регистрации по месту жительства, (л.д.26,28), возражений по иску не заявила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Умные Наличные» (ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является микрофинансовая деятельность (л.д. 15).

26.04.2024 между ООО МКК «Умные Наличные» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 240426166511 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем регистрации на сайте истца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://smartcash.ru, на сумму 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с начислением 284,7% годовых (0.78% в день). Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 7020 руб. (п. 1 - 2, 4,6 индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика. Индивидуальные условия договора подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи (л.д.12-14).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на просроченную задолженность (л.д.13).

26.04.2024 ФИО1 подала заявку на получение займа на банковскую карту №, сумма займа в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой ООО «Best2pay» от 26.04.2024 (л.д.10).

В п. 1 Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Умные Наличные» (л.д.17) установлено, что лицо, намерившееся подать заявление на заключение договора потребительского займа формирует заявление на предоставление займа посредством функционала информационной системы ООО МКК «Умные Наличные», расположенного на сайте https://smartcash.ru. На представленный заявителем номер телефона направляется проверочный код в виде СМС-сообщения. В случае если заявитель не подтверждает получение указанного кода по форме на сайте общества, заявление считается не подписанным и не рассматривается. В случае подтверждения указанного кода по форме на сайте заимодавца, заявитель завершает регистрацию.

По факту завершения регистрации, заимодавец формирует личный кабинет заемщика, закрепляет за заемщиком уникальный логин и пароль, производит идентификацию заёмщика посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. Заявителю предлагается заполнить данные банковской карты, на которую предполагается выдача потребительского займа.

В случае принятия решения об одобрении заявления заявителя на основании предоставленных заявителем сведений, в его личном кабинете формируется проект индивидуальных условий договора потребительского займа. В случае если индивидуальные условия потребительского займа содержат точные данные заявителя, отражают его волеизъявление, параметры заключаемого договора, заявитель вправе принять индивидуальные условия договора пройдя по вириальному баннеру «Получить деньги». Заявителю направляется код подтверждается (простая цифровая подпись), который заявитель указывает в соответствующей форме сайте заимодавца (п.2 Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Умные Наличные»).

Как следует из представленных суду доказательств, договор займа № 240426166511 заключен 26.04.2024 через сайт https://smartcash.ru, после регистрации ФИО1. представления ею необходимых персональных данных. По указанной заявке системой Общества автоматически сформирован уникальный символьный код, который посредством СМС был направлен ФИО1 на указанный в заявке номер телефона для подтверждения номера телефона и подписания договора, являющийся аналогом собственноручной подписи (л.д.14). Введение СМС-кода на сайте Общества означает согласие на заключение договора потребительского займа ООО МКК «Умные Наличные». Индивидуальные условия договора займа подписаны Аналогом собственноручной подписи ФИО1. Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором, и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора займа. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО «Best2pay» об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д.10).

ФИО1 в установленные договором срок, свои обязательства не исполнила, что привело к просрочке исполнения по займу за период с 26.04.2024 по 26.10.2024 в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 39 000 руб. - проценты за пользование займом (л.д.9).

Ответчиком в счет погашения задолженности оплата не вносилась, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заключенный с ответчиком договор займа № 240426166511 от 26.04.2024 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа от 26.04.2024).

На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО МКК «Умные Наличные» мировым судьей судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-5164/5/2054 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Умные Наличные» суммы задолженности по договору займа № 240426166511 от 26.04.2024, заключенному между должником и ООО МКК «Умные Наличные», в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 008,08 руб., а всего взыскано 70 008,08 руб. Определением мирового судьи от 08.10.2024 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.31-37).

Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, по состоянию на 09.01.2025, в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам судебный приказ № 2-5164/5/2024 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не поступал исполнительное производство не возбуждалось (л.д.30).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 69 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом платежными поручениями № 44847 от 17.12.2024, № 33505 от 29.08.2024 уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. (л.д.5,6), которые также взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 69 000 руб. (задолженность по договору займа) + 4000 руб. (судебные расходы) = 73 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Умные Наличные» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе 16.12.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа № 240426166511 от 26 апреля 2024 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года