Приговор № 1-63/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020

УИД: 34RS0008-01-2020-000315-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «12» февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи – Рындина В.Н.,

при секретаре: Константиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Костина А.В., представившего ордер №... от 29.01.2020 года, удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 дважды использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В июле 2009 года, точная дата и время не установлено с целью трудоустройства на должность в государственную гражданскую службу, не имеющему высшего образования, понадобился диплом о высшем профессиональном образовании, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, а в дальнейшем использования заведомо поддельного документа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., нашел в сети Интернет объявление, после созвонившись с неустановленным лицом, договорился о приобретении поддельного диплома о высшем профессиональном образовании за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей.

В июле 2009 года, точной даты и времени не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, находясь у ... Дзержинского района г. Волгограда, приобрел у неустановленного дознания лица диплом о высшем профессиональном образовании №... регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ с приложением "Волгоградского государственного технического университета" по специальности "Вычислительные машины комплексы, системы и сети" квалификация инженер на свое имя, в обмен за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» И ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 19-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 200-ФЗ), диплом о высшем образовании является официальным документом, форма диплома утверждена приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1100 «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним", зарегистрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 30505 «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к нему».

В декабре 2018 года, точные место, дата и время не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного диплома о высшем образовании профессиональном образовании № ВСБ 0695213 регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ с приложением "Волгоградского государственного технического университета" по специальности "Вычислительные машины комплексы, системы и сети" квалификация инженер на свое имя, с целью получения квалификации "Менеджер" в "Государственном муниципальном управлении" Волгоградского института управления - филиала РАНХиГС, для последующей осуществления трудовой деятельности в сфере государственного муниципального управления на государственной гражданской службе.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 19-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 200-ФЗ), диплом о высшем образовании является официальным документом, форма диплома утверждена приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1100"Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним", зарегистрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 30505 «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к нему».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования подложного диплома, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, достоверно зная, что предоставляемый им диплом о высшем образовании, предоставляющий право занимать высокооплачиваемые должности в различных организациях и государственных органов, проходить профессиональную переподготовку, ему установленным образом не выдавался, в декабре 2018 года, точные время и дата в ходе познания не установлены, находясь в помещении Волгоградского института управления филиала РАНХиГС, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... л. 8, предъявил сотруднику указанного образовательного учреждения заведомо подложный документ, а именно диплом о высшем профессиональном образовании №... регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ с приложением "Волгоградского государственного технического университета" по специальности "Вычислительные машины комплексы, системы и сети" квалификация инженер на свое имя, тем самым использовал заведомо подложный документ, что повлекло выдачу ему диплома о профессиональной переподготовке регистрационный №...-... от ДД.ММ.ГГГГ по квалификации "Менеджер".

Он же, в июле 2009 года, точная дата и время не установлено, ФИО3, с целью трудоустройства на должность в государственную гражданскую службу, не имеющему высшего образования, понадобился диплом о высшем профессиональном образовании, в связи с чем у него возник преступный умысел направленный на приобретение, а в дальнейшем использования заведомо поддельного документа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., нашел в сети Интернет объявление, после чего созвонившись с неустановленным лицом, договорился о приобретении поддельного диплома о высшем профессиональном образовании за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей.

В июле 2009 года, точной даты и времени дознанием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, находясь у ... Дзержинского района г. Волгограда, приобрел у неустановленного дознания лица диплом о высшем профессиональном образовании № №... регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ с приложением "Волгоградского государственного технического университета" по специальности "Вычислительные машины комплексы, системы и сети" квалификация инженер на свое имя, в обмен за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ (вред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 19-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 200-ФЗ), диплом о высшем образовании является официальным документом, форма диплома утверждена приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1100 "Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним", зарегистрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 30505 «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к нему».

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного диплома, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, достоверно зная, что предоставляемый им диплом о высшем образовании, предоставляющий право занимать доплачиваемые должности в различных организациях и государственных органах, ему установленным образом не выдавался, ДД.ММ.ГГГГ, точное время, дознанием не установлено, находясь в помещении кабинета №..."А", комитета финансов Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., предъявил заведующей сектором государственной службы и кадровой политики правового управления комитета финансов Волгоградской области ФИО1 заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании № ВСБ 0695213 регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ с приложением "Волгоградского государственного технического университета" В специальности "Вычислительные машины комплексы, системы и сети" с квалификацией инженер на свое имя, тем самым использовал его, что повлекло заключение между ФИО3 и ФИО2 служебного контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им государственной гражданской службы Волгоградской области и замещении должности государственной гражданской службы Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Костин А.В. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый ФИО3 обоснованно привлечён к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3:

- (по эпизоду предъявления подложного диплома в помещении Волгоградского института управления в декабре 2018 г.), как использование заведомо подложного документа и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- (по эпизоду предъявления подложного диплома в помещении комитета финансов Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ), как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ)

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено два преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоял и не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на его иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом детства и имеющееся у подсудимого заболевание.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенных им преступлений, а также учитывает данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 (по эпизоду от декабря 2018 г.) в виде штрафа, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать положениям ст.ст. 43, 56 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Волгограда,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диплом о высшем образовании «...» и диплом о переквалификации «...». – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н. Рындин

Копия верна судья