Приговор № 1-548/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-548/2017

Дело № 1-548/2017год.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2017 года город Казань.

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани А.М. Ибрагимовой,

подсудимого ФИО1,

адвоката С.А. Ахмедова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ч.И. Курбановой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленное лицо до ДД.ММ.ГГГГ используя сайт <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ником <данные изъяты> вовлекло в преступную деятельность подсудимого ФИО1., вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, неустановленным лицам, путем организации тайников с наркотическим средством и психотропным веществом в различных местах г.Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» запрещено к свободному обороту и является крупным размером. Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и показал, что через интернет вел диалог с человеком под псевдонимном <данные изъяты> Он объяснил, что и как необходимо делать. Получил адрес с тайником от <данные изъяты>, оттуда забрал наркотики два вида: <данные изъяты>. После этого на <адрес> расфасовал их в пакеты, на глаз определял количество, положил в сумку эти свертки и пошел раскладывать по тайникам. <данные изъяты> Сотрудники попросили предъявить документы, предъявил, попросили показать содержимое сумки и он побежал. Отбежал на метров 500, но его задержали. Пригласили понятых и в их присутствии предложили выдать содержимое сумки и сам выдал. Сотрудники спросили, есть ли тайники, на что сам показал места закладок, показал все тайники и все изъяли. <данные изъяты> Всего было <данные изъяты> тайников-закладок. Количество свертков, изъятых из сумки, не помнит. С <данные изъяты> вступил в связь в начале мая этого года. До этого случая дважды получал от <данные изъяты> наркотики. <данные изъяты>

Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана.

Свидетель ФИО 1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в частном секторе <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого. В его присутствии подсудимый показывал места закладок с наркотиками. Были грязные пакеты с веществом белого цвета. Второй понятой была женщина. Подсудимый показал <данные изъяты> мест. Каждое место показывал отдельно, составлялась документация, расписывался. Документы составили, все расписались, в том числе и подсудимый, претензий не было. Ранее данные показания (том 1 л.д.130-132) подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (том 1 л.д.46-48) следует, что он является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе патруля. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на маршруте патрулирования возле <адрес> ими был остановлен подсудимый, вызвало подозрение, что он находится в состоянии опьянения. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов подсудимый побежал, но был задержан и в присутствии понятых, на вопрос о наличии запрещенных предметов задержанный заявил, что имеются наркотические средства. Затем у него из сумки изъяли запрещенные предметы, наркотические средства. Задержанный заявил, что получил наркотики через Интернет путем закладки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (том 1 л.д.53-55) следует, что он так же является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с ФИО2 на службе в составе патруля. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на маршруте патрулирования возле <адрес> ими был остановлен подсудимый, вызвало подозрение, что он находится в состоянии опьянения. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов подсудимый побежал, но был задержан и в присутствии понятых, на вопрос о наличии запрещенных предметов задержанный заявил, что имеются наркотические средства. Затем у него из сумки изъяли запрещенные предметы, наркотические средства. Задержанный заявил, что получил наркотики через Интернет путем закладки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (том 1 л.д.139-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на <адрес>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ней подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятой, она согласилась. Ей и второму понятому разъяснили права и они расписались. Затем в их присутствии подсудимый заявил, что сделал закладки наркотических средств и стал показывать места закладок. Подсудимый сам приводил их и показывал места закладок, откуда изымались свертки. Всего изъяли <данные изъяты>, которые упаковали и все расписались, никаких претензий не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (том 1 л.д.173-175) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого подсудимому предложили выдать запрещенные предметы, и подсудимый заявил о наличии в сумке наркотиков, которые и были изъяты. В ходе изъятия составили документы, все расписались, в том числе и подсудимый, претензий не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.176-178) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого подсудимому предложили выдать запрещенные предметы, и подсудимый заявил о наличии в сумке наркотиков, которые и были изъяты. В ходе изъятия составили документы, все расписались, в том числе и подсудимый, претензий не было.

По факту произошедшего поданы рапорта об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.2-3). Подсудимый досмотрен и у него изъяты психотропные вещества и наркотические средства (том 1 л.д.4-5). Места происшествий осмотрены, составлена фототаблица, обнаружены и изъяты наркотические средства, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.9-25). Составлены протоколы выемок и осмотра (том 1 л.д.50-52, 57). У подсудимого был изъят телефон, в котором обнаружены места закладок (том 1 л.д.58-68). Согласно справкам об исследовании, заключению экспертизы вещества, изъятые на месте преступления, являются: психотропным веществом <данные изъяты>, наркотическим средством <данные изъяты>; наркотические средства (том 1 л.д.27,29-30,32-33,35-36,38,40-41,43-45, 88-90,94-96, 100-102, 106-109,113-116,120-123,127-128). В ходе обыска в жилице изъята банковская карта (том 1 л.д.72). Подсудимый отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, за что привлечен к административной ответственности (том 1 л.д.225-226).

Оценивая доказательства, суд учитывает, что подсудимый не оспаривает факта изъятия у него и на месте преступлений свертков с наркотическими средствами, психотропными веществами, которые были изъяты, упакованы, опечатаны и расписались все участники изъятия, в том числе и сам подсудимый, какие-либо претензии по проведенным действиям ни от кого не поступили. Данные свертки были переданы экспертам, которые зафиксировали целостность упаковки перед вскрытием. Согласно заключениям экспертов в свертках обнаружены наркотические средства, <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, что образует значительный размер, а так же психотропные вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, количество которого образует крупный размер.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и психотропных веществ в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя меру наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: первую судимость, полное признание вины подсудимым, раскаяние и содействие правоохранительным органам в установлении обстоятельств преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый добровольно рассказал обстоятельства произошедшего и схему совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение после произошедшего привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания.

Изложенные смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает как исключительные, позволяющие назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ - ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд так же не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев без дополнительного наказания.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, содержать до вступления приговора в законную силу в <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

.
.

.