Решение № 2-2061/2025 2-2061/2025~М-1689/2025 М-1689/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2061/2025

61RS0002-01-2025-003347-17

Дело №2-2061/25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В. А.,

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ПАО "Сбербанк" в лице филиала Юго-Западный банк ПАО "Сбербанк", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО "Микрофинансовая компания новое финансирование", УМВД России по Тульской области, ООО ПКО "М.Б.А. Финансы", 3 лицо ГУФССП России по РО о прекращении права собственности, взыскании убытков, освобождении от ареста,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО "Сбербанк" в лице филиала Юго-Западный банк ПАО "Сбербанк", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО "Микрофинансовая компания новое финансирование", УМВД России по <адрес>, ООО ПКО "М.ФИО6" о прекращении права собственности, взыскании убытков, освобождении от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Лада 2170ДД.ММ.ГГГГв., ХТА21703080068638, государственный регистрационный знак <***> регион, С№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с действующим законодательством, покупатель должен был зарегистрировать право собственности на указанный автомобиль в органах ГИБДД в течении 10 дней с момента совершения сделки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени он этого не сделал. Согласно справкам, полученным через Госуслуги, указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя истца. После продажи автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) истцу постоянно приходят штрафы за нарушение ПДД на проданном автомобиле:

1) ДД.ММ.ГГГГ - сумма штрафа составила 500 руб. Наложен на основании

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.

Взыскано ДД.ММ.ГГГГ 489 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 10,56 руб.;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 был выставлен штраф за превышение скорости ДД.ММ.ГГГГ в 21:07 мин. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен

своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 20:59 был выставлен штраф за превышение скорости

ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 мин. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен

своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

4) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

5) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости.

Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб. В рамках этого исполнительного производства был наложен арест на автомобиль, в связи с чем истец не имеет возможности снять его с учёта, взыскатель УМВД России по <адрес>, Адрес: 300012, <адрес>, пр-кт. Ленина, <адрес>;

6) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за неоплату проезда по платному участку автодороги. Обстоятельства совершения правонарушения установить

невозможно, так как функционал сайта не позволяет это сделать. Штраф 1 500 руб.;

7) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.; Взыскано ДД.ММ.ГГГГ 500 руб.;

8) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости.

Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как

электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб. Взыскано ДД.ММ.ГГГГ 500 руб.;

9) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

10) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как

электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

11) 23. 05.2024 г. был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как

электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №. 212019/24/61025-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

12) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как

электронный документ больше не доступен. Штраф 1 000 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1000 руб. Всего, задолженность 2 000 руб.;

13) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как

электронный документ больше не доступен. Штраф 1 000 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ЯЛ, исполнительный сбор составил 1000. руб. Всего задолженность 2 000 руб.;

14) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как

электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

15) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 1 000 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 2 000 руб. Взыскано ДД.ММ.ГГГГ 1 000 руб.;

16) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №, 200091/24/61025-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб. Взыскано ДД.ММ.ГГГГ 500 руб.;

17) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как

электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб. Взыскано ДД.ММ.ГГГГ 500 руб.;

18) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как

электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил- 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

19) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости.

Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как

электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

20) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

21) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости.

Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил "1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

22) 03. 06.2024 г. был выставлен штраф за превышение скорости.

Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

23) 03. 06.2024 г. был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

24) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 1 000 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 2 000 руб.;

25) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости.

Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

26) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости.

Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

27) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости.

Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно,. так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИЛ, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

28) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

29) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

30) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения. правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб.. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбу>кдено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

31) ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИЛ, исполнительный, сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

32) ДД.ММ.ГГГГ в 07:32 был выставлен штраф за превышение скорости. Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб: Всего

задолженность 1 500 руб.;

33) ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 был выставлен штраф за превышение скорости.

Обстоятельства совершения правонарушения установить невозможно, так как электронный документ больше не доступен. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 1 500 руб.;

34) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за неисполнение обязанности по внесению латы за проезд транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких

автомобильных дорог. Штраф 1 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №. 239978/24/61025-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 2 500 руб.;

35) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500

руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено

исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор

составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

36) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за неисполнение обязанности по внесению латы за проезд транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федарального значения, платным участкам таких

автомобильных дорог. Штраф 1 500 руб. Так как штраф не был оплачен

своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 2 500 руб.;

37) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф. Штраф 1 000 руб. Так как штраф не

был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 2 000 руб.;

38) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за неисполнение обязанности по внесению латы за проезд транспортных средств. по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог. Штраф 1 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИЛ, исполнительный сбор составил 1000 руб. Всего

задолженность 2 500 руб.;

39) ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 был выставлен штраф. Так как штраф не был оплачен

своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма штрафа вместе с исполнительным сбором составила 1 500 руб.;

40) ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 был выставлен штраф. Так как штраф не был оплачен

своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма штрафа вместе с исполнительным сбором составила 1 500 руб.;

41) ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 был выставлен штраф. Так как штраф не был оплачен

своевременно, то• было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма штрафа вместе с исполнительным сбором составила 1 500 руб.;

42) ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 был выставлен штраф. Так как штраф не был оплачен

своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма штрафа вместе с исполнительным сбором составила 1 500 руб.;

43) ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 был выставлен штраф. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма штрафа вместе с исполнительным сбором составила 1 500 руб.;

44) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №/б 1025-ИП Сумма штрафа вместе с исполнительным сбором составила 1 500 руб.;

45) ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 был выставлен штраф. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма штрафа вместе с исполнительным сбором составила 1 500 руб.;

46) ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 был выставлен штраф. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма штрафа вместе с исполнительным сбором составила 1 500 руб.;

47) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за неисполнение обязанности по внесению латы за проезд транспортных! средств по платным автомобильным

дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких

автомобильных дорог. Штраф 1. 500 руб. Так как штраф не был оплачен

своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего

задолженность 2 500 руб.;

48) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор

составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

49) ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 2 000 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный, сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 3 000 руб.;

50) ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 2 000 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №%24/61025-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 3 000 руб.;

51) ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 2 000 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 3 000 руб.;

52) ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 2 000 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность З 000 руб.;

53) ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

54) ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

55) ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

56) ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

57) ДД.ММ.ГГГГ в 13:12 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

58) ДД.ММ.ГГГГ в 20:29 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

59) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №.025-ИП, исполнительный сбор

составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

60) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено

исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор

составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

61) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор

составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

62) ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

63) ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

64) ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

65) ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

66) ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

67) ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

68) ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

69) ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

70) ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

71) ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

72) ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.;

73) ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 был выставлен штраф за превышение скорости. Штраф 500 руб. Так как штраф не был оплачен своевременно, то было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный сбор составил 1 000 руб. Всего задолженность 1 500 руб.

Таким образом, после того, как истец продал автомобиль ответчику

ФИО3, и потому что ответчик не зарегистрировал автомобиль на своё имя, истцу выставляются штрафы за неоплату проезда по платным дорогам и за нарушение правил дорожного движения. На момент составления настоящего

искового заявления, общая сумма штрафов с учётом исполнительного сбора

составила 124 000 руб.

Согласно выписке по счёту истца, с него фактически взысканы денежные

средства по следующим исполнительным производствам:

- ДД.ММ.ГГГГ списано 489 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Г. - штраф получен после продажи автомобиля, нарушение ПДД совершено ответчиком;

- ДД.ММ.ГГГГ списано 10 руб. 56 коп.по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - штраф получен после продажи автомобиля, нарушение ПДД совершено ответчиком;

- ДД.ММ.ГГГГ списано 500 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Ё. - штраф получен после продажи автомобиля, нарушение ПДД совершено ответчиком;

- ДД.ММ.ГГГГ списано 500 руб. по исполнительному производству №

200093/24/б 1025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - штраф получен после продажи автомобиля, нарушение ПДД совершено ответчиком;

- ДД.ММ.ГГГГ списано 1 000 руб. по исполнительному производству №

200094/24/61025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - штраф получен после продажи автомобиля, нарушение ПДД совершено ответчиком;

- ДД.ММ.ГГГГ списано 500 руб. по исполнительному производству №

200092/24/61025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - штраф получен после продажи автомобиля, нарушение ПДД совершено ответчиком;

- ДД.ММ.ГГГГ списано 500 руб. по исполнительному производству №

2024558/24/61025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Г. - штраф получен после продажи автомобиля, нарушение ПДД совершено ответчиком.

Таким образом, из всех штрафов за нарушение ПДД ответчиком, выставленных для оплаты истцу на общую сумму 124 000 руб., с него принудительно списано 3 000 руб., что является неосновательным обогащением

ответчика за счёт истца.

По сведениям о возбужденных исполнительных производствах и распечатке из приложения ГосуслугиАвто, ограничения на автомобиль налагались не по всем исполнительным производствам, а по следующим:

- 219137/24/61025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель ПАО «Сбербанк России», адрес: 117312, <адрес>;

- 234971/24/61025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель 000 МКК "Русинтерфинанс", адрес: 630055, Россия, <адрес>, оф. 202;

- 25758/25/61025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель 000 "Микрофинансовая компания новое финансирование", адрес: 344034, Россия, <адрес>, оф. 310;

- 14246/25/61025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель УМВД России по <адрес>, Адрес: 300012, Тульская обл:, <адрес>, пр-кт. Ленина, д..83,

- 88123/25/61025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель 000 ПКО "М.ФИО6", адрес взыскателя: 241037, Россия, <адрес>, оф. 7.

Истец просил суд признать право собственности истца ФИО2

на автомобиль Лада 2170ДД.ММ.ГГГГв., VIN: №, государственный регистрационный знак № регион прекращённым с ДД.ММ.ГГГГ;

- Освободить автомобиль Лада 2170ДД.ММ.ГГГГв., VIN: №, государственный регистрационный знак № от всех ограничений и обременений прав.

- Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 3000 руб.;

- Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой

пошлины в сумме 10 000 руб.;

Затем истец уточнил исковые требования и просил суд признать право собственности истца ФИО2 на автомобиль Лада 2170ДД.ММ.ГГГГв., VIN: №, государственный регистрационный знак № регион прекращённым с ДД.ММ.ГГГГ;

- Освободить автомобиль Лада 2170ДД.ММ.ГГГГв., VIN: №, государственный регистрационный знак № от всех ограничений и обременений прав.

- Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 42266,99 руб.;

- Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой

пошлины в сумме 10 000 руб.;

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на иск, в которых указал, что продал автомобиль, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк" в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО МКК "Русинтерфинанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "Микрофинансовая компания новое финансирование" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил возражения, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Л.д. 66 Т.2

Представитель ответчика ООО ПКО «М.ФИО6» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3 лица ГУФССП России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада 2170ДД.ММ.ГГГГв., №, государственный регистрационный знак № 761 регион, С№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.30

По данным МРЭО ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки Лада 2170ДД.ММ.ГГГГв., №, государственный регистрационный знак № регион является ФИО2

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО7 заключен договор купли-продажи, составленный в простой письменной форме, автомобиля марки Лада 2170ДД.ММ.ГГГГв., №, государственный регистрационный знак <***> регион. Л.д. 115 Т. 2

Из карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о смене собственника на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 82 Т.2

По сведениям сайта ГУ ФССП России по РО в отношении должника ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства, по которым наложен арест на спорный автомобиль:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель ПАО «Сбербанк России», адрес: 117312, <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель 000 МКК "Русинтерфинанс", адрес: 630055, Россия, <адрес>, оф. 202;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель 000 "Микрофинансовая компания новое финансирование", адрес: 344034, Россия, <адрес>, оф. 310;

- «14246/25/61025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель УМВД России по <адрес>, Адрес: 300012, Тульская обл:, <адрес>, пр-кт. Ленина, д..83,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель 000 ПКО "М.ФИО6", адрес взыскателя: 241037, Россия, <адрес>, оф. 7.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона в РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества от ареста, наложенного в обеспечении иска либо в ходе исполнения решения суда.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено, что истец продал, а ФИО3 приобрел автомобиль у истца по договору купли-продажи, автомобиль был фактически передан ФИО3 вместе с документами на него и находился во владении и пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем согласно последующей продажи автомобиля находился в пользовании покупателя ФИО8

В отношении спорного автомобиля истцом представлена достаточная совокупность допустимых и относимых доказательств с однозначностью подтверждающих, что автомобиль был продан задолго до наложения арестов на него, на момент принятия мер по наложению ареста в рамках исполнительных производств ФИО2 собственником автомобиля не являлся.

При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и освобождении от ареста по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 автомобиля марки Лада 2170ДД.ММ.ГГГГв., VIN: №, государственный регистрационный знак № регион подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В тех случаях, когда имеются основания для предъявления требований, перечисленных в статье 1103 ГК РФ, защита нарушенного права посредством предъявления иска о неосновательном обогащении возможна только тогда, когда неосновательное обогащение не может быть устранено иным образом.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя были начислены штрафы ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения в отношении автомобиля Лада 2170ДД.ММ.ГГГГв., VIN: №, государственный регистрационный знак № регион.

Фактически в счет оплаты штрафов с него взысканы денежные средства в размере 42 266,99 руб.

Истец полагает, что на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащения в виде сбережения средств по уплате штрафов в размере 42 266,99 руб.

Рассматривая доводы истца о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит из того, что истцу было достоверно известно о том, что он не совершал административного правонарушения на указанном автомобиле, при этом он не обращался в органы ГИБДД за освобождением от уплаты штрафов, в связи со сменой собственника, оплату штрафов произвел добровольно, в то же время ФИО3 не являлся получателем денежных средств, штрафы взысканы в соответствующий бюджет муниципального образования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО3 неосновательного обогащения в размере 42 266,99 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на автомобиль марки «Лада 217030 Приора» 2008 г.в., VIN: №, государственный регистрационный знак № регион с 15 ноября 2023 года.

Освободить автомобиль марки «Лада 217030 Приора» 2008 г.в., VIN: № государственный регистрационный знак № регион от ареста по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025.