Решение № 2-1224/2024 2-1224/2024~М-582/2024 М-582/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1224/2024

36RS0№ .....-95

Дело № 2-1224/2024


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Камневой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № .....BUFGTLBS2P0SQ0QF9D, посредством присоединения к общим условиям кредитования. В соответствии с кредитным договором, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 650000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

30.04.2023 Заемщик прекратил своевременно и добросовестно выполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 04.03.2024 задолженность по кредитному договору № .....BUFGTLBS2P0SQ0QF9D от 31.08.2021 составила 411 368, 74 руб., в том числе:

- просроченный основной долг -364813,68 руб.;

- просроченные проценты -31212,51 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг- 12203,57 руб.;

- неустойка на просроченные проценты-3138, 98 руб.

23.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № .....GBYWW33S2P0SQ0QF9D посредством присоединения к общим условиям кредитования. В соответствии с кредитным договором, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

30.04.2023 Заемщик прекратил своевременно и добросовестно выполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 04.03.2024 задолженность по кредитному договору № .....GBYWW33S2P0SQ0QF9D от 23.09.2021 составляет 332741,49 руб., в том числе:

- просроченный основной долг -294 548,01 руб.;

- просроченные проценты -25511,13 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг- 10070,57 руб.;

- неустойка на просроченные проценты-2611, 78 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № .....BUFGTLBS2P0SQ0QF9D от 31.08.2021 в размере 411368,74 руб., сумму задолженности по кредитному договору № .....GBYWW33S2P0SQ0QF9D от 23.09.2021 в размере 332741,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10641 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт1 статьи 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2021 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № .....BUFGTLBS2P0SQ0QF9D ФИО1 был предоставлен кредит в размере 650000 руб. сроком на 36 месяцев, где процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д. 20-50, 59-62).

Обязательства по предоставлению кредита, подтверждаются выпиской по операциям на счете (л.д. 55-56).

Также 23.09.2021 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № .....GBYWW33S2P0SQ0QF9D ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 36 месяцев, где процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д. 63-66).

Обязательства по предоставлению кредита, подтверждаются выпиской по операциям на счете (л.д. 57-58).

Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена, стороны достигли соглашения по всем условиям договоров, в том числе по процентной ставке по кредиту.

Из расчета задолженности видно, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № .....BUFGTLBS2P0SQ0QF9D от 31.08.2021, в размере 411368 руб. 74 коп., из которых: - просроченный основной долг -364813,68 руб.; - просроченные проценты -31212,51 руб.; - неустойка на просроченный основной долг- 12203,57 руб.; - неустойка на просроченные проценты-3138, 98 руб. по состоянию на 04.03.2024., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 67-69).

Задолженность по кредитному договору № .....GBYWW33S2P0SQ0QF9D от 23.09.2021 по состоянию на 04.03.2024, составила 332741 руб. 49 коп., из которых: - просроченный основной долг -294 548,01 руб.; - просроченные проценты -25511,13 руб.; - неустойка на просроченный основной долг- 10070,57 руб.; - неустойка на просроченные проценты-2611, 78 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 70-72).

Судом установлено и никем не оспорено, что на момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 411368 руб. 74 коп. и в размере 332741 руб. 49 коп. по двум кредитным договорам.

28.10.2023 ответчиком прекращен статус индивидуального предпринимателя.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с предложением погасить задолженность в течении пяти рабочих дней с даты получения настоящего требования. Однако до настоящего времени, требование не исполнено (л.д. 53-54).

Определяя сумму к взысканию, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку принципы расчета объективны, арифметически верны, основаны на Законе, не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК Российской Федерации).

При этом, исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, никем не оспаривается и не ставится под сомнение, что ответчиком допущены существенные нарушения основного обязательства по кредитному договору, выразившиеся в виновном и недобросовестном исполнении обязательств по погашению кредита. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению, т.е. вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при предъявлении иска в суд была оплачена госпошлина в размере 10641 руб. (л.д. 4) (411368,74+332741,49)-200000*1%+5200), суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании государственной пошлины.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 95, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № ....., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ..... от 31.08.2021 в размере 411368,74 руб., сумму задолженности по кредитному договору № .....GBYWW33S2P0SQ0QF9D от 23.09.2021 в размере 332741,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10641 руб., а всего взыскать 754751 (семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один рубль) рубль 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 05.06.2024 г.