Решение № 2-514/2024 2-514/2024~М-495/2024 М-495/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-514/2024Благовещенский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело №2-514/2024 УИД 22RS0004-01-2024-000738-64 РЕШЕНИE Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 23 декабря 2024 года Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Латкина Д.Г. при секретаре Артюховой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 653 306,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 733,06 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указывает, что автомобиль Ford, государственный регистрационный номер №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 10.08.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО «ГСК «Югория» по договору страхования (полису) №. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1 053 306,49 рублей. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Лимит страховой выплаты по ОСАГО составляет 400 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 653 306,49 рублей (1 053 306,49 рублей (сумма страхового возмещения) – 400 000 рублей (лимит страхования по ОСАГО). В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о врмени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд заявление о признании иска ответчиком, которое приобщено к материалам дела, последствия принятия судом заявления о признании иска ответчику разъяснены и понятны. Представитель третьего лица ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении. В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования. Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 733 рубля, что подтверждается платежным поручением №1948 от 04.09.2024. Таким образом, учитывая, что ответчик признал заявленные требования, то 70% оплаченной государственной пошлины в сумме 6 813,10 рублей подлежит возврату истцу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а оставшаяся часть в сумме 2 919,90 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельства, поскольку размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины уменьшен, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, подлежит начислению на взысканную сумму в размере 656 226,39 рублей (с учетом ее фактического погашения), начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда. Таким образом, исковое заявление удовлетворено частично. Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 653 306,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919,90 рубля, а всего 656 226,39 рублей. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, подлежащих начислению на взысканную сумму в размере 656 226,39 рублей (с учетом ее фактического погашения), начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части требований отказать. Возвратить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уплаченную государственную пошлину в размере 6 813,10 рублей, оплаченную платежным поручением №1948 от 04.09.2024 на получателя Казначейство России (ФНС России), банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Г ТУЛА, ИНН <***>, КПП 770801001, кор.счет №40102810445370000059, БИК: 017003983, счет №03100643000000018500, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 01605151, назначение платежа – оплата государственной пошлины за рассмотрение заявления в Благовещенский районный суд Алтайского края (ЕИА) 001АS23-023694. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Д.Г. Латкин Решение в окончательной форме принято 27.12.2024. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Латкин Денис Геннадиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |