Решение № 12-48/2020 12-48-АК/2020 от 4 июня 2020 г. по делу № 12-48/2020

Судья Шурова Л.И. Дело № 12-48-АК/2020 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2020 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев протест и.о. прокурора Центрального округа г.Курска Гурина А.Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 26 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 26 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и.о. прокурора Центрального округа г.Курска Гурин А.Д., подавший протест на вышеуказанное постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявили.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав прокурора Прокуратуры курской области ФИО2, поддержавшую протест, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 26 октября 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 7.27 предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 года в отношении ФИО1 УУП УМВД России по г.Курску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения путем кражи товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Курск, ул. Советская, д. 3-б – 10 пачек масла сливочного «белый город», стоимостью 1240 рублей (без учета НДС), чем магазину был причинен ущерб на сумму 1240 рублей.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 26 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

При изучении материалов дела, поступивших в прокуратуру Центрального округа г.Курска из прокуратуры Сеймского округа г.Курска 27.02.20920 года были выявлены нарушения, допущенные при рассмотрении данного дела.

Так, прокуратурой округа установлено, что согласно товарной накладной №1165474/6 от 25.10.2019 года, стоимость 1 пачки масла коровьего сладкосливочного составляет 62 рубля (без учета НДС), то есть стоимость 10 пачек масла составляет 620 рублей 00 коп.

При этом, документов, подтверждающих стоимость похищенного ФИО1 имущества на сумму 1200 рублей, в материалах дела отсутствует.

То есть, 25.10.2019 года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что в нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях, оставлено судьей районного суда без внимания и повлекло вынесение незаконного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом того, что на момент рассмотрения протеста и.о. прокурора Центрального округа г.Курска Гурина А.Д. срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

решила:

протест и.о. прокурора Центрального округа г.Курска Гурина А.Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 26 октября 2019 года удовлетворить частично.

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 26 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина