Постановление № 1-757/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-757/2024

Дело № 1-757/2024

УИД № 22RS0067-01-2024-011181-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 25 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя Москвитиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Соболевой Л.П.,

при секретаре Гуляевой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО3, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, взяла принадлежащий Г.В. кошелек с денежными средствами в сумме 16 300 рублей и обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Г.В. значительный материальный ущерб в размере 16 300 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Г.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней и полным возмещением причиненного ущерба.

Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия защиту интересов подсудимой по назначению суда осуществляла адвокат Соболева Л.П., в ходе следствия адвокату выплачено вознаграждения в сумме 7 958 рублей (л.д. 102). Судом удовлетворено заявление защитника о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в размере 1989 рублей 50 копеек за 1 день занятости. Данные расходы являются процессуальными издержками. С учетом того, что подсудимая трудоспособна, имеет доход, пояснила о наличии возможности выплатить процессуальные издержки, суд полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в общей сумме 9 947 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу, после - отменить.

По вступлении постановления в законную силу возвращенные потерпевшей денежные средства и пластиковые скидочные карты – оставить по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 9 947 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Бавина