Постановление № 5-58/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-58/2020

78RS0004-01-2020-000205-05 Копия

Дело №5-58/2020 24 июля 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2020

мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2020)

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей не имеющего, работающего водителем в ООО «СтройСервис», ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ-неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь у <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в составе экипажа с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, в связи с исполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность или назвать свои данные.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, в объяснениях указал, что отказался предъявить паспорт или назвать свои данные, поскольку сотрудники полиции отказались назвать ему основания для их требований.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно пп. 2 ст. 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции ОР ППСМ ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у <адрес> Санкт-Петербурга за невыполнение законного требования сотрудника полиции (л.д.7-8);

-письменными объяснениями сотрудников полиции ОР ППСМ ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при патрулировании в составе экипажа территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ими у <адрес> в <адрес> был замечен ФИО4, который осуществлял покос травы. Ими было принято решение установить его личность для проверки по базе данных для выявления лиц, находящихся в розыске. ФИО4 отказался предоставить документы или назвать свои данные и был доставлен в дежурную часть 81 отделения полиции (л.д.17-18);

- протоколом об административном правонарушении АП № от 10.06.2020г. (л.д.4);

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д.16);

- протоколом ДЛ САП № от 10.06.2020г. о доставлении ФИО1, как лица совершившего указанное административное правонарушение в 81 отделение полиции ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга 10.06.2020г. в 16 часов 15 минут для составления протокола об административном правонарушении (л.д.6);

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (л.д.5);

-записью КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> позвонил ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники полиции для проверки документов. Заявитель отказывается показать документы, так как сотрудники полиции не объясняют причины (л.д.9);

-сведениями об административных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дел (л.д.10-14).

Свидетель ФИО3 -полицейский ОР ППСП ОМВД России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 он работал в одном экипаже. При патрулировании <адрес> у <адрес> в <адрес> они увидели двух мужчин, которые косили траву, при этом были одеты в спецодежду, не имеющую название садово-паркового хозяйства. ФИО1 не хотел показывать лицо и вел себя подозрительно. Они представились, и Свидетель №1 попросил предъявить мужчин документы, удостоверяющие их личность или назвать свои данные. ФИО1 стал вести себя агрессивно, угрожал неприятностями по службе, на неоднократные требования, предъявить документ, удостоверяющий личность или назвать свои данные для проверки по базе данных на выявление лиц, находящихся в розыске, отказался. ФИО1 было предложено позвонить в дежурную часть 81 отделения полиции, где ему подтвердили, что они действительно сотрудники полиции, что ФИО1 и сделал. После чего, стал пугать их жалобами. ФИО1 был доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1- полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по <адрес> в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит, они выполняли возложенные на полицию обязанности, а именно проверяли документы, удостоверяющие личность гражданина. ФИО1 отказался предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина или назвать свои данные, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40361000 р. сч. 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России <адрес> БИК 044030001 КБК 188116 01201019000140, идентификатор 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: