Приговор № 1-24/2019 1-259/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1–24/2019 24 января 2019 года

(следственный №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Серегина С.Н.

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 46 минут до 01часов 49 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA MARK II» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле здания <адрес>, расположенного по <адрес>, вступил в предварительный сговор с П.М.Н. (осужден приговором Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.), направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля марки «TOYOTA MASTERACE SURF» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле здания <адрес>, принадлежащего Потерпевшая № 1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевшая № 1 ., ФИО1 совместно и по предварительному сговору с П.М.Н в указанный период времени, подошли к автомобилю марки «TOYOTA MASTERACE SURF» государственный регистрационный знак №, припаркованному возле здания <адрес>, где П.М.Н.. рукой при помощи физической силы надавил на заднее правое боковое стекло окна автомобиля, и отодвинул его влево, после чего ФИО1 через образовавшийся проем просунул руку в салон автомобиля, поднял рычаг блокировки двери, и открыл дверь со стороны водителя, затем сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение, где отсоединил от аккумуляторной батареи марки «STARTEX» модель SMF № клеммы, и передал через окно аккумуляторную батарею П.М.Н. находящемуся на улице, рядом с автомобилем, который положил похищенное имущество в багажное отделение автомобиля марки «TOYOTA MARK II» государственный регистрационный знак №. Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитил:

- аккумуляторную батарею марки «STARTEX» модель SMF №, стоимостью <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – чистосердечное признание ФИО1 (т.1 л.д.36), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим,

-по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, жалоб не поступало, ранее привлекался к административной ответственности,

-по прежнему месту жительства (<адрес> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, вспыльчив, со слов соседей, в квартире собираются молодые люди, распивают спиртное, с участковым уполномоченным ведет себя дерзко.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимого.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении П.М.Н.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко