Решение № 2-2235/2018 2-2235/2018 ~ М-1383/2018 М-1383/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2235/2018

Дело № 2-2235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

18 июня 2018 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛэндБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «Вершина» заключен договор №... на поставку стройматериалов, металлопродукции на сумму <...>. Согласно п. 3.1 договора №... от "."..г. оплата товара производится на условиях отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней, однако ООО «Вершина» часть товара до настоящего времени не оплатил. В пункте 3.3 договора №... от "."..г. стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в спецификациях, либо в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем повара в согласованный срок. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. Таким образом, задолженность ООО «Вершина» перед ООО «Вариант-строй» по оплате товара составляет 509 821 рубль 70 копеек. Пунктом 4.1 договора №... от "."..г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 6.5 вышеуказанного договора обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно. Во исполнение договора №... от "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Вершина» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков/издержек/ кредитора. "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Вершина» задолженности по договору №... от "."..г.. Просит суд с учетом уточнения требований взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность по договору поставки в размере 509 821 рубль 70 копеек, пени в размере 466 072 рубля 63 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 466 072 рубля 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 201 рубль.

Представитель истца ООО «ЛэндБанк» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «Вершина» заключен договор №..., согласно которому продавец обязуется передать покупателю стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Согласно п. 3.1 договора цена товара определяется в соответствии с выставленными счетами, накладными и иными дополнениями, являющимися неотъемлемой частью этого договора. Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара покупателю (отсрочка оплаты товара).

В соответствии с условиями договора продавец по универсальным передаточным документам поставил в адрес покупателя товар на общую сумму <...>, однако ООО «Вершина» часть товара до настоящего времени не оплатил.

В пункте 3.3 договора №... от "."..г. стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в спецификациях, либо в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем повара в согласованный срок. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 %. При этом продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар.

ООО «Вариант-строй» направило в адрес ООО «Вершина» уведомление об аннулировании скидки, согласно п. 3.3 договора №... от "."..г., а также требование об оплате задолженности в сумме 509 821 рубль 70 копеек. "."..г. ООО «Вариант-строй» направило в адрес ООО «Вершина» претензию с требованием погасить задолженность.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками суду не представлено.

Таким образом, задолженность ООО «Вершина» перед ООО «Вариант-строй» по оплате товара составляет 509 821 рубль 70 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Должник, в силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 4.1 договора №... от "."..г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на "."..г. составляет 466 072 рубля 63 копейки. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным.

В соответствии с пунктом 6.5 вышеуказанного договора обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Размер процентов по состоянию на "."..г. составляет 466 072 рубля 63 копейки. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан математически верным.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение договора №... от "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Вершина» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков/издержек/ кредитора.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

"."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Вершина» задолженности по договору №... от "."..г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования.

"."..г. ООО «Вариант-Строй» уведомило ООО «Вершина» о переходе прав кредитора к другому лицу - ООО «ЛэндБанк».

На основании изложенного, поручители ФИО1 и ФИО2 обязаны перед новым кредитором ООО «ЛэндБанк» отвечать за исполнение должника ООО «Вершина» всех его обязательств по договору поставки №... от "."..г..

Кроме того, факт нарушения ООО «Вершина» обязательств по договору поставки подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. по делу №..., которым с ООО «Вершина» в пользу ООО «ЛэндБанк» взысканы сумма долга в размере 509 821 рубль 70 копеек, пени за нарушение исполнения обязательства по оплате товара в размере 115 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 341 166 рублей 31 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЛэндБанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности в размере 509 821 рубль 70 копеек, пени в размере 466 072 рубля 63 копейки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 466 072 рубля 63 копейки, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ООО «ЛэндБанк» указывает, что размер расходов по оплате услуг представителя составляет 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "."..г., заключенного между ООО «ЛэндБанк» и ООО «РПЦ», квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 13 вышеназванного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая сложность и характер данного гражданского правового спора, объем проделанной представителем истца работы, количество и длительность судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, отказав во взыскании оставшейся части суммы, полагая указанный размер судебных расходов отвечающим как принципу разумности, так и объему проделанной представителем работы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ЛэндБанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 9 201 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по 4 600 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЛэндБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЛэндБанк» сумму задолженности по договору в размере 509 821 рубль 70 копеек, пени в размере 466 072 рубля 63 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 466 072 рубля 63 копейки.

Взыскание с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЛэндБанк» производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных ООО «Вершина» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. по делу №....

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЛэндБанк» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей по 7 500 рублей с каждого, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 201 рубль по 4 600 рублей 50 копеек с каждого.

ООО «ЛэндБанк» в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

Судья Т.В.Добраш