Решение № 2-1328/2017 2-1328/2017~М-1290/2017 М-1290/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1328/2017

Дело № 2-1328/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 24 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – Багадирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Х года по Х года в размере 17566 руб. 09 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4551 руб. 32 коп., расходов по оплате юридических услуг при составлении искового заявления – 2000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что Х года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 в долг ФИО2 передана денежная сумма в размере 150000 руб. 00 коп. со сроком возврата до Х года, о чем последним собственноручно составлена расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании доверенности Х от Х года исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что сумма долга ФИО2 в установленный в расписке срок не возвращена, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, Х года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150000 руб. 00 коп. ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором. Сумма займа подлежала возврату в срок до Х года. В подтверждение заключения договора займа ответчиком ФИО2 составлена расписка (л.д. 9). Деньги по расписке фактически переданы истцом ответчику в момент заключения договора, то есть Х года, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленным суду оригиналом расписки, которая в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, не доверять которой суд оснований не имеет.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, сумма займа в размере 150000 руб. 00 коп. в установленный в договоре срок, равно как и до настоящего времени, ответчиком ФИО2 истцу не возвращена, доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, суду не представлено, в связи с чем иск в части взыскания суммы займа в размере 150000 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что обязательства ФИО2 по договору займа перед истцом в срок, установленный договором, исполнено не было, в связи с чем, в пользу последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его не правильным, в связи с чем, не может согласиться с ним и производит расчет самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 59 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, связанным с неправомерным пользованием ответчиком денежных средств истца, в период с Х года по Х года применяется ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на тот период времени, в соответствии с которой размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определялся исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, введенная в действие с 01.06.2015 г. предусматривает иной порядок расчета указанных процентов, а именно, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды времени средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, введенная в действие с 01.08.2016 года предусматривает иной порядок расчета указанных процентов, а именно – размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Х года по Х года производится судом следующим образом:

Период с Х по Х:

150000 руб. 00 коп. х 7,89 % : 366 х 29 дн. = 937 руб. 75 коп.

Период с 15.07.2016 по 31.07.2016:

150000 руб. 00 коп. х 7,15 % : 366 х 17 дн. = 498 руб. 16 коп.

Период с 01.08.2016 по 18.09.2016:

150000 руб. 00 коп. х 10,5 % : 366 х 49 дн. = 2108 руб. 61 коп.

Период с 19.09.2016 по 31.12.2016:

150000 руб. 00 коп. х 10,0 % : 366 х 104 дн. = 4262 руб. 30 коп.

Период с 01.01.2017 по 26.03.2017:

150000 руб. 00 коп. х 10,0 % : 365 х 85 дн. = 3493 руб. 15 коп.

Период с 27.03.2017 по 01.05.2017:

150000 руб. 00 коп. х 9,75 % : 365 х 36 дн. = 1442 руб. 47 коп.

Период с 02.05.2017 по 18.06.2017:

150000 руб. 00 коп. х 9,25 % : 365 х 48 дн. = 1824 руб. 66 коп.

Период с 19.06.2017 по 31.08.2017:

100000 руб. 00 коп. х 9,00 % : 365 х 74 дн. = 2736 руб. 99 коп.

Итого размер процентов за пользование денежными средствами за период с Х года по Х года составил 14567 руб. 10 коп.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 150000 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 июня 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 14567 руб. 10 коп.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4551 руб. 32 коп. (л.д. 4-5), по оплате юридических услуг при составлении искового заявления – 2000 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 руб. 34 коп., судебные издержки в размере 1964 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Х года по Х года в размере 14567 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 руб. 34 коп., а также судебные издержки в размере 1964 руб. 00 коп., а всего взыскать –171022 руб. 44 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова