Приговор № 1-752/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-752/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО8

защитника – адвоката Микуровой А.С.,

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 38 минут Рогов ФИО8 связался с неустановленным лицом с помощью сети «Интернет» и путем обмена электронными сообщениями договорился о приобретении наркотического средства. Затем Рогов ФИО8 через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 1100 рублей на указанный ему счет платежной системы, и в период с 14 часов 38 минут до 15 часов 45 минут получил сообщение о нахождении тайника с наркотическим средством. В 15 часов 50 минут Рогов ФИО8 прибыл к тайнику, расположенному справа у гаража у <адрес> в <адрес>, где забрал полимерный сверток с наркотическим средством, т.е. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь<данные изъяты> массой 0,72 грамма, т.е. в значительном размере. Находясь в состоянии наркотического опьянения, указанное наркотическое средство Рогов ФИО8 умышленно незаконно хранил без цели сбыта в своем автомобиле ВАЗ 21150 г/н № до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов у <адрес> в <адрес>.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО8. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работы, семью, у психиатра не наблюдается, ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины в ходе расследования, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, учитывая при этом характер преступления, обстоятельства его совершения (в автомобиле под управлением подсудимого).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым, не усматривая оснований для назначения штрафа, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить ФИО2 ФИО8 в период отбывания наказания ограничения: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Установить обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в уголовно - исполнительную инспекцию в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить; квитанцию, фрагмент бумаги с рукописной записью, образцы подчерка и подписи ФИО2 - хранить при уголовном деле № сотовый телефон, хранящийся у ФИО2 ФИО8 считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО2 ФИО8 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий Е.В. Колесов