Решение № 2А-79/2019 2А-79/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Золотухиной О.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело № 2а-79/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченных налогов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №16 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченных налогов в размере 52117 рублей 03 копейки, в котором просит взыскать с административного ответчика с ФИО1 № задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 30355 рублей (за 2015 год - 10225 рублей, за 2016 год – 20130 рублей), пеня в размере 112 рублей 74 копеек (за период с 31.05.2018 по 21.06.2018 в сумме 54 рублей 36 копеек; за период с 10.06.2018 по 21.06.2018 в сумме 58 рублей 38 копеек), а всего на сумму в размере 30467 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает следующее: ФИО1 № состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ГАЗ 5201, № год выпуска 1988, дата регистрации права 15.02.2014;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ТОЙОТА МАРК 2 QUALIS, год выпуска 2000, дата регистрации права 22.11.2008, дата утраты права 10.10.2015;

- трактор, государственный регистрационный знак: №, маркa/модель:БЕЛАРУС-1221, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: № марка/модель: КЗС-3, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: №, маркa/модель: КЗС-1218-29, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: КАМАЗ 55102, №, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор, комбайны и специальные автомашины, Государственный регистрационный знак: №, маркa/модель:МТЗ-82.1, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак: № маркa/модель: К-700, год выпуска 1989, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, (о чем свидетельствует выписка из базы данных инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов в рамках статьи 85 НК РФ.)

На основании п. 4 ст. 12, гл. 28 НК РФ и главой 3 Законом Ростовской области от 10.05.2012г. № 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог согласно налоговых уведомлений, прилагаемых к настоящему заявлению (№ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10225 рублей; №ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20130 рублей. Вместе с тем. сообщаем, что ранее налогоплательщику направлялись уведомления №ДД.ММ.ГГГГ год, № за 2014-2016 год. Однако, административному ответчику, согласно налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет транспортного налога. В силу пп. 5 п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции не являются объектами налогообложения и, соответственно, за данные ТС не начисляется транспортный налог. Однако ранее данная льгота не была учтена в отношении всех транспортных средств, используемых при сельскохозяйственных работах. В связи, с чем налоговый орган сделал перерасчет транспортного налога за 2015 год. Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его банкротом. На основании чего налоговый орган сделал перерасчет налога за 2016 год, с учетом льготы за 1 месяц 2016. До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с административного ответчика инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование об уплате недоимки в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ. В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № по транспортному налогу отражен налог в размере 10225 рублей (за 2015 год), в размере налог 20130 рублей (за 2016 год), пени 112 рублей 74 копеек. Однако, сумма налога не уплачена в указанные сроки, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной. Расчет пени прилагается. Согласно Определения Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2016 по делу № в рамках дела о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требование ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области в размере 51940 рублей 63 копеек недоимки по имущественным налогам и 1347 рублей 87 копеек пени. В соответствии со ст. ст. 2, 5 с Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих - процедур, применяемых в деле о банкротстве; лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Дата возникновения - 30.05.2018 и 09.06.2018 у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2015, 2016 год относится к периоду возникновения у него текущей задолженности, образованной после возбуждения производства по делу о банкротстве. Налогоплательщику было направлено заявление о взыскании задолженности с материалами по адресу регистрации по месту жительства. Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа №12312 от 28.09.2018 в мировой суд судебный участок №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области. Мировой судья определением от 24.10.2018 отказал налоговому органу в выдаче судебного приказа, поскольку требования взыскателя не являются бесспорными. Мировым судьей судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области 15.05.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 15175 рублей за 2015 год. Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен в адрес инспекции. Вместе с тем, Административный истец сообщает, что сумма по данному судебному приказу не была взыскана Песчанокопским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области. А задолженность по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты на 01.12.2016 была сторнирована (уменьшена) 18.08.2017, что подтверждается Карточкой «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу. Таким образом, общая сумма по судебному приказу была уменьшена на сумму задолженности по транспортному налогу – 15175 рублей, пени – 91 рублей 05 копеек. Поскольку инспекцией был начислен транспортный налог за 2015, 2016 годы по новому сроку с учетом перерасчета; было направлено уведомление и требование об уплате, а сумма задолженности по налогу и пени налогоплательщиком не погашена, налоговый орган вынужден обратиться в Песчанокопский районный суд Ростовской области для взыскания сумм недоимки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства ( п.2 ст.291 КАС РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Основания и порядок взыскания налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлены ст. 48 НК РФ.

Из п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из ст.357 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 75 НК РФ определена ответственность налогоплательщика за ненадлежащее исполнение обязанностей по своевременной уплате налогов в виде пени. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п.9 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, если налог не уплачивается налогоплательщиком в установленный срок, он может быть взыскан принудительно налоговым органом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 09.04.2009, прекратил свою деятельностью 13.01.2016 (т.1 л.д.37-40).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Исходя из приведенной выше статьи 16 Закона N 212-ФЗ, обязательство по уплате страховых взносов за 2015, 2016 годы возникло после даты принятия Арбитражным судом Ростовской области заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, предъявленные ко взысканию обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Являющиеся предметом спора обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Данный вывод следует из положений части 5 статьи 213.28 параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве, предусматривающей, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 28 и в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", согласно которым после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить оставшиеся непогашенными текущие платежи; после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Из представленных документов следует, что по состоянию на 2015-2016 г.г. ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ГАЗ 5201, №, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ТОЙОТА МАРК 2 QUALIS, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор, государственный регистрационный знак: № маркa/модель:БЕЛАРУС-1221, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: КЗС-3, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: № маркa/модель: КЗС-1218-29, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: КАМАЗ 55102, YIN: № год выпуска 1993, дата регистрации права 12.10.2012, дата утраты права 09.09.2017;

- трактор, комбайны и специальные автомашины, Государственный регистрационный знак: № маркa/модель:МТЗ-82.1, год выпуска 2004, дата регистрации права 11.11.2010, дата утраты права 06.04.2017;

- трактор, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак: №, маркa/модель: К-700, год выпуска 1989, дата регистрации права 09.12.2011, что подтверждается выпиской из базы данных Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области (т.1, л.д.14).

В соответствии с п. 4 ст. 12, гл. 28 НК РФ, Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" налоговым органом, ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога за указанные объекты был исчислен транспортный налог.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления.

Согласно налоговому уведомлению № от 20.10.2016 ФИО1 был направлен расчет по транспортному налогу, административному ответчику предложено в срок до 01.12.2016 оплатить транспортный налог в сумме 15 175 рублей.(т.1, л.д.22).

Направление ФИО1 указанного налогового уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений (список № 144700 от 25.10.2016) (т.1 л.д.23).

Согласно налоговому уведомлению № от 17.08.2017 ФИО1 был направлен расчет по транспортному налогу, административному ответчику предложено в срок до 01.12.2017 оплатить транспортный налог в сумме 58 104 рубля (т.1 л.д.24).

Направление ФИО1 указанного налогового уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений (список № от 31.08.2017) (т.1 л.д.23).

При начисление налога налоговым органом были применены положения п.5 ст. 358 НК РФ, которыми предусмотрено, что не являются объектом налогообложения - тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 с 13.01.2016 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в силу чего перестал относиться к категории сельскохозяйственных товаропроизводителей, был произведен перерасчет транспортного налога, должнику направлены налоговые уведомления № от 05.04.2018 и № от 06.04.2018.

Пунктом 2.1 ст.52 НК РФ предусмотрено право налогового органа произвести перерасчет сумм ранее исчисленного транспортного налога, но не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом.

Таким образом, действия административного истца по перерасчету транспортного налога ФИО1 соответствуют требованиям законодательства.

Согласно налоговому уведомлению № от 05.04.2018 ФИО1 был направлен перерасчет транспортного налога, административному ответчику предложено в срок до 30.05.2018 оплатить транспортный налог за 2015-2016 годы в сумме 18 700 рубля, в тогм числе транспортный налог за 2015 год в размере 10 225 рублей (т.1 л.д.18).

Направление ФИО1 указанного налогового уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений от 09.04.2018 (т.1 л.д.19).

Согласно налоговому уведомлению № от 06.04.2018 ФИО1 был направлен перерасчет транспортного налога, административному ответчику предложено в срок до 09.06.2018 оплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 20 130 рублей(т.1 л.д.20).

Направление ФИО1 указанного налогового уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений № от 10.04.2018 (т.1 л.д.21).

Согласно требованию № по состоянию на 22.06.2018 ФИО1 предложено уплатить сумму задолженности по транспортному налогу в размере 30 355 рублей (10 225 рублей и 20 130 рублей), установлен срок для добровольного погашения возникшей недоимки до 15.08.2018 (т.1 л.д.15).

В подтверждение направления ФИО1 данных требований, административным истцом представлены реестры № от 12.12.2017, № от 16.10.2015(т.1 л.д.33, 54).

Между тем, ранее Межрайонная ИФНС России №16 по Ростовской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного транспортного налога за 2015 год по налоговому уведомлению № от 20.10.2016, требованию № по состоянию на 20.12.2016, в которых ему рассчитывался транспортный налог за 2015 год в отношении тех же автомобилей, что и в налоговом уведомлении № от 05.04.2018.

На основании указанного заявления Межрайонной ИФНС России N 16 по Ростовской области мировым судьей судебного участка N 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области 15.05.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 15 175 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в размере 91 рубль 05 копеек.

Указанный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 20.07.2017 фактическим исполнением.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Таким образом, на момент подачи настоящего административного иска имелось вступившие в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу в части требований о взыскании транспортного налога за 2015 год подлежит прекращению.

Административные исковые требования о взыскании с ФИО1 пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с 31.05.2018 по 21.06.2018 в сумме 54 рублей 36 копеек подлежат отклонению, так как сумма налога принудительно взыскана судебным приставом-исполнителем в 2017 году, оснований для начисления пени не имеется.

Учитывая, что ФИО1, являясь налогоплательщиком, в силу действующего законодательства обязан выполнять требования налогового органа об уплате налога, пени, но в установленные законом сроки требования об уплате транспортного налога за 2016 год не исполнил, сроки обращения в суд с административным иском налоговым органом не нарушены, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области в данной части подлежит удовлетворению. Представленный административным истцом расчет суммы налогов, пени административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 806 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ, ст.ст.175-180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченных налогов, пени за 2016 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 20 130 рублей, пеню за период с 10.06.2018 по 21.06.2018 в размере 58 рублей 38 копеек, а всего 20 188 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 № в доход бюджета Песчанокопского района государственную пошлину в размере 806 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за неуплату транспортного налога за 2015 год отказать.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области к ФИО1 в части требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд.

Председательствующий судья О.В.Золотухина