Решение № 2-3673/2019 2-3673/2019~М-3003/2019 М-3003/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3673/2019

Дело № 2-3673/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

10 сентября 2019 года в г.Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 000 рублей под 34,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в общей сумме 230 725 рублей 23 копейки, из которой: 101 947 рублей 33 копейки сумма основного долга, 128 104 рубля 41 копейка – сумма неоплаченных процентов после выставления требования, 673 рубля 49 копеек – штраф. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 68 975 рублей 19 копеек, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также рассрочить исполнение решения на три месяца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 84 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3 964 рубля 28 копеек, а ответчик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору, заемщиком ФИО1 получен договор и график погашения по кредиту. Она была ознакомлена и была согласна с содержанием следующих документов: Общих условий договора, Тарифами, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памяткой по услуге «SMS-пакет», Тарифами, о чем свидетельствует её подпись.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 124 000 рублей путем выдачи "."..г. наличными денежными средствами в кассе офиса, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла, в связи с чем, "."..г. Банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до "."..г..

Требование Банка заемщиком исполнено не было.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 230 725 рублей 23 копейки, из которой: 101 947 рублей 33 копейки сумма основного долга, 128 104 рубля 41 копейка – сумма неоплаченных процентов после выставления требования, 673 рубля 49 копеек – штраф.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому все условия, которые предусмотрены договором №2211564197 от 09.12.2014, ФИО1 обязана была исполнять.Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Ответчик ФИО1 просила снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию неустойки до 68 975 рублей 19 копеек, ссылаясь на тяжелое материальное положение, при этом, требование о взыскании с ответчика неустойки Банком не заявлялось., в связи с чем, суд не находит оснований для снижения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к штрафу суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 230 725 рублей 23 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 3 месяца ответчик ссылается на тяжелое материальное положение и состояние здоровья.

Однако суд не может принять указанное обстоятельство как безусловно доказывающее тяжелое материальное положение ответчика, затрудняющего исполнить решение суда, а также наличие возможности по истечении 3 месяцев исполнить решение суда.

Иных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнить решение суда ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 5 507 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №... от "."..г. в виде суммы основного долга в размере 101 947 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 128 104 рубля 41 копейка, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 673 рубля 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.

Судья: Т.В. Добраш